Люди сеялки делают и комбайны? Молодцы, ребята, а у нас не получилось "стянуть"  отрасли.

Отредактировано vv9m83 (07-06-2026 11:34:43)

Узко ВЫ экономику понимаете, на уровне кулака еще дореволюционного - живот набить и поспать.

Отредактировано vv9m83 (07-06-2026 11:42:13)

Ты сам понял?

Я конечно могу что нибудь и путать, но вот именно тут, на этом вот форуме, ваш марксистко-ленинский кружок материалистов атеистов не трещит ни о чём, кроме как о том, что из-за отсутствия чего набить ВАМ в живот, СССР и развалился.
О том как не смогла власть коммунистов это самый живот набить до требуемого уровня.

Отредактировано Шам.АН (07-06-2026 12:46:06)

Призывать сражаться имеет право только тот, кто сам готов и может сражаться.
Иначе это шаманкино словоблудие.

Дело в том, что в Дании не возникло цивилизации и после викингов. У вас, простите, слишком примитивное понятие о цивилизации. А они, цивилизации, возникают вокруг духовных центров, объединяя многих вокруг одной идеи. Цивилизацией был и продолжает оставаться Рим, который в свое время сменил идею язычества на идею христианства, цивилизациями являются Китай, Индия, Россия... А Дания... Хотелось бы узнать о каком нибудь датчанине, повлиявшем на ход европейской истории.

И?... мысль не уловил.

УУгу....Уже в 80-е пошло: чтоб прослойку уменьшить, в интеллегенцию вошли в авиации только командиры экипажей, а все остальные - в рабочий класс: тоже смеяться можно - инженер воздушного корабля и второй пилот - рабочие.

Булаву - практически зря разрабатывали (другие изделия были в высокой степени готовности, по тактическим свойствам даже получше), а Сармат - нужен, но его просто пришлось делать, ибо Воеводы уже закончились (украинские). Посейдон - на хрен нужен (еще в 70-е идею зарубили в связи с малой возможной применимостью), как и Орешник. Вот Су-57- это новая разработка, Су-75- тоже (пока не в серии).
Сейчас вот проблема с БПЛА. Я считаю, что нужны А-100. И только час назад услышал идею от ПВО-шника (гражданское образование - ВКМС) - развесить звукоуловители вдоль линии проникновения (как в ВОВ) - в принципе. дешево и сердито: знаешь, где оборону проходят и останавливать теми же БПЛА-перехватчиками.

Отредактировано vv9m83 (07-06-2026 18:35:50)

Да с Булавой сплошная херня была. Изделие долго разрабатывали и довольно тяжело. Даже ПЛ на боевое дежурство выпускали со снятым вооружением (хорошо, что не уничтожили, хотя должны были). Ну и в серию запускали, так материал для ТЗП пришлось в Англии закупать, пока свое производство не восстановили. Смысл Булавы - твердотопливная (безопасность и сроки эксплуатации), а к вводу ее в эксплуатацию эти проблемы и в жидкотопливных решили (причем, тактические данные изделий лучше, чем у Булавы).
С Сарматом - хорошая работа, нужная, но тоже долго тянулась. По-моему, в данном случае речь идет о падении уровня производства. Изделие сделали, а в прозводстве -хреново, потому и грохнули Плесецк. Слава богу, сейчас вроде бы все нормально. Эти ракеты - для прохождения любой обороны и ликвидации системы ПРО в первую очередь (посему и Орешник не нужен).
Да применимо любое оружие, а речь о необходимости этого оружия и его эффективности. Тот же Орешник хорош. если ЯО не применять, а для решения локальных задач, требующих поражения заглубленных объектов (например, шахтных установок ЯО во Франции или позиций ЯО в Израиле)..
Э-э-.... Если не считать возможным противником США, так все глобальные вообще на фиг не нужны, достаточно ракет средней дальности........

Отредактировано vv9m83 (07-06-2026 19:34:15)