#p825381,Кузьмич написал(а):Кузьмич (Кац) предлагает воевать по-настоящему. Без белых перчаток.
С мобилизацией. С введением военного положения. С воссозданием СМЕРШа. Разрушить мосты через Днепр, разрушить тоннели в Карпатах, с применением тактического ЯО для начала. Бить по заводам в европке, производящим оружие.
Сделать украинские города непригодными для проживания, разрушив инфраструктуру.
Если вмешается ЮСА, то пусть всё сгорит. Ну, значит, так тому и быть.
Сгорел сарай, гори и хата. Горящие сзади мосты, освещают дорогу вперёд.
А если страшно кремлёвским за своё вымя, то пусть идут сдаваться в европкин суд. Чтоб больше не было соблазна обнулятся, продлятся и показывать мультики про "нетаналогов".
Россия не дала ответ Западу «по иранскому типу» совершенно закономерно
Дмитрий Евстафьев очень точно о причинах отказа России от «иранского типа» войны и к чему этот отказ почти неизбежно приведет:
«Что такое «ловушка Фукидида» по-русски? Вижу ее так: Россия не идет на эскалацию конфликта на Украине и переход к «иранскому типу» войны, т.к. считает, что это спровоцирует Запад на ускорение начала «большой европейской войны». К ней Россия не готова, поэтому идет на уступки, чтобы оттянуть начало этой войны. Но оттягивание войны нужно не для подготовки к ней, а для того, чтобы в обществе и внутри самой элиты сохранялась надежда, что войны не случится, и можно будет вернуться к прежней «нормальности»»
При этом надо ясно отдавать себе отчет в том, что российский правящий класс не переходит к «иранскому типу» ответа на гибридную войну Запада против России вовсе не из-за неготовности России к большой войне в Европе. Это не более чем оправдание, причем, не только для «электората», но и для самих себя.
Главное в отказе от «иранского типа» ответа на агрессию Запада – жажда прежней «нормальности» в отношениях с Западом. Именно она побуждает хвататься за «соломинку», прекрасно понимая, что это лишь «соломинка», но уверять самих себя и других в том, что в руках спасательный круг.
Иного и быть не может. Нынешний правящий класс России сформировался в рамках стратегического курса на вхождение в состав Запада, все той же жажды стать частью западной элиты и уверенности, что таковой российские элитариев по праву являются.
И вдруг Запад, органичной частью которого значительная часть российских элитариев себя считала и продолжает считать, устроил гибридную войну на уничтожение России.
Небо упало на землю. Этого не может быть (мы же свои), но это есть. А раз есть, но этого не может быть – значит дело в чьей-то злой воле и в чьих-то ошибках там на вожделенном Западе: выжившем из ума Байдене, в злокозненной «брюссельской бюрократии», либеральных глобалистах.
Капитулировать перед Западом нельзя – лишишься всего непосильным трудом нажитого. Но и отвечать по «иранскому типу» нельзя – тогда этот кошмар, которого не должно было быть, уже никогда не исчезнет. Тогда Россия действительно превратится в реального, а не мифического, врага Запада, частью коего значительная часть российской элиты является (по самоощущению).
Выход один: стоять, отбиваться, терпеть и ждать, ждать и еще раз ждать, когда это наваждение, этот ночной кошмар пройдет, когда на Западе поймут свою ошибку, когда там придут к власти «здоровые силы» и все вернется к прежней «нормальности», а не вернуться к ней все не может по определению.
Главное: с одной стороны не проиграть Западу, временно сошедшему с ума, а с другой стороны, «не побить горшки» в отношениях с Западом.
Показательно заявление вице-премьера Александра Новака об отношениях России к Соединенным Штатам Америки, которые руками киевского режима ведут против России войну:
«Россия никогда не поворачивалась спиной к Соединенным Штатам. Мы готовы и открыты к этим новым отношениям. Мяч на вашей стороне»
В разных вариациях из разных высокопоставленных уст в адрес не только Америки, но и Франции, Англии, Германии и Европы в целом, это звучит все последние четыре года и абсолютно точно выражает стратегическую линию российской элиты в отношениях с Западом: сдаваться не будем, будем ждать, когда вы одумаетесь.
К чему это приведет? Здесь опять-таки нельзя не согласиться с Дмитрием Евстафьевым:
«Запад это расценивает как проявление внутренней слабости власти, что фактически ускоряет подготовку войны, создавая возможность ее начала в момент принятия Западом ситуативной слабости за стратегическую. Оттягивая конфликт, мы в действительности его приближаем»
t.me/dimonundmi...
