Ты сначала сам пойми что написал... Принцип атропности не только физический, он еще и метафизический и философский одновременно. Невозможно, признавая этот принцип, иметь в виду только и исключительно физику.

Мда...  И откуда такие выводы?))) Я пытаюсь понять логику... но не могу ее найти.

Смысле? Антропный принцип предполагает, что условия сложились (или были созданы) такими что возникновение разума былы неизбежным.

  Атропный принцип это игры ума. Выдумка философа.

Совсем дремучий...
Эксперимент — опыт с двумя щелями, и он считается самым странным в физике. Вот его суть:

1. Если не смотреть: Электроны проходят через две щели и создают на экране интерференционную полоску (много светлых и темных линий). Это доказывает, что каждый электрон проходит одновременно через обе щели как волна и интерферирует сам с собой.
2. Если начать наблюдать (поставить детектор у щелей): Картина резко меняется. Электроны ведут себя как пули — оставляют всего 2 полосы напротив щелей. Волна «схлопывается», и каждый электрон пролетает строго через одну щель как частица.
3. Самое безумное: Если детектор включить, но данные стереть, интерференция восстанавливается. Электроны как будто «знают», узнают ли о их пути в будущем.

Главный вывод: в квантовом мире объект не существует в определенном состоянии, пока его не измерят. До измерения электрон — это «размазанная» волна вероятностей. Акт наблюдения (измерение) разрушает эту волну, заставляя выбрать одну точку.
Этот эксперимент заставил физику выдвинуть теорию струн.

Отредактировано Шам.АН (22-08-2026 15:28:56)

   А у тебя собственные выдумки , которые безосновательно пытаешься выдать за мнение более компетентных людей. С логикой у меня все хорошо.))

Почитай Френсиса Коллинза.  Американский генетик, один из ведущих специалистов в своей области, бывший руководитель проекта «Геном человека» и бывший директор Национального института здравоохранения США.
Или совместный труд физиков Джона Барроу и Френка Тиллера один англичанин, второй американец. Можно вспомнить Пола Дирака с Энштейном которые склонялись к пантеизму, каждый по своему. Или нашего современного Вилли Сун — это гарвардский астрофизик и аэрокосмический инженер. Есть и другие.
Их отличие от тебя в том, что они ЗНАЮТ законы этой Вселенной , пусть и ограниченно. Но это ЗНАНИЕ заставляет их признать существование кого-то, кто выполнил совершенную, точную и очень тонкую настройку, математически безукоризненную, всех физических законов, таким образом, что сделало появление жизни не просто возможным, но и обязательным.
Будь основные физические константы немного иными этого просто не случилось.
Они книги написали на эту тему.
Нет!!! Разумеется, что твоя вера крепка как алмаз и незыблема как  Уральский хребет.)))) Только вера и логика это разные понятия.

Отредактировано Шам.АН (23-08-2026 07:09:23)

Прочитай Докинза и Никитина.

Мощный научный аргумент!!! 😂😂😂😂
Дело как раз в том, что вероятность случайного совпадения таких настроек стремится к нулю.

  Ты категорично врешь о мнении квантовых физиков , пуская в доказательство мнение генетика.))

Нобелевский комитет в курсе?

.  Аминь...  Блажен кто верует - тепо ему на свете. (с)

  Второй тюбик.

Мы пережили дефолт СССР.
Мы всё переживём, кроме террористических атак по территории России.
Аминь