О словах Медведева, что будет больше территорий.
Когда ешь, главное-не подавиться...
ты уже опохмелилась?
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство #4
О словах Медведева, что будет больше территорий.
Когда ешь, главное-не подавиться...
ты уже опохмелилась?
ты уже опохмелилась?
Я только выпила стандартную кьянти.
Думаю лакернуть или нет.
Вот в чем вопрос...
Я только выпила стандартную кьянти.
Думаю лакернуть или нет.
Вот в чем вопрос...
лакерни.. по пьяни твоя дурь особенно замечательна
Второй тюбик.
Да.))) вас двое.
наука говорит об обратном. физика меняется во вселенной в зависимости от условий
Наука об этом ничего не говорит. Есть туманные гипотезы некоторых теоретиков.
Наука об этом ничего не говорит. Есть туманные гипотезы некоторых теоретиков.
И экспериментальные факты опровергающие "современную науку"... Отсюда и "туманные гипотезы'. )) Так, что очень даже она говорит. Молчать ведь тоже - вроде как неприлично.)))
Отредактировано Шам.АН (24-08-2026 05:37:57)
Совсем дремучий...
Эксперимент — опыт с двумя щелями, и он считается самым странным в физике. Вот его суть:
......
Главный вывод: в квантовом мире объект не существует в определенном состоянии, пока его не измерят. До измерения электрон — это «размазанная» волна вероятностей. Акт наблюдения (измерение) разрушает эту волну, заставляя выбрать одну точку.
Этот эксперимент заставил физику выдвинуть теорию струн.
Ну, выводы еще более странные существуют, как и результаты экспериментов. Например, когда следствие опыта происходи до его начала. То бишь, например, электрон еще не вылетел в цель, а следствие его попадания в мишень уже происходит. Кстати, это явление уже достаточно давно наши физики сибирские открыли и свидетельствво на это явление получили.
Э-э-... Посмотрите физику поглубже. Там довольно до фига подобных странных явлений. С частью уже разобрались (например, с законами, когда температура вещества ниже 0 К, а некоторые и сейчас объяснить не могут).
Э-э-№2- В некоторые вопросы периодически заглядывал за жизнь, но нового не увидел (смотрел по тому, что давали, я ж не теоретик).
Отредактировано vv9m83 (24-08-2026 06:40:52)
И экспериментальные факты опровергающие "современную науку"... Отсюда и "туманные гипотезы'. )) Так, что очень даже она говорит. Молчать ведь тоже - вроде как неприлично.)))
Отредактировано Шам.АН (Сегодня 09:37:57)
снова врешь
снова врешь
Слова "изыди сотона", "чур меня" и "анафема"
Были бы более подходящие. Точнее передают смысл твоего поста.
Слова "изыди сотона", "чур меня" и "анафема"
Были бы более подходящие. Точнее передают смысл твоего поста.
Вот ведь упоротый.) Нет никаких фактов подтверждающих существование других вселенных с другими константами.
Вот ведь упоротый.) Нет никаких фактов подтверждающих существование других вселенных с другими константами.
Разумеется. Так и фактов, однозначно подтверждающих "большой взрыв" тоже пока ещё не найдено. Решили остановиться на этой гипотезе.... пока . Да и вообще вся наука как на слонах, стоит на принципе научного консенсуса или интерсубъективности.)))) Договорились считать "это" истиной и считают... пока не появятся новые данные.
Отредактировано Шам.АН (24-08-2026 12:53:14)
фактов, однозначно подтверждающих "большой взрыв" тоже пока ещё не найдено
Обзор от ИИ Теория Большого взрыва подтверждается множеством независимых наблюдательных данных, которые в совокупности дают очень высокую степень достоверности, хотя физика самого нулевого момента времени (сингулярности) пока остается неизученной.Главные подтверждения теорииРасширение Вселенной (закон Хаббла): Наблюдения показывают, что галактики удаляются друг от друга со скоростью, пропорциональной расстоянию между ними. Экстраполяция этого процесса назад во времени приводит к состоянию сжатия.Реликтовое излучение: Открытый в 1965 году космический микроволновый фон с высочайшей точностью повторяет спектр абсолютно черного тела, что предсказывалось теорией горячей Вселенной.Первичный нуклеосинтез: Расчеты пропорций легких элементов (водорода, дейтерия, гелия и лития), образовавшихся в первые минуты жизни Вселенной, полностью совпадают с их реальным содержанием в старых космических объектах.
Продолжаешь врать
которые в совокупности дают очень высокую степень достоверности,
"Очень высокая степень достоверности" не равно доказательству.
Хайли лайкли)))
Да и сам "Большой взрыв" не отрицает существование того кто его осуществил. Скорее наоборот - совпадает с текстом ВЗ)))
Отредактировано Шам.АН (25-08-2026 05:24:50)
"Очень высокая степень достоверности" не равно доказательству.
Хайли лайкли)))
Да и сам "Большой взрыв" не отрицает существование того кто его осуществил. Скорее наоборот - совпадает с текстом ВЗ)))Отредактировано Шам.АН (Сегодня 09:24:50)
Ну да , для тебя вся истина в ВЗ написанном жрецами в 8 в до н.э.))
Ну да , для тебя вся истина в ВЗ написанном жрецами в 8 в до н.э.))
Ты неисправимый дурак))) Я уже раз сто писал, что я АГНОСТИК. а следовательно просто напросто допускаю любое возможное и вероятное из предлагаемых гипотез и теорий. Более того, я допускаю даже и невероятное, исходя из того ничтожества знаний об окружающем нас мире, которое человечество сумело накопить за тысячелетия своего существования.
Но у тебя не хватает ни мозгов, чтобы это понять и усвоить, ни памяти, чтобы все это запомнить.))))
Опять я оказался верующим )))))
Ты неисправимый дурак))) Я уже раз сто писал, что я АГНОСТИК. а следовательно просто напросто допускаю любое возможное и вероятное из предлагаемых гипотез и теорий. Более того, я допускаю даже и невероятное, исходя из того ничтожества знаний об окружающем нас мире, которое человечество сумело накопить за тысячелетия своего существования.
Но у тебя не хватает ни мозгов, чтобы это понять и усвоить, ни памяти, чтобы все это запомнить.))))
Опять я оказался верующим )))))
Снова врешь. Для агностика ты слишком горячищься.
Ты неисправимый дурак))) Я уже раз сто писал, что я АГНОСТИК. а следовательно просто напросто допускаю любое возможное и вероятное из предлагаемых гипотез и теорий. Более того, я допускаю даже и невероятное, исходя из того ничтожества знаний об окружающем нас мире, которое человечество сумело накопить за тысячелетия своего существования.
Но у тебя не хватает ни мозгов, чтобы это понять и усвоить, ни памяти, чтобы все это запомнить.))))
Опять я оказался верующим )))))
агностик верит в Бога .но не верит в Его познаваемость .
обычно агностики мочат гностиков .те верят в познаваемость Бога .
Снова врешь. Для агностика ты слишком горячищься.
Ты явно спутал миллиамперы с миллилитрами. Ты явно имеешь в виду или стоиков или меланхоликов. )))) Агностики имеют полное право обладать самыми разнообразными характерами по степени горячительности. ))))
агностик верит в Бога .но не верит в Его познаваемость .
обычно агностики мочат гностиков .те верят в познаваемость Бога .
Аминь, Брат мой. Да будет так... Считай меня необычным агностиком.
Отредактировано Шам.АН (29-08-2026 13:46:15)
Аминь, Брат мой. Да будет так... Считай меня необычным агностиком.
Отредактировано Шам.АН (Сегодня 13:46:15)
демагогия твоя религия .ты обычный церебральный нарцисс .
тебе пальцем показывают небо .а ты видишь только палец .
Отредактировано тюбик (29-08-2026 13:54:40)
агностик верит в Бога .но не верит в Его познаваемость .
обычно агностики мочат гностиков .те верят в познаваемость Бога .
Агностик самый вменяемый человек. он не верит слепо в существование Бога или в его отсутствие.
но допускает и то и другое
Агностик самый вменяемый человек. он не верит слепо в существование Бога или в его отсутствие.
но допускает и то и другое
еслиб он ещё не убивал этих бедолаг гностиков .вспомни резню катаров .
Агностик самый вменяемый человек. он не верит слепо в существование Бога или в его отсутствие.
но допускает и то и другое
И вот тебе , как пример обратного упоротый шаман.))
Сообщение от Элипс
Агностик самый вменяемый человек. он не верит слепо в существование Бога или в его отсутствие.
но допускает и то и другоеИ вот тебе , как пример обратного упоротый шаман.))
Да смотрю, он только притворяется агностиком.... Больше поведением на баптиста смахивает (я начитался в свое время в отпуске у тещи в Молдавии баптистких журналов.).
Да смотрю, он только притворяется агностиком.... Больше поведением на баптиста смахивает (я начитался в свое время в отпуске у тещи в Молдавии баптистких журналов.).
Я уже про это сколько говорю.
Я уже про это сколько говорю.
а сильно ли различие между вами . тобой троцкистом атеистом и им агностиком нарциссом ?вам обоим небо не нужно .вам палец нужен .
Отредактировано тюбик (29-08-2026 15:02:37)
а сильно ли различие между вами . тобой троцкистом атеистом и им агностиком нарциссом ?вам обоим небо не нужно .вам палец нужен .
Отредактировано тюбик (Сегодня 19:02:37)
Не троцкистом, а коммунистом-ленинцем.
демагогия твоя религия .ты обычный церебральный нарцисс .
тебе пальцем показывают небо .а ты видишь только палец .
Отредактировано тюбик (Сегодня 13:54:40)
И тут тоже аминь
Ты подучись слегка, чтобы твои гениальные идеи кроме тебя самого смогли понять все остальные человеки. И будет тебе счастье .
И тут тоже аминь
Ты подучись слегка, чтобы твои гениальные идеи кроме тебя самого смогли понять все остальные человеки. И будет тебе счастье .
да чего там непонятного .просто нужно решить задачку .условия такие : есть сфера внутри которой происходит некий процесс с ростом внутреннего давления .можно ли найти и применить схему другой геометрии .но аналогичным смыслом .?
И вот тебе , как пример обратного упоротый шаман.))
Да смотрю, он только притворяется агностиком.... Больше поведением на баптиста смахивает (я начитался в свое время в отпуске у тещи в Молдавии баптистких журналов.).
Два дурака))))
Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство #4