В Центральной и Восточной Европе масштабы Холокоста были несопоставимо огромнее: здесь погибло около 5 миллионов евреев — это порядка 80–85% от общего числа всех жертв Катастрофы (6 миллионов). [1] (https://www.bbc.com/news/world-middle-east-39062221), [2] (https://encyclopedia.ushmm.org/content/ … ersecution)Главная причина такой разницы заключается в том, что именно в этих регионах исторически проживали крупнейшие еврейские общины мира, и именно здесь нацисты развернули инфраструктуру прямого уничтожения: лагеря смерти и массовые расстрелы. [1] (https://www.yadvashem.org/ru/education/ … /faqs.html), [2] (https://www.bbc.com/news/world-middle-east-39062221), [3] (https://encyclopedia.ushmm.org/content/ … by-country)

Но не буквально... в своих трудах он пытался скрестить коммунистическую (социалистическую) идеологию с христианством.

Ты путаешь идеологию которую пропагандируют власти с идеологией, которой придерживается сам человек. Они не обязательно что совпадают, но...
А что касается ОТДЕЛЬНЫХ людей, то конечно да. И да !!! Когда официальную идеологию начинает разделять критически малое число населения, власть валится.

Отредактировано Шам.АН (Вчера 20:07:57)

  Врать зачем было?

ну Карл Маркс и Фридрих Энгельс тоже не имели партбилета )

Карл Маркс видел в пролетариате коллективного мешиаха по старой еврейской ветхозаветной привычке.

Отредактировано тюбик (Вчера 21:30:33)

Смысл вопроса? Это комплимент, или оскорбление?

А с чего ты взял, что для меня это оскорбление? Я не воспринимаю это как оскорбление.

истмат Маркса инструмент познания мира от ярого русофоба точно можно считать объективным?

Это вопрос о самоидентификации Шамана. Уж больно он напираетна Холокост , как на доказательство неизвестно чего.

Снова врешь, про ярого русофоба.
Маркс:
"Что касается русских вообще, то существует огромная разница между ранее приехавшими в Европу русскими дворянами аристократами, к которым принадлежат Герцен и Бакунин и которые все шарлатаны, и теми, кто приезжает теперь, - выходцами из народа. Среди последних есть люди, которые по своим дарованиям и характеру безусловно принадлежат к лучшим людям нашей партии; парни, у которых выдержка, твердость характера и в то же время теоретическое понимание прямо поразительны."
Да, у Маркса есть произведения и выступления, в которых он выражает достаточно некоплиментарную позицию по отношению к России.

Но вы, Игорь, совершаете две ошибки.

1. Вы не учитываете контекст.

Маркс использовал сведения о России, почерпнутые из европейских источников. Потому что никаких других источников в его распоряжении не было. Откуда появится симпатия к России в среде, где о ней говорят только с позиции вражды и страха? Альтернативной точки зрения в Европе взяться было неоткуда.

Маркс описывает свое понимание истории России в 1857 году [ссылка: http://scepsis.net/library/id_883.html]. Это понимание довольно таки специфическое. Именно там он употребляет слово "московиты", и говорит о рабской психологии, которая сформировалась под влиянием нашествия татаро-монгол. В 1867 году Маркс выступает на митинге в Лондоне, и тоже обозначает Россию, как врага [ссылка: http://www.agitclub.ru/front/mar/bm10.htm]. Мол, Европа идет в сторону прогресса, а Российская Монархия с ее мечтой о мировом господстве, угрожает подмять под себя всех и потянуть обратно к архаике. Собственно, именно такой смысл вкладывает Маркс в понятие "московит". И я не вижу не единой причины, почему я должен быть в претензии к Марксу за то, что он не одобрял "панславизм".

Все это с натяжкой можно было бы назвать русофобией, если бы не одно но. В 1871 году Маркс уже изучил русский язык, и прочитал множество русских книг. И тут его взгляды резко меняются. Он с восхищением высказывается о русской литературе и русских людях, с которыми ему довелось познакомиться.

2. Претензии Маркса к России [точнее сказать к российсой монархии] они того же рода, что и наши претензии к современной Америке. Один в один.

Я, например, считаю врагами просвещенного человечества американскую элиту с ее претензией на мировое господство. Но у меня претензии именно к американской элите. Простого американца я не считаю нелюдью или своим личным врагом.

Скажите, я американофоб? С моей точки зрения нет. И Маркс с моей точки зрения не больше русофоб, чем я американофоб.

https://burevestn1k.livejournal.com/60805.html

Я конечно мог бы все это написать своими словами, но ради экономии времени нашел аргументы в сети.

Первый интернационал (официальное название — Международное товарищество рабочих или International Workingmen’s Association, IWA) — это первая массовая международная организация рабочего класса, которая существовала с 1864 по 1876 год.

Однако термин «партбилет» в современном понимании к ним не применялся, так как Интернационал не был единой жестко централизованной партией.

Сам читал. Было. Сербов товарищ сильно критиковал за отсталость.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 08:59:01)