На вопрос ответить не можешь? Если ни в одном законе не упоминается справедливость, то откуда она возьмется?

Не ко мне вопрос , но отвечу.Есть аппеляции в высшую инстанцию , если судебное решение кажется участникам процесса несправедливым.
Право справедливости — название набора правовых принципов, действующих в рамках традиции английского общего права, дополняя строгие правила там, где требование их формального исполнения могло бы быть слишком жёстким. В правовых системах цивильного права подобные «общие оговорки» позволяют судьям более свободно применять нормы законов.с

Скорее не понимаешь ты. В. И. провозгласил чистой воды догму, не требующую ни малейшего доказательства. Для тебя она же и мантра.

Отредактировано Шам.АН (02-10-2026 15:54:56)

Утверждение о том, что в английском языке отсутствует понятие «справедливость» — это популярный лингвистический миф.
В английском языке есть несколько слов, которые полностью передают это понятие, но они разделяют оттенки смысла, которые в русском языке часто объединяются в одном слове.
Главные английские аналоги «справедливости»
• Justice — правосудие и законная справедливость. Означает соответствие законам, суду, беспристрастному наказанию или награде.
• Fairness — честность, беспристрастность, равенство условий. Это бытовая справедливость (например, в игре, в споре или при распределении обязанностей).
• Equity — справедливость с точки зрения совести и равенства, особенно в праве, когда буква закона может быть слишком суровой.
Разница заключается в том, что русское слово «справедливость» часто опирается на морально-этический или даже сакральный идеал (как должно быть по правде). В английской же культуре принято дробить это абстрактное понятие на практические категории: законное (justice) и честное (fairness).

что то это "доказательство" не особо пользуется популярностью в мире. 
тоже на религию смахивает

)))) ничего, что все, что написано выше, полностью отменяется этой разницей? И понятия "справедливость" в понимании русского человека вйу англичанина отсутствует напрочь.
У англичан, что по закону то и справедливо. А у русских?

Отредактировано Шам.АН (02-10-2026 17:13:18)

И?...

А ничего, что именно у нас законность очень часто не совпадала и продолжает не совпадать с законностью?

В 1917г, когда действовал Ленин, прошло только 50 лет от выхода "Капитала" Маркса. Так что марксизм ещё более-менее адекватно отражал действительность. А ныне, спустя 160 лет после выхода "Капитала"? В развитых странах
крестьянства осталось 3%, и на то крестьянство оно совершенно не похоже,
пролетариата осталось 15%, и на тот пролетариат он не похож совершенно,
буржуазии - 1%, вот только она и сохранилась.
80% - прослойка, о которой Маркс толком и не писал ничего. На сцене полностью сменились действующие лица и исполнители, и пьеса поменялась. Так  что 110 лет назад догма была может и ничего. А ныне пшик от неё остался.

  Ты , как обычно туп. Ленин говорит о марксизме , не как об экономической теории , а как философской системе в которой события истории не божьим провиденьем предопределены , а развитием общества на основе  развития промышленности , сельского хозяйства и общественных отношений.Туда же входит и теория эволюцтт и физика и вся остальная наука.
   Как обычно ты зациклен на частностях и из за них не можешь видеть целого.

Я хотел бы жить в соответствии русской ментальности, а не английской.  Во избежании повторения "практики".

Зная человеческую природу трудно поверить что её можно изменить

догмат он такой

Бетризация— это фантастическая биохимическая процедура подавления агрессии у новорождённых, описанная Станиславом Лемом в романе «Возвращение со звёзд».
  Генная инженерия ещё только начинается.