А ты дотошный парень.))
Вот тебе другая версия.

Обзор от ИИ

В своей книге «Иисус. Историческое расследование» Юлия Латынина предлагает радикальную ревизионистскую интерпретацию, полностью расходящуюся с традиционным богословием.
С ее точки зрения, изгнание торговцев из Храма было не мирным теологическим перформансом или «очищением» святыни одиноким проповедником, а полномасштабным вооруженным захватом Храма и попыткой государственного переворота.

Основные тезисы интерпретации Юлии Латыниной

• Храм как крепость и финансовый центр: Латынина подчеркивает, что Иерусалимский храм не был просто церковью в современном понимании. Это был колоссальный укрепленный комплекс, выполнявший роль главного банка Иудеи, где хранилась государственная казна и огромные средства. Охраняла его многочисленная вооруженная стража (храмовая полиция). Одиночка с «бичом из веревок» физически не мог устроить там беспорядки и разогнать людей.
• Вооруженный захват, а не перформанс: Автор утверждает, что Иисус во главе многочисленной группы радикальных последователей (зилотов или схожего мессианского движения) штурмом взял Храм. По ее мнению, Евангелие от Марка проговаривается, сообщая, что Иисус «не позволял, чтобы кто пронес через храм какую-либо вещь» (Мк. 11:16). В интерпретации Латыниной это означает, что восставшие полностью заблокировали входы и выходы и несколько дней удерживали Храм под полным военным контролем.
• Политический контекст и «хананеи»: Латынина ссылается на пророчество Захарии (Зах. 14:21): «и не будет более ни одного Хананея в доме Господа Саваофа в тот день». В ту эпоху слово «хананей» означало не только язычника, но и купца/иноземца. По ее версии, Христу, как легитимному «Священному Царю», требовалось изгнать чужаков и коллаборационистов (первосвященников, назначенных римлянами), чтобы объявить о наступлении Царства Божьего.
• Дальнейшая цензура евангелистов: Латынина утверждает, что первые христиане стремились обелить Христа перед римскими властями, чтобы снять с него обвинения в вооруженном мятеже против империи. Поэтому реальный погром и силовой захват цитадели в поздних текстах превратились в «символическое изгнание менял» одиноким и мирным проповедником.

Реакция научного и религиозного сообществ

Эта гипотеза относится к жанру фолк-хистори (любительской истории) и подверглась жесткой критике со стороны библеистов, историков и теологов. Оппоненты указывают на то, что Латынина игнорирует контекст эпохи, произвольно трактует цитаты, выдергивает факты из трудов Иосифа Флавия и конструирует конспирологические теории, которые невозможно подтвердить историческими методами.

  Ты думаешь , что ты кому то интересен?

Я поддерживаю беседу с тобой из простой вежливости  и для тренировки в полемике. А Лариса бывает здесь редко и твои постоянные ссылки на ВЗ воспринимает , как твою принадлежность к христианской конфессии, а ты на самом деле - простой недотролль.))

      Дура , она или не дура , но она предложила альтернативную точку зрения на мотивы осуждения Христа иудейским священством. Ты ведь этого хотел? Или у тебя есть собственная версия? Так огласи её.

Да я знаю, что тролль, но не в этой всё же теме. Ты же не крещеный, а он крещеный, должен хотя бы уважать свою религию. Он не имеет права проповедовать и определять кто тут грешен, а кто нет, ну и свои тараканы выдавать за истину.

Это вопрос к администрации форума. Формально он правил не нарушает , разве , что когда называет меня придурком , но это на фоне других резких высказываний других пользователей такая мелочь.))

Я не крещеный!!))))  Я об этом стопицот раз писал.

   Когда ты используешь для тренировки допустим гантели -это проявление интереса к гантели?

Это имеет отношение меня к тебе.

Создай ветку на эту тему. Я смотрю у тебя какой-то нездоровый ко мне интерес))) Не очень похожий на тренировку. )))

Я читал всё это по молодости. Умная тётка.
Она стала основательницей Теософского общества и автором масштабного учения, которое стремилось объединить различные религиозные и философские традиции.

я вот как бы тоже считаю что что если что то и есть будь то вселенский Разум, Абсолют или как то по другому его назвать то он един для всего человечества. Религии выстраивались людьми в соответствии со своими представлениями и обычаями .. и поэтому их нельзя считать абсолютно верными .. хотя доля Истины есть в них во всех

наверное что бы унифицировать различные религии и тем самым устранить разделение человечества по религиозным причинам.
В новом завете вроде как сказано что при втором пришествии Мессии сформируется единая для человечества религия

   Это не цель, за которой пойдут люди. Это так - судорги беспокойного разума, условный рефлекс науки все препарировать, описать, изучить и классифицировать. А ЦЕЛИ как таковой нет.

  Но видимо ближе к истине чем в Евангелии.

Я, не столь гениален, велик умом и самонадеян, чтобы указывать человечеству пути. Куда мне до тебя )))) Я тебе в третий раз повторю, что все потуги воспитания "нового человека" закончились в итоге такими шедеврами как Горбачов и Кравчук с Ельциным. И это лучшие из всех прочих. ))) Судя по статусу. А ты как попугай мне про педофилов.

Отредактировано Шам.АН (Вчера 17:39:49)