Учись, студент, пока я жив)
И чему учиться? Скриншоты делать. Сделай нормальный копипаст.))
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство #4
Учись, студент, пока я жив)
И чему учиться? Скриншоты делать. Сделай нормальный копипаст.))
Смысле?))) Какая связь между этими явлениями?))))
Для вас никакой)))
Мне абсолютно ясно, что я умру и никакого второго света не будет.
Может будет тьма?))
Для вас никакой)))
Несерьезно. Практически во всех религиях Боги трансцедентны и недоступны человеческому пониманию. В противном случае никакого весомого авторитета они не имеют и иметь не могут, а следовательно и их наказы тоже могут быть оспорены.
Хороший фильм! Только слова Воланда про внезапность смерти мне не нравятся, все заранее запрограммировано .
Может будет тьма?))
Тьму тоже чем то надо воспринимать.
Подумаешь бином Ньютона.
Отредактировано Шам.АН (Сегодня 19:14:04)
Ты вопрос перечитай.
Ты вопрос перечитай.
Меня более интересует ответ. Невозможно доказать отсутствие существования Бога. Как говорили римляне, а они были совсем не дураки в деле афоризмов - сапиенти сат.
И да!!! Еще в школе, в классе пятом- шестом, меня учили на уроках геОМетрии доказывать теоремы "от обратного".
Судя по всему ты осилил только первые четыре класса.
Отредактировано Шам.АН (Вчера 15:35:33)
Ты опять ничего не понял - смеются над тобой.)))
Вы пытаетесь всунуть в уста человека то, что он и не думал говорить.
Вы пытаетесь всунуть в уста человека то, что он и не думал говорить.
В этом, Василий, мы с вами одинаковы - вы тоже пытаетесь выдать свои предположения о чужих мыслях за истину.
Меня более интересует ответ. Невозможно доказать отсутствие существования Бога. Как говорили римляне, а они были совсем не дураки в деле афоризмов - сапиенти сат.
И да!!! Еще в школе, в классе пятом- шестом, меня учили на уроках геОМетрии доказывать теоремы "от обратного".
Судя по всему ты осилил только первые четыре класса.
Кстати к римлянам если обратиться, то они называли атеистами евреев, христиан в частности. По той причине что они отвергали всех прочих богов кроме свого.
так что тема Христианство - это тема истинных атеистов! 
Отредактировано ИванычЪ (Вчера 15:47:21)
кстати Пифагор у нас был учоным или мистиком? )
Несерьезно. Практически во всех религиях Боги трансцедентны и недоступны человеческому пониманию. В противном случае никакого весомого авторитета они не имеют и иметь не могут, а следовательно и их наказы тоже могут быть оспорены.
Я скажу вам истину, но и её вы воспримите несерьёзно, поскольку у вас не было в жизни соответствующего опыта.
Истина: вы - Бог, я - Бог, они - Боги. Вопрос - насколько вы самого себя изучили и поняли, узнали о всех своих способностях или до сих пор в ясельной группе застряли?
Гугл повесил интригу
Ушёл от вопроса , как легендарный сотрудник сапорта стрим от конкретного вопроса Антона Уральцева!
Так что утверждение Элипса по поводу ИИ как разработке исключительно атеистической, сам гугл ИИ под вопрос корпоративных правил NDA поставил. но Элипсу виднее, наверное утечка внутренней информации из самого главного офиса гугла у него имеется взятая с ТГешечки или из ленты новостей 
кстати Пифагор у нас был учоным или мистиком? )
2в1, это две стороны одного Бога внутри каждого человека. У биороботов только программа.
Меня более интересует ответ. Невозможно доказать отсутствие существования Бога. Как говорили римляне, а они были совсем не дураки в деле афоризмов - сапиенти сат.
И да!!! Еще в школе, в классе пятом- шестом, меня учили на уроках геОМетрии доказывать теоремы "от обратного".
Судя по всему ты осилил только первые четыре класса.Отредактировано Шам.АН (Сегодня 19:35:33)
Как невозможно доказать и его бытия. Вот на этом и стоит атеизм. Проявлений нет значит и нет. Возникновению разума на Земле предшествовало 15 млрд лет нашей вселенной.Сколько миллиардов лет требовалось той Вселенной где мог появиться творец ? И следовательно ту вселенную кто то должен был создать. То есть вселенная существовала всегда , как данность и в ней периодически возникают новые вселенные. Как в нашей появляются звезды и т.д.
Как невозможно доказать и его бытия. Вот на этом и стоит атеизм. Проявлений нет значит и нет. Возникновению разума на Земле предшествовало 15 млрд лет нашей вселенной.Сколько миллиардов лет требовалось той Вселенной где мог появиться творец ? И следовательно ту вселенную кто то должен был создать. То есть вселенная существовала всегда , как данность и в ней периодически возникают новые вселенные. Как в нашей появляются звезды и т.д.
Для атеистов Бог это точка сингулярности когда взорвавшись из ничего возникло всё )
2в1, это две стороны одного Бога внутри каждого человека. У биороботов только программа.
Мать у него была Пифия предсказательница
Для атеистов Бог это точка сингулярности когда взорвавшись из ничего возникло всё )
не впихивай атеистам свои фантазии.))
Сообщение от vv9m83
Вы пытаетесь всунуть в уста человека то, что он и не думал говорить.В этом, Василий, мы с вами одинаковы - вы тоже пытаетесь выдать свои предположения о чужих мыслях за истину.
Этог совершенно разные вещи. Естественно, я [b]свои предположения[/b] о чужих мыслях за истину в своих убеждениях считаю, иначе на хрена в полемику вступать. Ошибаюсь, так ткнут носом в ошибку более умные и знающие.
кстати Пифагор у нас был учоным или мистиком? )
У вас не было Пифагора никакого. Спросил бы лучше про Тюбика - он атеист или креационист? Тюбик у вас есть 
У вас не было Пифагора никакого. Спросил бы лучше про Тюбика - он атеист или креационист? Тюбик у вас есть
Тюбик у нас почти как Пифагор )
Чертит геометрию пирамиды и видит в том мистический смысл
Тюбик у нас почти как Пифагор )
Чертит геометрию пирамиды и видит в том мистический смысл
Тюбик, это Пифагор по Уйтхеду-Блейхеру!
Самое лучшее , что смогло образование без ЕГЭ 
Для атеистов Бог это точка сингулярности когда взорвавшись из ничего возникло всё )
Ещё на форуме РБ Юкки, по моему, задался вопросом: я везде искал Бога , но Его нигде нет!
Я ему ответил: именно в Нигде Он и находится 
Как невозможно доказать и его бытия. Вот на этом и стоит атеизм. Проявлений нет значит и нет. Возникновению разума на Земле предшествовало 15 млрд лет нашей вселенной.Сколько миллиардов лет требовалось той Вселенной где мог появиться творец ? И следовательно ту вселенную кто то должен был создать. То есть вселенная существовала всегда , как данность и в ней периодически возникают новые вселенные. Как в нашей появляются звезды и т.д.
Ты предложил формулировать вопрос, так, чтобы получить утвердительный ответ.
Я обдумал чуток и сформулировал для китайского ДиипСика.:
"Можно ли утверждать, что Бог существует как совокупность явлений и процессов во Вселенной, управляемых невообразимо сложными законами , находящимися в такой же невообразимо сложной гармонии с друг другом?"
Ответ- Коротко: да
А потом заодно и второй:
"Можно ли утверждать, что Бог существует как собирательный образ в литературе, искусстве, фольклоре, мыслях и иных сферах деятельности человека? "
Ответ - Да, такое утверждение вполне корректно.
Отредактировано Шам.АН (Вчера 17:50:56)
Этог совершенно разные вещи. Естественно, я свои предположения о чужих мыслях за истину в своих убеждениях считаю, иначе на хрена в полемику вступать. Ошибаюсь, так ткнут носом в ошибку более умные и знающие.
Я тоже не считаю. Это всего лишь предположение наиболее вероятного, ИМХО развития сценария.
Еще что нибудь будет?
ЗЫ. И что характерно - это пишет человек, присваивавший мне убеждения то баптиста то иеговиста)))) Совершенно, при том, категорично. )))
Отредактировано Шам.АН (Вчера 17:54:33)
Как невозможно доказать и его бытия. Вот на этом и стоит атеизм.
Атеизм стоит на заведомой догме. Потому, что если логика допускает недоказуемость обоих утверждений, то категорическое отрицание одного из них догматично. А утверждение, что это утверждение научно - ложно.
Исаак Ньютон. Он писал: «Чудесное устройство космоса и гармония в нём могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа». Для Ньютона порядок и законы, управляющие миром, были свидетельством разумного замысла.
Михаил Ломоносов. Учёный утверждал: «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию». Он видел проявление Бога во всём окружающем — от грандиозных космических масштабов до деталей земного мира.
Карл Линней. Создатель системы классификации живого мира говорил: «Вечный, беспредельный, всеведущий и всемогущий Бог прошёл мимо меня. Я не видел Его лицом к лицу, но отблеск Божества наполнил мою душу безмолвным удивлением». Он замечал «след Божий» в тонких взаимосвязях: как одушевлённые существа связаны с растениями, а растения — с минералами.
Галилео Галилей. Он заявлял: «В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания». Для Галилея изучение природы было способом постичь величие Творца.
Луи Пастер. В своих размышлениях учёный упоминал «космическую асимметричную Силу», которая создала жизнь, и считал, что понятие причины в таком фундаментальном вопросе стоит резервировать для Божественного импульса.
Макс Планк, основатель квантовой механики, говорил: «Я вручил мою душу в руки Бога, моего Создателя, и абсолютно непоколебимо верю в Иисуса Христа, моего Спасителя».
Альберт Эйнштейн отмечал: «Я верю в Бога как в Личность» и добавлял, что ни одной минуты жизни не был атеистом. При этом его взгляды были скорее деистическими — он говорил о разумном начале, стоящем за законами природы, а не о Боге в традиционном религиозном смысле.Анри Беккерель, открывший радиоактивность, свидетельствовал: «Именно мои работы привели меня к Богу, к вере».
Томас Эдисон в беседе на вопрос о целесообразности в мире атомов ответил: «Конечно, существование Бога может даже быть доказано химическим путём».
Мать у него была Пифия предсказательница
Бог в генах, хоть какую-то часть тяги к мистическому унаследовал от предков..
Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство #4