https://www.jpost.com/international/article-899780

Эти вопросы нужно задавать Кремлю. Нельзя было выводить войска из Киева и Харькова, тогда бы этого не было. Сколько тогда люди писали и говорили, что эти территории придётся снова брать, но уже с большой кровью. Как сейчас с Кубой, которую Россия вымаривает нефтяной блокадой. Потом снова начнётся — ах, как было бы хорошо.

  Вывод отсюда интересный. )))) Сам собой напрашивается - напрасно вы все это затеяли, надо было сдаваться сразу.

Н.Зеландскому каймасу бесполезно что либо объяснять.

А что именно ты считаешь победой и поражением?

Ты какой-то странный... А разве во время этих войн был потоплен крейсер, флагман американского флота? Атакованы стратегические бомбардирвщки на своём аэродроме? Взрывались нефтеперерабатывающие заводы в столице их страны и в других местах? Гибли дети в своих домах в сердце страны? Были убиты в школе американские ученики? Под ударами беспилотников и ракет были города в глубине страны? Да нет же...
А вот то, что я перечислил, это и есть пример "Жидкого обсерания".
Поэтому я и говорю - если вы не в состоянии ничего сделать, а только "захватывать константиновку" за 4 года, так не надо выкрикивать бравуарные "во наши дают!". А если можете что-то сделать, так делайте, хватит сопли жевать. Пример твой с америкосами не подходит...

Ты старый врунишка неисправим, пожалуйста на иврите в крупнейших ваших сми. Практически во всех было.

https://www.ynet.co.il/news/article/rknuexwzgx
https://www.haaretz.co.il/news/world/eu … f73dc50000

Отредактировано IMHO (21-06-2026 11:38:08)

Я тоже добавлю.  Сила армии измеряется не количеством танков, самолетов и авианосцев. Война - это не ринг, где побеждает тот, у кого больше мышц. Очень многое зависит от целей войны, от политических ограничений, от готовности общества нести потери, от местности, от союзников и от того, что вообще считается победой.
В Ираке  регулярная армия Ирака была разгромлена за несколько недель. Дальнейшие годы были борьбой с партизанами, террористическими группировками и попытками построить новое государство. Это совсем другая задача, чем победить армию противника в открытом бою.
А война с Ираном -  а была ли полномасштабная война США с Ираном? Если нет, то и говорить о том, что США "жидко обделались" нельзя. Можно спорить об эффективности ударов, дипломатии, санкций и сдерживания, но это не то же самое, что многолетняя сухопутная война.
СССР тоже имел огромную армию, но не добился своих целей в Афганистане. Британская империя не смогла удержать свои колонии. Франция проиграла в Алжире. США не достигли своих политических целей во Вьетнаме. Россия столкнулась с тяжелой и затяжной войной на Украине.

О-о-... Новость узнал: Джей Ди Вэнс в швейцарию прибыл. Интересно, почему откладывалось? Что-то очень хреновое для США отмести хотели? Ну так там все хреново для США.

Если я не ошибаюсь, а многие тут такого же мнения что и я, окончательной целью объединенного запада в итоге 90-тых-начале 2000-ных окончательное расчление России на удельные княжества и подчинение интересам глобальных ТНК окружающих ее бывших республик. Череда "цветных революций" активно, активнейше поддержанных Брюсслем и США тому порукой.
В итоге в Грузии вы обосрались, еще в Казахстане, обосрались вы и в Белоруссии, а в России вы обосрались эпически. Получилось у вас на Украине, но как-то уж совсем коряво. Что выйдет из Армении и Молдовы- покажет время.
А крейсер, школа, заводы... неприятно, но мы и не такое терпели.
. Кстати для еврея ты какой-то странный. После вашего фестиваля устроенного ХАМАС, ты слишком спесив в оценках других.

Бессмысленный набор слов о каком-то «подчинение интересам глобальных ТНК окружающих ее бывших республик»

Расскажи лучше, с какой из бывших советских республик у вас хорошие отношения, если только вас не доят?

Ты просто терпила лежа на диване!

Точно такую-же х.е.р.н.ю я неоднократно слыша и раньше, когда одни говорили другим «мы терпели.., теперь ваш черед терпеть»…, ты своим детям тоже это будешь говорить?

Для русского ты вообще идиот с чувством неполноценности, поэтому сразу переходишь на национальную принадлежность того, кому отвечаешь вместо просто ответа по существу!

Челленджера помните? У него постоянно до полного краха России 2-4 недели оставалось.

Россия воюет за своих людей и за свою безопасность. Поэтому - вблизи своих границ. США воюют за мировое господство. Поэтому - в десятках тысяч километров от своих границ. Поэтому имеет такие защитные сооружения, как Атлантический и Тихий океаны. И то иногда, как в случае башен-Близнецов ВТЦ и здания Пентагона, не спасают даже они. Мог бы я и другие примеры привести, только скучно мне глупостями заниматься. Приведу лишь слова нынешнего министра войны США: "За последние 30 лет мы не выиграли ни одной войны".

В Израиле проживает сотни тысяч граждан России…, и что-то не видно, чтобы Россия воевала с хамасом и Хизбаллой за своих людей…

Это не война, а совместный бизнес.

Если-бы это была война, то Россия мочила-бы по бандеровцам на западе Украины а не по русскоязычному востоку…

Дэвид Маркус: возвращение Министерства войны означает отказ Америки от роли мирового полицейского
https://inosmi.ru/20250908/ministerstvo-274591517.html

У России тоже есть защитное сооружение - это ее климат, который существует для победы над врагом (примеры: походы Наполеона и Гитлера и их неподготовленность к русской зиме)

Обычные теракты, которые возможны в любой стране…, в России, Испании, и даже Саудовской Аравии где мусульманские террористы захватили самую главную мечеть.

За последние 30 лет у США не было ни одной войны. Состояние войны для страны определяется Конгрессом и его не было.