Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Имя тебе — ПАМЯТЬ! » Календарь истории #5
Может и знал. Но в практической деятельности не использовал. Где в марксизме разница в 12 раз по оплате труда? Где про кооперативы? Где про артели? Вы Галушку "Кристалл роста" читали? - Очень рекомендую.
А где у Маркса можно почитать про плановую экономику?
Откуда такое мнение? Все сходятся на том, что это первый день кризиса.
Всеобщая стачка 1926 года — всеобщая забастовка, произошедшая в Великобритании в 1926 году и длившаяся десять дней, с 4 по 13 мая. Является крупнейшей в истории британского рабочего движения. В конце июня 1925 г. владельцы британских шахт объявили о намерении сократить заработную плату шахтёров и одновременно с этим увеличить рабочее время с 7 до 8 часов. В случае несогласия с этими требованиями предприниматели обещали в ночь на 1 августа объявить локаут.
1926 год - начало кризиса.
Всеобщая стачка 1926 года — всеобщая забастовка, произошедшая в Великобритании в 1926 году и длившаяся десять дней, с 4 по 13 мая. Является крупнейшей в истории британского рабочего движения. В конце июня 1925 г. владельцы британских шахт объявили о намерении сократить заработную плату шахтёров и одновременно с этим увеличить рабочее время с 7 до 8 часов. В случае несогласия с этими требованиями предприниматели обещали в ночь на 1 августа объявить локаут.
1926 год - начало кризиса.
Это что - каждую забастовку началом кризиса считать?
Сообщение от Andrew_Raev
Может и знал. Но в практической деятельности не использовал. Где в марксизме разница в 12 раз по оплате труда? Где про кооперативы? Где про артели? Вы Галушку "Кристалл роста" читали? - Очень рекомендую.А где у Маркса можно почитать про плановую экономику?
"Экономика должна быть плановой", - на этом он остановился.
В США забастовки не было, там просто лопнул финансовый пузырь, а в Голландии пузырь из тюльпанов.
"Экономика должна быть плановой", - на этом он остановился.
Поэтому странно спрашивать где в марксизме разница в 12 раз при оплате труда в плановой экономике. Маркс ничего об этом не сказал. Маркс сделал вывод , что капиталистическая система обречена и что будущее за плановой коммунистической, а Сталин на практике разрушил капиталистическую рыночную систему и ввел плановую коммунистическую.
Это что - каждую забастовку началом кризиса считать?
Финансовый биржевой пузырь начал выкачивать деньги из реального сектора экономики задолго до Черного Четверга. Отсюда - снижение оплаты труда (издержек производства) и как следствие социальное недовольство. Не только в Британии, но и во всей Европе. Отсюда проблемы всех валют, которые были завязаны на курс доллара. В том числе и золотого советского червонца. А потом американский финансовый пузырь лопнул и похоронил банки. Но проблемы сначала возникли на финансовых окраинах.
Отредактировано Прагматик (Сегодня 06:52:56)
В США забастовки не было, там просто лопнул финансовый пузырь, а в Голландии пузырь из тюльпанов.
Тюльпановый кризис - это цветочки. В нём пострадали те, кто играли на повышение. А в США в последние 2 месяца 1930 года лопнули 600 банков, больше чем за весь предыдущий год. А вместе с ними исчезли и сбережения тех, кто ни во что не играл.
Где про кооперативы? Где про артели?
Быстрый ответ Алисы AI
Артели и кооперативы были добровольными объединениями людей для совместного труда, где руководство избиралось общим голосованием. Однако государство жёстко контролировало их деятельность.
- Государство определяло стоимость товаров, если артели использовали государственное сырьё. В других случаях цены регулировались через сеть уполномоченных организаций.
- Розничные цены на аналогичную продукцию государственных предприятий не могли превышать государственные более чем на 10–13%. Это правило было закреплено, в частности, постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от января 1941 года.
- Государство фиксировало цены на сырьё, оборудование, транспорт и складские помещения.
- Артели получали от государства план производства — какую продукцию и в каком объёме выпускать.
Таким образом, артели и кооперативы, хотя и оставались добровольными объединениями, фактически функционировали как часть плановой экономики, где все ключевые параметры, включая цены, определялись сверху. Это позволяло государству контролировать производство товаров народного потребления и обеспечивать их доступность для населения.
В сельском хозяйстве основой были заготовительные (сдаточные) цены, по которым колхозы обязаны были продавать государству зерно, мясо, молоко и другую продукцию. Эти цены часто были заниженными — государство компенсировало колхозам лишь часть затрат.
Что думал о законе стоимости Маркса Сталин? Судя по всему, он ничего о нём не думал.
https://marxist.science/books/ekonomich … v-sssr.pdf
Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы «пропорции» распределения труда между различными отраслями производства. Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают вовсю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает «должного эффекта», и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать «больший эффект»?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего «пропорции» распределения труда между отраслями производства?
Очевидно, что, идя по стопам этих товарищей, нам пришлось бы отказаться от примата производства средств производства в пользу производства средств потребления. А что значит отказаться от примата производства средств производства? Это значит уничтожил, возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства, ибо невозможно осуществлять непрерывный рост народного хозяйства, не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства.
Эти товарищи забывают, что закон стоимости может быть регулятором производства лишь при капитализме, при наличии частной собственности на средства производства, при наличии конкуренции, анархии производства, кризисов перепроизводства. Они забывают, что сфера действия закона стоимости ограничена у нас наличием общественной собственности на средства производства, действием закона планомерного развития народного хозяйства, – следовательно, ограничена также нашими годовыми и пятилетними планами, являющимися приблизительным отражением требований этого закона.
Отредактировано Прагматик (Сегодня 06:49:56)
Сообщение от Andrew_Raev
"Экономика должна быть плановой", - на этом он остановился.Поэтому странно спрашивать где в марксизме разница в 12 раз при оплате труда в плановой экономике. Маркс ничего об этом не сказал. Маркс сделал вывод , что капиталистическая система обречена и что будущее за плановой коммунистической, а Сталин на практике разрушил капиталистическую рыночную систему и ввел плановую коммунистическую.
Александр, то что вы мне не верите - это ничего. А что Ленину не верите - это странно. Мне и в страшных снах не снилось никогда прямо применить закон стоимости к оплате труда. Как говорил Наполеон: "Лучше стадо баранов под руководством льва, чем стадо львов под руководством барана". И если льва кормить, как барана, он сдохнет, и враг перережет всё стадо. А вот Ленин, и он прямо об этом пишет, всем хотел платить, как среднему рабочему, что вытекает из закона стоимости Маркса. Но не вышло у него. Сталин за 24 года единоличного правления (1929-1953) никаких движений в этом направлении не сделал. Кстати, он начал с отмены партмаксимума.
Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы «пропорции» распределения труда между различными отраслями производства. Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают вовсю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?
Вот видите, какое здравое рассуждение. Не работает закон стоимости при социализме.
Вы здесь » Запасной аэродром » Имя тебе — ПАМЯТЬ! » Календарь истории #5