можно было .у нас в парке пушкина как раз под моей общагой .книжками торговали

или лень большая.

А при том Шекли, что я добавил текста к ранее написаному посту, а Нобелевку Шолохову дали за все произведения, которые к этому времени им были написаны.
В библиотеку нужно было ходить, и книги вовремя возвращать, вот и были бы тогда Шекли и Саймаки, и журналы выписывать, которые я перечислил.
"Пасынки Вселенной" Хайнлайна были напечатаны в "Вокруг света"...

Да, кстати, так что же всё-таки что из советской литературы читали иностранцы, и какие наши фильмы они смотрели? Ну, так как с показаниями на этот вопрос?

У них был запрет? Или им было не интересно? Скорее второе, потому что там коммерция, если книга была бы не идеологическая..уже совсем и пользовалась спросом, она бы попала на прилавки там, а мы русские любопытные и читать иностранных авторов нам было интересно.

Библиотеки (как и видик) - отдельная тема. И для большинства - не вариант.
Ученый - ну ладно, а вот обычный семейный человек сидит на выходные в библиотеке и читает Шекли.... ну сам понимаешь.
Вот мой отец служил в КГБ, и ему приходилось выписывать разную х... ню про коммунизм, политику партии и все такое. Он их даже не открывал - сразу кидал в стопку чтобы быстрее на 20 кг накопить. А вот там что ты написал - Марк Твен, Эдгар По, Дюма.
Саймак, Шекли - забудь. Без шансов.

Это не советский фильм. Я спрашивал что видели иностранцы из наших фильмов, и какие книги они читали?

О чем я говорила, найти было сложно. Писать курсовик или диплом..на эти книжки была очередь.

Железный занавес. Цензура и пропаганда.
Когда американец говорил о фильмах "Они сражались за Родину" и "А зори здесь тихие", он сказал что эти фильмы очеловечивали коммунистов. Подсказываю — запустите ролик, и смотрите с 8.10.

Ну так именно для этого существовал читальный зал.
Если преподаватель что-то рекомендует студенту, он должен понимать, где тот это возьмет. Не может быть такого, что во всех книжных лежит все, что ни придет в голову конкретному преподавателю.

Брось, отлично все они понимают и в вашей литературе, и в кино. Если оно достойное, конечно.
Если некоторые учат русский чтобы прочитать в оригинале “Преступление и наказание” то это о чем-то говорит.
Ты сам то хоть хорошо в Чехове и Достоевском разбираешься? Я не уверен.
Да, и я не говорил что самый клевый фильм это индиана джонс. Он просто клевый.

Достоевский это глубина .на вот я тебе моё любимое из него
катаржанский сон раскольникова .

...Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга. В городах целый день били в набат: созывали всех, но кто и для чего зовет, никто не знал того, а все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, - но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались. Начались пожары, начался голод. Все и все погибало. Язва росла и подвигалась дальше и дальше. Спастись во всем мире могли только несколько человек, это были чистые и избранные, предназначенные начать новый род людей и новую жизнь, обновить и очистить землю, но никто и нигде не видал этих людей, никто не слыхал их слова и голоса…

Я про советские. Вот этот фильм, ролик про который я сейчас выложил, он неинтересный? Американцу понравился.

Взгляд американцы на наши фильмы. Нам же не мешает понимать индийские фильмы различие в образе мышления.

А вот так оценивают наши фильмы итальянцы. Итальянская культура намного ближе к нам, чем американская, я даже в одном из комментариев видел такой: — Итальянцы, это весёлая разновидность русских... Но сколько фильмов попало в Италию?

Цитата из произведения ничего не стоит. Я могу привести цитату из чего угодно - это вовсе не означает что я в этом разбираюсь. Это знаешь, как негр Джулс из Криминального чтива читал отрывок из библии перед тем как кого-то убить :"Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Ибо именно он и есть тот, кто воистину печётся о ближнем своём...." - потому что это казалось ему круто.

Понимать индийские фильмы?
Тебя свои же убъют, ты только что прогнал чисто русофобскую хрень, сказав что русские это болваны.

Отредактировано Mantas (24-03-2020 23:14:07)