Я всё понимаю, но на вопрос вы не ответили. И вопрос о Сенно-Лепеле вы подняли, а не я. Я-то считаю аналогию не вполне корректной, поскольку под Сенно танковые корпуса встретились со 2-й танковой группой, а 6 мк атаковал пехоту.
И к вопросу 6мк я вернулся потому, что в приведённом мною описании Исаева о самоходках нет ни слова, а потом они вдруг появились.

Это всё почувствуется, но в основном не в 1-й день и не во второй. А 6мк наступал 2 дня. Тут скорее полный провал в тактике.
Вот ещё о наступлении одними танками на подготовленную позицию:
"Он слышит,
всем телом своим припав к земле,
как они идут!
Он слышит
всем страхом своим,
что они близко,
что они тут!
А там,
сзади,
еще не верят.
Там знают старый устав:
танки идут с пехотой, а у русских нет пехоты,
она еле бредет, устав,
она еще в ста верстах,
она еще в ста верстах,
ей еще два перехода...
Источник: https://ryfma.com/p/mbhfZtnwWp6EErhm5/d … toke"
"— Что ж, придется одним. —
Майор потушил папиросу о клепку брони.
Комиссар дострочил на планшете последнюю строчку жене.
Начальник штаба молча кивнул:
— Что ж, одни так одни, —
и посмотрел на багровое солнце, плывшее в стороне..."
"Экипаж твой убит.
Но еще далеко до отбоя,
и соседи не знают, что мертвым не прикажешь стрелять.
Если ты повернешь,
вдруг они повернут за тобою,
вечность,
тридцать секунд
потеряв, чтоб понять.
Да!
Но ты еще жив.
И разодранный,
страшный,
молчащий,
танк майора прорвался к реке.
Да, пускай не стрелять,
только б в землю их вмять,
только б чаще
догонять их машины,
оставляя
за собой
скорлупу на песке...
"

Думаю, примерно вот это:
"1-й танковый батальон (44 танка БТ-5, командир майор Г.М. Михайлов) 11-й танковой бригады (командир бригады комбриг М.П. Яковлев) развернулся в боевой порядок и пошел в атаку с северо-запада к 11:30. Не имея сведений о противнике, Яковлев приказал атаковать на больших скоростях (45—50 км/ч), чтобы избежать прицельного огня японской артиллерии. Батальон ворвался на передний край японцев и несколько часов вёл бой, уничтожая противника огнём и гусеницами. Не поддержанный своей пехотой и артиллерией, к 16:00 батальон вышел в район сбора. Потери составили 20 сожженных танков. "
А против ПТО, которая ещё себя не обнаружила и хорошо замаскирована, артиллерия и авиация обычно не эффективны. Это не окопы, накрылся сеткой и не видно ничего.

Ну-ну. Т.е. они там 4 часа в носу ковыряли? ПТО или останавливает танки в первые 15 минут или гибнет.
Ну и раз японцы отошли, атака была удачной.
Для сравнения, под Седаном в 1940 г:
"Немцы отметили, что несмотря на мощную артиллерийскую и авиационную подготовку наступления, после начала форсирования все бункеры французов открыли огонь...
«Великая Германия» переправлялась на левом фланге полосы наступления 1-й танковой дивизии, расположенном ближе к Седану, около квартала Torcy.
Лидирующий наступление 2-й батальон полка «Великая Германия» был остановлен на подходе к лодкам отчаянным пулеметным огнем бункера №211. По ожившей французской огневой точке открыли огонь выставленные на прямую наводку «Штуги», но их снаряды не возымели должного эффекта, французский пулемет продолжал прижимать пехотинцев к земле. Ситуацию спасла самоходная 88-мм пушка, снаряд которой пробил стену бункера и уничтожил его гарнизон. После подавления пулемета вперед устремились штурмовые лодки, попавшие у противоположного берега под огонь еще одного французского бункера, расположенного у уреза воды, — он имел амбразуры фланкирующего огня и не был замечен разведкой. Две первые лодки были уничтожены со всеми пассажирами и экипажем, но выдавший себя бункер также пал жертвой 88-мм снарядов. В результате сопротивления противника батальон смог перебраться на западный берег только в 16-50."
Как видите, не артподготовка и бомбардировка, а 88-мм Flak 18 определила исход форсирования.
https://vk.com/@-118506132-na-chetverty … na-13-maya

В последней книге Германа было описание того, как он после первого налёта пикировщиков рыдал. А через несколько дней уже они у него уже не вызывали почти никаких эмоций.
Пикировщик бросает бомбу на высоте 500 м примерно. Попасть ею в придорожную канаву шириной 1 м у него нет никаких шансов. Точность 4 угловые минуты требуется, а у него скорость 100 м/сек.
Но психологическое воздействие в первый день никто не отменял. Французская пехота бежала из Седана, почти не понеся потерь.

В 1 мировую артподготовка сутками продолжалась. И это было ничуть не легче, чем бомбёжка пикировщиками. Да только толку от той артподготовки не было.
А вот под Амьеном артподготовка 40 минут продолжалась. И был достигнут впечатляющий успех.
"8 августа 1918 года в 4 часа 20 минут союзная артиллерия открыла мощный огонь по позициям, командным и наблюдательным пунктам, узлам связи и тыловым объектам 2-й германской армии.[5] Треть артиллерии организовала огневой вал, под прикрытием которого дивизии 4-й британской армии и 415 танков двинулись в атаку. Атака стала полной неожиданностью для немцев. Туман и разрывы химических и дымовых снарядов ограничили видимость до 10-15 метров. На позиции германских войск обрушились английские танки. Танки обстреливали из пулемётов немецкую пехоту, уничтожали телефонные и телеграфные столбы. В 5 часов 05 минут, после артиллерийской подготовки, в сражение вступил 31-й корпус французской армии, прорыв германской обороны развивался в строгом соответствии с ранее намеченным планом."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амьенская_операция

Согласен. Но под Седаном французская пехота была в укрытиях. В хороших укрытиях. И если бы это не был её первый бой, всё могло бы сложиться совсем иначе.

Согласен. Пикировщики эффективны против любой неподвижной цели, хорошо видимой с воздуха. В смысле, что раз в 5-10 эффективнее  бомбардировщиков, бомбящих с горизонтального полёта. (Первый налёт англичан 13(14?) мая 1940г на мост под Седаном был без всякого противодействия (ни ПВО, ни истребителей). Мост остался цел).