Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Главный миф о Сталинградской битве


Главный миф о Сталинградской битве

Сообщений 91 страница 120 из 405

91

#p38484,Олег Пермский написал(а):

Вопрос — кто лукавит?

Реальное соотношение потерь.

Тот, кто объявляет "реальными" свои фантазии, вестимо.
Тот, кто путает (сознательно) операционные потери с демографическими.
Тот, кто специально пытается изменить соотношение, чтобы что-то кому-то доказать...

Немцам - совершенно не было дела тогда до тепершних подсчётов и игр со статистикой. Умысел - исключён уже по этой причине.
Немцам - нет смысла занижать потери и сейчас. Третий Рейх ими давно проклят, защищать его - дело постыдное, а порой и подсудное.

Все эти "а мы посчитаем иначе, тогда наши победят" - какое-то интернетное помешательство (и без того же победили!). Круглая земля, Великая Тартария, Александр Невский, одновременно бывший и Батыем, и его сыном, белорусы, строившие Рим... Да мало ли...
Сенсации - дело понятное. Просмотры нужны, лайки...

Немцы "неправильно" считали?  Как у них принято было, так и считали. Забыли других спросить, не позаботились об удобстве "разоблачителей" следующего века...
Считайте, как хотите, кто ж против?
Кто спорил с потерями, заявленными при Сталине?
Может, немцы протестовали против цифры, объявленной при Хрущёве?
Может, немцы возмущались способом подсчёта при Горбачёве?
Может, они сейчас спорят?
Да нет же! Это - ваше дело, ваши комплексы.
А немцы - считали своих. Не для сравнения с чужими, не для выяснения соотношений... Просто, чтобы знать и помнить, чем аукается нацизм...
Это - если о демографии говорить.

А потери в операциях - совсем иное. Тут и дезертиры, и пленные, и раненые, и больные, и пропвшие без вести... Поэтому чужие потери - всегда лишь оценочные, а собственные - одномоментны. Сложением потерь за три отдельные операции - никогда не получить сумму "с первого числа по последнее". Кто-то из пропавших - найдётся, кто-то - вырвется из окружения, вылечат часть раненых, выздоровеет часть заболевших, а другие, наоборот, заболеют, дезертируют, будут убиты, или ранены в промежутках между операциями...

Да, немецкий учёт в 1945-ом - никудышный.

Что смогли - немцы сделали по определению своих потерь самых разных видов. Основные споры по демографии - закончились ещё до моего рождения. Данные, конечно, не идеально точны, есть разные методики, разброс довольно велик, от 5,7 до 6,9 миллионов погибших и умерших. Всё - объяснимо, не всех эмигрантов можно учесть, трудно определить тот самый "естественный прирост" по тому же 1945-му году, трудно оценить "сверхсмертность"... Опять же, границы менялись, население перемещалось между регионами, а потом регионы оказались в разных странах... И в плену, и от ран и болезней люди умирали и после войны, определить, кто умер от ран, а кто - естественной смертью, зачастую невозможно...

Война - не компьютерная игра, статистику по одним чётко определённым правилам никто не ведёт, посмотреть её в записи - невозможно. Даже просто статистика гражданских архивов - сохранилась не целиком. Страна лежала в руинах, в ней годами хозяйничали оккупанты (это не оправдание нацистов, но - объяснение ситуации, в которой точный подсчёт затруднителен)...

Но только совсем озабоченный "сравнением пиписек" человек может вообразить, что немцы пытались строить козни сегодняшним пропагандистам чего-то великого и светлого, целенаправленно искажая результаты...

Отредактировано ПаРус (08-02-2019 22:48:33)

92

#p38622,Олег Пермский написал(а):

Общие боевые для всего фронта — от Балтики до Чёрного.

Альтернативщина какая-то...
Объясняют как-нибудь, или просто заявляют голословно?

Можно предположить, что решили считать только убитых (это, действительно, сделало бы соотношение не таким большим, ведь очень велика для РККА доля дезертиров, пленных, прочих пропавших). Но и тогда - цифры выглядят очень далёкими от известных.
А главное - даже такой подход, как честно посчитать убитых - лукавство. Ведь любому ясно, что армии теряли не только убитых...

93

#p38625,ПаРус написал(а):

Немцы

У вас есть информация о других национальностях, участвовавших на стороне немцев в Сталинградской битве?

94

#p38634,Image написал(а):

У вас есть информация о других национальностях, участвовавших на стороне немцев в Сталинградской битве?

Не больше, чем общеизвестно. Специально - не интересовался.

95

#p38642,ПаРус написал(а):

Специально - не интересовался.

Что вы можете сказать вот об этом   http://maxpark.com/community/4375/content/1802596

96

#p38628,ПаРус написал(а):

Альтернативщина какая-то...
Объясняют как-нибудь, или просто заявляют голословно?

Можно предположить, что решили считать только убитых (это, действительно, сделало бы соотношение не таким большим, ведь очень велика для РККА доля дезертиров, пленных, прочих пропавших). Но и тогда - цифры выглядят очень далёкими от известных.
А главное - даже такой подход, как честно посчитать убитых - лукавство. Ведь любому ясно, что армии теряли не только убитых...

У нас безвозвратные потери делились на фронтовые, попавших без вести, попавших в плен и умерших в госпиталях. В таблице только фронтовые потери.

97

#p38634,Image написал(а):

Сообщение от ПаРус

    Немцы

У вас есть информация о других национальностях, участвовавших на стороне немцев в Сталинградской битве?

А в самом кольце оказались вместе с немцами ещё и итальянцы.
Так устроит?

https://geocaching.su/photos/areas/90364.jpg

98

#p38651,Олег Пермский написал(а):

А в самом кольце оказались вместе с немцами ещё и итальянцы.

Не только.

99

#p38650,Олег Пермский написал(а):

У нас безвозвратные потери делились на фронтовые, попавших без вести, попавших в плен и умерших в госпиталях. В таблице только фронтовые потери.

Где Вы нашли термин "фронтовые"?
Знаю "безвозвратные", знаю "санитарные", знаю и "пропавшие без вести" и "убитые", и "раненые", и "заболевшие"...

"Фронтовых" - не знаю... http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif

100

#p38647,Image написал(а):

Что вы можете сказать вот об этом   http://maxpark.com/community/4375/content/1802596

Кажется, я Вас понял.
Непосредственно в самой 6-й армии - да, однозначно и несомненно, русских ( как граждан СССР, без деления по внутренним "национальностям") было больше, чем любых других "не немцев". В подавляющем большинстве это - "ХиВи" ("хильфсвиллиге", "желающие помогать"), в традиции российского перевода - "добровольные помощники".
Таких было много почти во все военные времена. Это - военнопленные, согласившиеся "помогать" Вермахту.  Практически в любом соединении таких было от десяти до двадцати пяти процентов общего состава. Эти люди обычно не воевали с оружием в руках , занимали тыловые должности. Такими "хиви" были помощники поваров, ездовые, грузчики и водители, подносчики снарядов дальнобойной артиллерии и противовоздушной обороны... Копали окопы, носили и возили грузы, строили блиндажи и ремонтировали дороги...
В особенных случаях, как в Сталинграде, им - давали оружие, и дрались они порой не хуже самих немцев...

Это - не "власовцы", не формирования СС, даже не "полицаи". Это - просто согласившиеся поменять концлагерь для военнопленных на вспомоготельную должность в Вермахте.

Я на этих ветках часто ссылаюсь на самую характерную для "Ваффен СС" дивизию "Дас Райх". Под Курском в ней этих "хиви" было около десяти процентов списочного состава. Это - даже не Вермахт, это - лучшая дивизия СС!
В это же время в составе самой элитной дивизии Вермахта "Великая Германия" - 15 % численного личного состава занимают именно "хиви".
Но надо понимать, что "хиви" не сидели за рычагами танков, не шли в атаку в составе штурмовых групп, даже просто в окопах не сидели. Они были обслугой...

Отредактировано ПаРус (10-02-2019 02:39:10)

101

#p38908,ПаРус написал(а):

Где Вы нашли термин "фронтовые"?
Знаю "безвозвратные", знаю "санитарные", знаю и "пропавшие без вести" и "убитые", и "раненые", и "заболевшие"...

"Фронтовых" - не знаю... http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif

А чего здесь непонятного? Убитые в боях.
Санитарные тоже были разными, одни возвращались на фронт, другие отправлялись домой по инвалидности, третьи умирали.

102

#p38912,Олег Пермский написал(а):

А чего здесь непонятного? Убитые в боях.

Для убитых имелась статья "убитые". И у советских, и у немецких...
Но это - всегда лишь часть потерь. Ей статстически соответствовала втрое большая статья "раненые".  А в условиях начала войны - обе эти статьи перекрывала с огромным запасом статья "пропавшие без вести". Туда помещались дезертиры, пленные, убитые и умершие (без подтверждения факта гибели, или смерти).

103

#p38912,Олег Пермский написал(а):

Санитарные тоже были разными, одни возвращались на фронт, другие отправлялись домой по инвалидности, третьи умирали.

Конечно. Я именно об этом и "кричу" на всём  этом разделе форума.
И уже неоднократно упоминал, что суммировать такие потери - ошибка. "Суммы" - не получится. Именно потому, что кто-то вернётся в строй (на деле "возвращались" обычно немцы, а советского выздоровевшего в его часть отправяли редко, чаще - куда попало) после ранения, а кто-то - заболеет, или сбежит в период между операциями...

104

#p38914,ПаРус написал(а):

Для убитых имелась статья "убитые". И у советских, и у немецких...

Вот это они и есть, без пленных и раненых.

https://intergom.ru/assets/e97-poteri-sssr-germanya-1941-1945.jpg-nggid0.jpg

105

#p38927,Олег Пермский написал(а):

Вот это они и есть, без пленных и раненых.

Главное - без дезертиров! Это потом уж многие из них станут пленными, а в первые недели и месяцы - люди просто разбежались по лесам. "Рассеялись". Это в советской терминологии - "пропавшие без вести".
И если их не считать - картина искажается до неузнаваемости.
По убитым летом-41 - соотношение вполне "приличное", а немцы прут на восток маршевыми колоннами по большим дорогам. И мешает им, действительно, не столько противник, сколько местность.
Красивые продуманные операции немцев - придутся на осень (Киевский котёл, Брянск/Вязьма), а первые недели - массовое движение без встреч с организованным сопротивлением противника.  Бои, разумеется, случаются, и люди в них гибнут с обеих сторон. Но в сравнении с будущими сражениями эти бои - лишь эпизоды на пути маршей. Отдельные части - жёстко сопротивляются, в таких случаях - и убитых с обеих сторон довольно много, и немцы отмечают, что подверглись контрударам, или преодолевали оборону. Но в основном - просто ехали и шли на восток...
Вот и выходит, что по сравнению убитых всё выглядит неплохо для РККА, а на деле - огромная часть довоенной армии просто перестала существовать.

Вывод: убитые - не показатель, а нам их предлагают с целью создать ложное впечатление...

106

#p38945,ПаРус написал(а):

Главное - без дезертиров! Это потом уж многие из них станут пленными, а в первые недели и месяцы - люди просто разбежались по лесам. "Рассеялись". Это в советской терминологии - "пропавшие без вести".
И если их не считать - картина искажается до неузнаваемости.
По убитым летом-41 - соотношение вполне "приличное", а немцы прут на восток маршевыми колоннами по большим дорогам. И мешает им, действительно, не столько противник, сколько местность.
Красивые продуманные операции немцев - придутся на осень (Киевский котёл, Брянск/Вязьма), а первые недели - массовое движение без встреч с организованным сопротивлением противника.  Бои, разумеется, случаются, и люди в них гибнут с обеих сторон. Но в сравнении с будущими сражениями эти бои - лишь эпизоды на пути маршей. Отдельные части - жёстко сопротивляются, в таких случаях - и убитых с обеих сторон довольно много, и немцы отмечают, что подверглись контрударам, или преодолевали оборону. Но в основном - просто ехали и шли на восток...
Вот и выходит, что по сравнению убитых всё выглядит неплохо для РККА, а на деле - огромная часть довоенной армии просто перестала существовать.

Вывод: убитые - не показатель, а нам их предлагают с целью создать ложное впечатление...

Интересно, если всё смешать в кучу, картина будет достоверной? — Эдакая средняя температура по больнице.

107

#p38947,Олег Пермский написал(а):

Интересно, если всё смешать в кучу, картина будет достоверной? — Эдакая средняя температура по больнице.

Картина чего?

108

#p38945,ПаРус написал(а):

Главное - без дезертиров! Это потом уж многие из них станут пленными, а в первые недели и месяцы - люди просто разбежались по лесам. "Рассеялись". Это в советской терминологии - "пропавшие без вести".
И если их не считать - картина искажается до неузнаваемости.
По убитым летом-41 - соотношение вполне "приличное", а немцы прут на восток маршевыми колоннами по большим дорогам. И мешает им, действительно, не столько противник, сколько местность.
Красивые продуманные операции немцев - придутся на осень (Киевский котёл, Брянск/Вязьма), а первые недели - массовое движение без встреч с организованным сопротивлением противника.  Бои, разумеется, случаются, и люди в них гибнут с обеих сторон. Но в сравнении с будущими сражениями эти бои - лишь эпизоды на пути маршей. Отдельные части - жёстко сопротивляются, в таких случаях - и убитых с обеих сторон довольно много, и немцы отмечают, что подверглись контрударам, или преодолевали оборону. Но в основном - просто ехали и шли на восток...
Вот и выходит, что по сравнению убитых всё выглядит неплохо для РККА, а на деле - огромная часть довоенной армии просто перестала существовать.

Вывод: убитые - не показатель, а нам их предлагают с целью создать ложное впечатление...

Без пропавших без вести считать нельзя. Если бы немцы в 41-м перли на восток форсированным маршем по большим дорогам - план Барбаросса был бы осуществлен. Местность мешает, когда противник мешает пройти по большим дорогам.
Не стоит пренебрегать приграничными боями. Любая часть, прежде чем быть рассеянной по лесам, давала неравный бой. Такой силы удара, как у границы, немцы уже не могли повторить даже у Москвы.
Плохо для РККА, что она потеряла основную часть тяжелого вооружения и довоенных припасов. Это повлекло за собой огромные потери в дальнейшем.

109

#p39335,Прагматик написал(а):

Если бы немцы в 41-м перли на восток форсированным маршем по большим дорогам - план Барбаросса был бы осуществлен.

Вообще-то немецкая пехота в первые дни войны наступала со скоростью 40 км в день (до Минска, во всяком случае). Некоторые, Клим Жуков, например, вообще считает такую скорость недостижимой для пехоты. Но в любом случае - это форсированный марш.

110

#p39437,Andrew_Raev написал(а):

Вообще-то немецкая пехота в первые дни войны наступала со скоростью 40 км в день (до Минска, во всяком случае). Некоторые, Клим Жуков, например, вообще считает такую скорость недостижимой для пехоты. Но в любом случае - это форсированный марш.

А сколько там у немцев было пехотных дивизий? Кто-то наступал форсированным маршем. Кто-то сдерживал контрудар 6 МК. Кто-то вел бои с другими частями РККА. Такой концентрации сил и средств у немцев больше не было. Они всю свою силу вложили в первый удар. Были бы у границы все дивизии РККА - и в этом случае перемолотили бы наши главные силы.

111

Откуда брались такие потери...

208-я стрелковая дивизия. Сформирована в Приморье в 1941-ом. С началом наступления армии Паулюса - перебрасывается в Сталинград. Дивизия укомплектована и личным составом, и имуществом, и вооружением, и автотранспортом. 13 360 человек, 80% личного состава - русские, возраст 25-32 года. Оценка "хорошо" на учених в июне от  самого Апанасенко.
31-го июля - в Сталинграде. Получает приказ по железжной дороге выдвигаться на Цимлянскую (через Котельниково). Там должна в составе 51-й армии противостоять 6-й армии Паулюса.
А 30-го июля 4-я танковая армия Гота начинает стремительный бросок на юг. У Гота к тому времени забрали и "Великую Германию" (под Ржев), и два танковых еорпуса (один - Паулюсу, другой - Клейсту). Но один танковый корпус - оставили. И 14-я танковая дивизия возглавила движение к Дону. Пронеслась перед (восточнее) наступающей с боями армией Паулюса с севера на юг вдоль формальной линии фронта, и ранним утром 1 августа её танки вошли в Котельниково. Туда же чуть позже приезжают первые два эшелона 208-й стрелковой...
Они думали, что ещё не доехали. они думали, что будут драться с Паулюсом, который ещё так далеко... Что будут рыть окопы и траншеи... Что прикроются артиллерией...
А их били прямо в вагонах... Потом напишут, что они приняли бой... Но боя не было, была бойня...

Третий эшелон и до Котельниково не доехал, был вдребезги разбит авиацией на разъезде Курмоярский.
Ещё один эшелон - тоже попал под удар авиации, когда был задержан на станции под Чилеково. Прибыли-то туда ночью, но ни дальше не выехали, ни из вагонов не выгрузились. А с рассветом - "Штуки", два десятка штук...

Эшелон с управлением дивизии - успели остановить за 22 км до Котельниково. Штаб дивизии, сапёрный батальон, батольон связи - выгрузились благополучно. Из последнего эшелона там же разгрузились артиллеристы и противотанкисты, пара стрелковых батальонов. Остатки разбитой дивизии командир решил отводить на восток, вдоль железной дороги. На марше их и догнали танки Гота... И опять боя не получилось, было лишь разрозненное сопротивление и уцелели лишь те, кто успел разбежаться...
Дивизия перестала существовать, так толком и не вступив в бой..
Около тысячи бойцов - выйдут к своим спустя нескольеко дней.

А танки Гота - пойдут дальше по голой степи, прорвут по пути ещё и оборону 38-й стрелковой дивизии, не снижая темпа, и больше не встретят никакого сопротивления. И установят рекорд: 150 километров за день. До Сталинграда оттуда останется всего 30 км. Впрочем, Сталинград целью Гота не был...

Отредактировано ПаРус (17-02-2019 22:44:13)

112

Как шестая танковая бригада ехала к фронту.
Бригады такие лепили, как пирожки. Однородные, по 44 танка. Новёхоньких, прямо с завода. "Тридцатьчетвёрки" эти - довольно успешно сдерживали продвижение передовых отрядов Паулюса и Гота.
Но шестой бригаде - не повезло. Она тоже получила свои 44 Т-34, тоже двинулась на запад. Но машины массово начали выходить из строя. Расход масла оказался втрое выше обычного (и без того - огромного). До места добралось лишь 11 машин, да и те тоже вышли из строя в ближайшие дни. Увы, качество техники с прифронтового завода упало ниже всяких пределов...

Отредактировано ПаРус (17-02-2019 22:45:09)

113

#p40726,ПаРус написал(а):

Увы, качество техники с прифронтового завода упало ниже всяких пределов...

Немецкие тоже ломались, но у нас на заводах работали дети.

114

#p40734,Олег Пермский написал(а):

Немецкие тоже ломались, но у нас на заводах работали дети.

Конкретно там и тогда - многое было уже эвакуировано, работа СТЗ в тех условиях никак не была "штатной".
Качество изготовления танков (да и всей техники) сорок второго - просело очень сильно везде, но на СТЗ - особенно. Делали, как могли...

У немцев в сорок пятом - была очень похожая ситуация.

А когда такие танки попадали к противнику - появлялась пища для создания легенд о крайней ненадёжности как Т-34, так и Тигров-2...

115

мля этот еврейский муж до сих пор не может простить, что германия не начинается не в биларуской деревне, откуда он сам

116

Вообще, сорок второй - год особенный. Обе стороны "зализывают раны", но имеют амбиции.
Немецкие танковые соединения - бледная тень сорок первого. О 400 танков на дивизию, которые потом потребует Гудериан, речь никак не идёт. И о "сто с большим довеском", как в сорок третьем - тоже. У Паулюса в корпусе Виттерсгейма - лишь одна дивизия имеет перед началом наступления чуть больше сотни танков в строю, а две остальные - далеко и до сотни не дотягивают. У Гота после успешного броска через степи -  меньше полусотни машин, а через пару недель боёв - всего 20-25 танков. При этом Гот формально командует танковой армией! А его пытаются бить танковыми бригадами по 44 Т-34...
В этом "доме" - всё "смешалось"...

Никто ничего не знает о планах противника.
Паулюс считает, что уже разгромил всех и вся, что на пути - остатки и ошмётки. А СССР - бросает в бой одну танковую бригаду за другой, без артиллерии, без пехоты, без снабжения продуманного ( эти бригады нормально существовать и не могли, они - "одноразовые" по определению). 
Советская сторона - собирает резервы, чтобы восстановить фронт. На немецкий рывок - никто не рассчитывает. Считается, что сил у немцев на это - просто нет.

На уровне "танчиков":
советская сторона гонит на фронт сотни  КВ и Т-34, помня об их успехах сорок первого. Но у немцев уже - и новые противотанковые пушки, и танки с "противотанковыми" орудиями! Наконец, в немецких частях начинают появляться "истребители". Это не только первые "Мардеры" из советских трофейных пушек, но и эксперименты с самоходками, специально "заточенными" именно на истребление танков ( в эпизодах - советские танки бьют уникальные машины с пушками 128 мм и 105 мм, которых больше нигде и никогда не будет).
Дело, конечно, не в паре самоходок, а в том, что "неуязвимость" советских танков - осталась в прошлом году. Теперь их уже проосто бьют и танки, и орудия ПТО.
СССР ещё не понимает, что его танки уже утратили качественное превосходство в "неуязвимости", а немцы ещё не осознают, что Советы вышли на уровень "можем себе позволить терять по 30 тысяч танков в год"...

Отредактировано ПаРус (17-02-2019 02:10:57)

117

#p38947,Олег Пермский написал(а):

Интересно, если всё смешать в кучу, картина будет достоверной? — Эдакая средняя температура по больнице.

И для фронтового соединения, и для группы армий, и для центральных штабов - важнее общие потери. Ведь именно их надо восполнять, именно они сказываются на боеспособности частей. А в плен боец попал, дезертировал, убит был, или тяжело ранен - в данном смысле большого значения не имело.
И по общим потерям немецкий учёт - вполне прилично работал до февраля 45-го. Ну, а весной - рухнуло всё, по последним месяцам данных хоть как-то достоверных - просто нет.

Кстати, тут упоминали 12,5 миллионов, озвученных Гитлером. Эти цифры (12,4) - есть и в документах ОКВ. Речь об общих потерях за вычетом выздоровевших больных и раненых, вернувшихся в строй.

В первые два года войны (в нашем понимании, то есть с 22.06.41) немцы потери не просто компенсируют за счёт призыва, но и увеличивают численность вооружённых сил.
Интересно, что и между этими двумя годами потери распределяются практичесмки равномерно: 1980 тыс. на конец июня-42, 1985 тыс. - с конца июня-42 по конец июня-43.
Суммарно - 3 965 тыс. чел.
Пополнения за это же время:
а) из состава армии резерва на 15.6.1941 г. — около 430 тыс. чел.
б) по призыву за период с 1.7.1941 г. по 30.6.1942 г. — около 1470 тыс. чел.
в) по призыву за период 1.7.1942 г. по 30.6.1943 г. — около 1500 тыс. чел.
г) из числа выздоравливающих за периоде 1.7.1941 г. по 30.6. 1942 г. — около 620 тыс. чел.
д) из числа выздоравливающих за период с 1.7.1942 г. по 30.6. 1943 г. — около 850 тыс. чел.
Суммарно - 4 870 тыс. чел.

Пика численности вооружённые силы достигают к середине 1943-го. А вот дальше - восполнять уже не получается, и численность начинает неуклонно проседать, поскольку обычный призыв даёт в год 500-700 тысяч, а потребность (по минимуму, это так они в ОКВ посчитали, а потери были гораздо выше) - вдвое больше...

118

#p39333,Прагматик написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Интересно, если всё смешать в кучу, картина будет достоверной? — Эдакая средняя температура по больнице.

Картина чего?

Ещё раз о потерях...

Неудобная правда о Второй мировой войне
...или почему Сталину ставится в вину то, за что возвеличивается Кутузов.

http://worldcrisis.ru/crisis/2110456

Военнослужащие

По данным министерства обороны России безвозвратные потери в ходе боевых действий на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. составили 8 860 400 советских военнослужащих. Источником послужили рассекреченные в 1993 году данные, и данные, полученные в ходе поисковых работ Вахт Памяти и в исторических архивах. Из них (согласно данным 1993 года):

    Убито, умерло от ран и болезней, небоевые потери — 6 885 100 чел., в том числе
        Убиты — 5 226 800 чел.
        Погибли от нанесенных ранений — 1 102 800 чел.
        Погибли от различных причин и несчастных случаев, расстреляны — 555 500 чел.

Из плена не вернулись (погибли, эмигрировали) — 1 783 300.

Гражданское население

Потери гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне приблизительно 13,7 млн. человек. Итоговая цифра 13 684 692 чел. складывается из следующих составляющих:

было преднамеренно истреблено на оккупированной территории — 7 420 379 чел.

    умерло и погибло от жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т.п.) — 4 100 000 чел.
    погибло на принудительных работах в Германии — 2 164 313 чел.

Всего людские потери 22,5 млн. (Тут надо добавить, что цифра потерь в 28 и больше миллионов, муссирующаяся сейчас в буржуазных российских СМИ берётся в расчёте потери рождаемости из-за условий войны и гибели потенциальных родителей. При таком подходе за пару сотен лет можно насчитать потери в миллиард, а в перспективе тысячелетий и в триллион.)

Потери Германии

Военнослужащие Безвозвратные потери Германии на советско-германском фронте составили 6.923,7 тысяч человек. Союзники Германии (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия и др.) на советско-германском фронте потеряли безвозвратно 1.725,8 тысяч человек. Кроме того, на стороне Германии в войне принимали участие различные иностранные и добровольческие формирования, безвозвратные потери испанской и словацкой дивизий, французов, бельгийцев и фламандцев, РОА, ОУН, прибалтийских и мусульманских эсэсовских и полицейских формирований составили около 230 тысяч человек убитыми. Таким образом, людские потери Германии и её союзников в боевых действиях против СССР составили 8.672.500 человек.

Гражданское население 3 млн 300 тыс. человек

Всего людские потери Германии 10,2 млн человек. Общие потери 12 млн [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24]

      Как мы видим, военные потери СССР и Германии сопоставимы, а громадная цифра погибших советских граждан обусловлена опосредованным или прямым уничтожением немцами мирного населения, и обвинять в этом советское руководство всё равно, что взваливать вину за съеденную волком овцу на саму овцу.

119

#p42051,Олег Пермский написал(а):

Ещё раз о потерях...

Неудобная правда о Второй мировой войне
...или почему Сталину ставится в вину то, за что возвеличивается Кутузов.
http://worldcrisis.ru/crisis/2110456

Олег, это политически ангажированный подсчет, ему верить нельзя. Политики склонны обманывать.

120

«У всех свои счеты с войной»
Россия забыла миллионы своих солдат. Их не могут даже похоронить

Основная проблема, по моему мнению, в том, что примерно каждый второй военнослужащий Красной армии, не вернувшийся с войны, до сих пор числится пропавшим без вести. Об этом свидетельствует и анализ региональных Книг Памяти. Вот соотношение пропавших без вести к общему числу военных потерь среди призванных, например: в Москве — 49,5 процента, в Московской области — 52,1 процента, в Костромской области — более 45 процентов, в Тульской области — 50,04 процента, в Курской области — 43,37 процента.
Многие независимые исследователи (и я в целом с ними согласен) считают, что реальное число пропавших без вести военнослужащих значительно выше официальной — от 3 миллионов до 4,5 миллиона человек.
https://lenta.ru/articles/2018/04/05/unknown_soldiers/


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Главный миф о Сталинградской битве