Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » МН17
Про милошича очень конешн эмоционально, но мы то про алмазантей говорили. Врешь зачем?
Чтобы подчеркнуть предвзятость и ангажированность этого суда.
Здрасте заборпокрасте. Бук был с курска, о чем ты Олежа. Зачем ты выдумки сюда пишешь????
На подконтрольной Украине территории стояли четыре "Бука". Я их видел на фото сделанном из космоса.
Не летайте боингами.
Не летайте боингами.
особенно над прокажённой зоной "Щеня-404"...
Предметно разговаривать это интересно.
1. Нет возражений, есть вопрос. Вот в контексте сказанного тобой брехня ваших МО про истребитель, это для тебя как? К вашима министерствам уровень доверия падает после их брехней?
2. А какую ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ роль недостающие части могут сыграть??? Или полным обследованием можно считать только при наличии 100% обломков????? Обследованные части позволили сделать вывод о типе боеприпаса, о расстоянии на котором он взорвался от самолета и его положении относительно самолета. Какие еще детали могут открыть недостающие части?
3. Кусочек судебного заседания можете привести где было отметено зарощенское и с какой формулировкой?
4. Каких именно следов вам надо? А вот это соответствие не соответствие вы в каком отчете увидели?
1. В начальный период, когда было мало информации о секторе поражения, многие писали о самолете, крутящемся недалеко от Боинга, и о ракете со стержневыми ГПЭ. В качестве доказательства приводили фото крыла с характерным следом, не учитывая, что такой след и ГПЭ Бука может оставить, идущий по касательной, или какой-нибудь элемент самолета (деталь двигателя, например). На самолете же (обшивке) много следов вторичных поражений или первичных от осколков ракеты. МО РФ рассматривало все возможные варианты и естественно, от Буков сначала даже открещивалось, ибо сразу обвинять ЛДНРовцев стали с Украины и запада.
2. Да просто это. Сектор поражения ГПЭ Бука - 30Х360, а С300В - 30Х60. Были на схемах указаны зоны поражения самолета, в т.ч. хвостовой части, а про среднюю часть - умолчания. Выкладку сделали только носовой части, что совершенно непрофессионально. Большую часть фюзеляжа и хвостовую часть не выкладывали, но все-таки фото проскочили несколько. По этим данным можно сразу говорить, в каком положении находилась ракета по отношению к самолету, а разница позиций предполагаемых очень существенная. Да и по данным по носовой части - поле поражения цели в основном - вдоль фюзеляжа, а не поперек (смещение отверстий в обшивке и силовом каркасе).
3.Материалы судебного заседания я и не смотрел внимательно. Вторую часть суда только преамбулу решения почитал более внимательно (куда линию суда тянут). Достаточно было посмотреть отчет по первой части (технической), чтоб "косяки" увидеть. Например, несоответствие между количеством прямоугольных элементов и бабочек. На хрена время тратить, когда уже техэксперты такую фигню лепят.
4. Полных следов поражения самолета с указанием, какие первичные следы (какие - результат воздействия ГПЭ, а какие - элементов разрушающейся ракеты), какие вторичные (могут и сомнения быть, но они тоже должны быть отражены). Несоответствие - в техотчете экспертов. Особенно неполнота экспертизы удручает, начиная с выкладки планера. Уж такую херню (неполная выкладка) никто грамотный допускать не должен.
Э-э-... У меня товарищ (на год моложе) был постоянным экспертом госкомиссии по авариям и катастрофам самолетов (двигателист). Когда приезжал разбираться сюда в Свердловск, он у меня несколько вечеров был. Вот он во многом и просветил, как катастрофы разбираются. Раговор не зашел бы о его работе, если бы я не увидел, как из моей квартиры чуть не с кулаками он (пару-тройку лет после института) солидного человека (главного технолога авиазавода) не выталкивал. Он авиазавод остановил ремонтный, а заводчане его доставали, чтоб он свое предписание отменил.
Отредактировано vv9m83 (13-02-2023 04:46:48)
а у украины типо буков не былО?
Были и тоже на линии. Диспетчеры специально направили самолёт на 200 км севернее.. провокаторы и убийцы
Элипс очень надеюсь что ты не баран, а типа так "троллишь" как думает о тебе Медия.
А то с твоих слов получается что ты себе эту картину представляешь так - одинокий MH17 двигался в абсолютно чистом небе як титаник по атлантике к своему айсбергу с300, да еще и злодейские диспетчеры выводили его на комплекс.
Додик, и в этот день и во все предыдущие, в том район туда-сюда моталось огромное количество рейсов. Даже на момент попадания не так далеко проходил еще борт. Еслиб куряне похмелялись дольше, то сбитым мог оказаться борт с совершенно другим индексом.
Чтобы подчеркнуть предвзятость и ангажированность этого суда.
Нидерландского уголовного?
А вобще ребят, вы нихерова устроились, решили творить любую дичь, а как вам чего поперек сразу горлопаните - русофобы, иракюгославияливия, судангажирован.
Но мы о другом. Я в очередной раз спрашиваю вот лично ты врешь сознательно или сам просто никогда не интересовался. Материалы алмазантея есть в деле, зачем ты говоришь что нету.
На подконтрольной Украине территории стояли четыре "Бука". Я их видел на фото сделанном из космоса.
Стояли. И в 14 и 13 и в 12 стояли. И? что из этого? Следствие выяснило, что стрелял бук притащенный из курска.
1. В начальный период, когда было мало информации о секторе поражения, многие писали о самолете, крутящемся недалеко от Боинга, и о ракете со стержневыми ГПЭ. В качестве доказательства приводили фото крыла с характерным следом, не учитывая, что такой след и ГПЭ Бука может оставить, идущий по касательной, или какой-нибудь элемент самолета (деталь двигателя, например). На самолете же (обшивке) много следов вторичных поражений или первичных от осколков ракеты. МО РФ рассматривало все возможные варианты и естественно, от Буков сначала даже открещивалось, ибо сразу обвинять ЛДНРовцев стали с Украины и запада.
2. Да просто это. Сектор поражения ГПЭ Бука - 30Х360, а С300В - 30Х60. Были на схемах указаны зоны поражения самолета, в т.ч. хвостовой части, а про среднюю часть - умолчания. Выкладку сделали только носовой части, что совершенно непрофессионально. Большую часть фюзеляжа и хвостовую часть не выкладывали, но все-таки фото проскочили несколько. По этим данным можно сразу говорить, в каком положении находилась ракета по отношению к самолету, а разница позиций предполагаемых очень существенная. Да и по данным по носовой части - поле поражения цели в основном - вдоль фюзеляжа, а не поперек (смещение отверстий в обшивке и силовом каркасе).
3.Материалы судебного заседания я и не смотрел внимательно. Вторую часть суда только преамбулу решения почитал более внимательно (куда линию суда тянут). Достаточно было посмотреть отчет по первой части (технической), чтоб "косяки" увидеть. Например, несоответствие между количеством прямоугольных элементов и бабочек. На хрена время тратить, когда уже техэксперты такую фигню лепят.
4. Полных следов поражения самолета с указанием, какие первичные следы (какие - результат воздействия ГПЭ, а какие - элементов разрушающейся ракеты), какие вторичные (могут и сомнения быть, но они тоже должны быть отражены). Несоответствие - в техотчете экспертов. Особенно неполнота экспертизы удручает, начиная с выкладки планера. Уж такую херню (неполная выкладка) никто грамотный допускать не должен.
Э-э-... У меня товарищ (на год моложе) был постоянным экспертом госкомиссии по авариям и катастрофам самолетов (двигателист). Когда приезжал разбираться сюда в Свердловск, он у меня несколько вечеров был. Вот он во многом и просветил, как катастрофы разбираются. Раговор не зашел бы о его работе, если бы я не увидел, как из моей квартиры чуть не с кулаками он (пару-тройку лет после института) солидного человека (главного технолога авиазавода) не выталкивал. Он авиазавод остановил ремонтный, а заводчане его доставали, чтоб он свое предписание отменил.Отредактировано vv9m83 (Сегодня 07:46:48)
1. Начальный период....
В этот же день лайфньюс дал видео именно с дымами от MH17 и с пояснениями что "ополченцы положили военный борт ВСУ". Ровно до того момента радостные вопли продолжались, пока не стало известно что положили гражданский борт.
Это факт, Василий. А ходы то уже записаны. То что вы быстренько поудаляли видео с каналов и почистили сообщения, оно как-то так по детски выглядит.
2,3,4. Еще раз, если ты высказываешь такие вещи, то сообщи кто от рф работал с обломками и к каким выводам пришел, документ так сказать в студию. Просто обломки в Нидерландах, с ними работали эксперты, есть претензии по их работе- давай сюда документ их и укажи в чем неправильны их выводы. А то ты говоришь говоришь, громе блабла ничего нет.
Чего мусолить ясную тему, просто ждите суда над инициаторами и исполнителями, а это наглосаксы и укры, и прочие содействующие, в каком бы казахстане они не прятались.
Чего мусолить ясную тему, просто ждите суда над инициаторами и исполнителями, а это наглосаксы и укры, и прочие содействующие, в каком бы казахстане они не прятались.
Ларион, ты мож не заметил, но уже и суд состоялся и приговор вынесен.
Сообщение от Ларион
Чего мусолить ясную тему, просто ждите суда над инициаторами и исполнителями, а это наглосаксы и укры, и прочие содействующие, в каком бы казахстане они не прятались.
-----------------------------------------------------------
Ларион, ты мож не заметил, но уже и суд состоялся и приговор вынесен.
Без участия России в расследовании - суд НЕлегитимен.
Так что в евроЮрте ещё можно толковать понятия сороса, а в России это не признаётся, от слов совсем и всерьёз.
Отредактировано Ларион (13-02-2023 11:41:42)
Без участия России в расследовании - суд НЕлегитимен.
Так что в евроЮрте ещё можно толковать понятия сороса, а в России это не признаётся, от слов совсем и всерьёз.Отредактировано Ларион (Сегодня 14:41:42)
1. Основания для вашего участия в расследовании?
Самолет не ваш.
Не от вас и не к вам.
Сбит не над вашей территории.
Ваши граждан там не было.
---
Представители рф участвовали в расследовании - к алмазантею был вопрос по буку, данные от них получены и приобщены.
2. Может быть у вас и другая практика но во всех странах обвиняемый не участвует в расследовании.
Ну а ваше отношение к приговору мало кого волнует. Или у вас в рф по другому? Осужденный если не согласен с приговором его вы сразу отпускаете?
1. Основания для вашего участия в расследовании?
Самолет не ваш.
Не от вас и не к вам.
Сбит не над вашей территории.
Ваши граждан там не было.
---
Представители рф участвовали в расследовании - к алмазантею был вопрос по буку, данные от них получены и приобщены.
2. Может быть у вас и другая практика но во всех странах обвиняемый не участвует в расследовании.
Ну а ваше отношение к приговору мало кого волнует. Или у вас в рф по другому? Осужденный если не согласен с приговором его вы сразу отпускаете?
Не ломайте себе мозг.
Нелегитимный суд он и в африке ничего не стоит, ибо пустопорожняк, а в данном случае было спланированное массовое убийство ради хайпа в наглосаксонских СМИ, вот так наглосаксы "ценят" своих холопов.
Реальные обвиняемые это США и укры, но эти как раз и рулили судом, а значит это нелигимитизация ВСЕГО процесса.
Просто Россия так сказала, и всё.
Не летайте боингами, их взрывают в первую очередь, сами же наглосаксы.
Не ломайте себе мозг.
Нелегитимный суд он и в африке ничего не стоит, ибо пустопорожняк, а в данном случае было спланированное массовое убийство ради хайпа в наглосаксонских СМИ, вот так наглосаксы "ценят" своих холопов.
Реальные обвиняемые это США и укры, но эти как раз и рулили судом, а значит это нелигимитизация ВСЕГО процесса.
Просто Россия так сказала, и всё.
А ну тогда всё.
Не летайте боингами, их взрывают в первую очередь, сами же наглосаксы.
А ну тогда всё.
Думаю, адекватный ответ на ваше видео должен быть таким:
Мэрия Петропавловска сообщила, что в понедельник утром ученик девятого класса школы №4 ранил трех учеников принесенными в учебное заведение топором и ножом. Двое детей, пострадавших во время нападения в школе в казахстанском Петропавловске, находятся в реанимации, третьему школьнику медики оказали помощь и отпустили домой, сообщает агентство "Казинформ" со ссылкой на врачей. https://ria.ru/20230213/deti-1851640454.html
Не?
1. Начальный период....
В этот же день лайфньюс дал видео именно с дымами от MH17 и с пояснениями что "ополченцы положили военный борт ВСУ". Ровно до того момента радостные вопли продолжались, пока не стало известно что положили гражданский борт.
Это факт, Василий. А ходы то уже записаны. То что вы быстренько поудаляли видео с каналов и почистили сообщения, оно как-то так по детски выглядит.
2,3,4. Еще раз, если ты высказываешь такие вещи, то сообщи кто от рф работал с обломками и к каким выводам пришел, документ так сказать в студию. Просто обломки в Нидерландах, с ними работали эксперты, есть претензии по их работе- давай сюда документ их и укажи в чем неправильны их выводы. А то ты говоришь говоришь, громе блабла ничего нет.
1. Ну и кто радостно вопил? Руководство ЛДНР или в МО РФ? Или какие-то школьники и урапатриоты?
2,3,4 От РФ с обломками официально, как понимаю, никто не работал. Эксперты от РФ не были допущены и руководствовались материалами, приводимыми в официальных документах западных экспертных комиссий. Документы, если интересуетесь, смотрите в отчетах Алмаз-Антея, что и как они делали, и в техотчете совместном западной экспертной группы. Такм же и расхождения в подходе указаны.
Вот основное:
"В результате эксперимента была опровергнута предварительная версия международной комиссии о том, что запуск осуществлялся из района Снежного, поскольку характер повреждений самолета при таких углах подлета ракеты оказался совсем иным, нежели то, что мы наблюдаем на фюзеляже «Боинга» в реальности. Напомним, основное воздействие поражающих элементов пришлось на левую часть малазийского «Боинга» – кабину пилота, левое крыло, левый двигатель и левую часть хвостового оперения. В ходе эксперимента, проведенного на основе данных международной комиссии, Ил-86 вообще не получил повреждений левого двигателя. Основная концентрация поражающих элементов – так называемый «скальпель» – прошла насквозь через кабину, что исключает сохранение правой ее части в целости. Таким образом, приходится констатировать, что ракета не могла направляться к «Боингу» со стороны села Снежное. Это, в свою очередь, полностью опровергает версию международной комиссии по расследованию катастрофы." https://vpk.name/news/142252_eksperimen … oinga.html
Отредактировано vv9m83 (13-02-2023 14:23:21)
-Гуси-гуси!
-Гаага-Гаага!
-Гуси-гуси!
-Гаага-Гаага!
Ванька, когда в окоп на мясо пойдёшь ? Снова сцыш в штаны наверное )
1. Ну и кто радостно вопил? Руководство ЛДНР или в МО РФ? Или какие-то школьники и урапатриоты?
2,3,4 От РФ с обломками официально, как понимаю, никто не работал. Эксперты от РФ не были допущены и руководствовались материалами, приводимыми в официальных документах западных экспертных комиссий. Документы, если интересуетесь, смотрите в отчетах Алмаз-Антея, что и как они делали, и в техотчете совместном западной экспертной группы. Такм же и расхождения в подходе указаны.
Вот основное:
"В результате эксперимента была опровергнута предварительная версия международной комиссии о том, что запуск осуществлялся из района Снежного, поскольку характер повреждений самолета при таких углах подлета ракеты оказался совсем иным, нежели то, что мы наблюдаем на фюзеляже «Боинга» в реальности. Напомним, основное воздействие поражающих элементов пришлось на левую часть малазийского «Боинга» – кабину пилота, левое крыло, левый двигатель и левую часть хвостового оперения. В ходе эксперимента, проведенного на основе данных международной комиссии, Ил-86 вообще не получил повреждений левого двигателя. Основная концентрация поражающих элементов – так называемый «скальпель» – прошла насквозь через кабину, что исключает сохранение правой ее части в целости. Таким образом, приходится констатировать, что ракета не могла направляться к «Боингу» со стороны села Снежное. Это, в свою очередь, полностью опровергает версию международной комиссии по расследованию катастрофы." https://vpk.name/news/142252_eksperimen … oinga.htmlОтредактировано vv9m83 (Вчера 17:23:21)
Василий, для тебя это так важно? Магия какая-то, вопрос о видеосюжете от лайфньс почему-то перешел в кто радовался. Радовались прежде всего "ополченцы". Только потом почему-то поудаляли сообщения.
Еще раз говорю, с весны ложили борты ВСУ. Кургиняновское помнишь про "купленный в охотничьем магазине" БУК который щас "ополченцы" подшаманят и положат любой борт.
Все как предсказывал- положили.
Олигофрены типа элипса булькают что "диспетчер" специально вывел борт под ракету. Бляха муха не нельзя же быть настолько бараном чтоб ну хотяб просто не поинтересоваться, хотяб для простого понимания, а сколько рейсов проходило тем маршрутом. Вот картинка с этого маршрута.
Исходя из картинки можно понять что вместо MH17 сбитым мог оказаться и SQ351.
По поводу отчета АА, его отчеты можно брать под сомнения после майского где по их словам ракета прилетела справа снизу, а потом через несколько месяцев заняла положение сверху слева. Это не эксперты, раз у них так ракета перемещается, поскольку она может занять любое положение. Поэтому отчет в дело включили, но опираться на него не стали. Насколько мне известно подрывы проводили и другие эксперты, где и было точно установлено положение ракеты и соответственно рассчитано предположительное место пуска.
Василий, для тебя это так важно? Магия какая-то, вопрос о видеосюжете от лайфньс почему-то перешел в кто радовался. Радовались прежде всего "ополченцы". Только потом почему-то поудаляли сообщения.
Еще раз говорю, с весны ложили борты ВСУ. Кургиняновское помнишь про "купленный в охотничьем магазине" БУК который щас "ополченцы" подшаманят и положат любой борт.Все как предсказывал- положили.
Олигофрены типа элипса булькают что "диспетчер" специально вывел борт под ракету. Бляха муха не нельзя же быть настолько бараном чтоб ну хотяб просто не поинтересоваться, хотяб для простого понимания, а сколько рейсов проходило тем маршрутом. Вот картинка с этого маршрута.Исходя из картинки можно понять что вместо MH17 сбитым мог оказаться и SQ351.
По поводу отчета АА, его отчеты можно брать под сомнения после майского где по их словам ракета прилетела справа снизу, а потом через несколько месяцев заняла положение сверху слева. Это не эксперты, раз у них так ракета перемещается, поскольку она может занять любое положение. Поэтому отчет в дело включили, но опираться на него не стали. Насколько мне известно подрывы проводили и другие эксперты, где и было точно установлено положение ракеты и соответственно рассчитано предположительное место пуска.
Не смотрю я сюжеты, если есть печатная информация. Ну и Кургиняна не смотрю. Не нравятся мне политики-болтуны, которые атомные бомбы с места на место могут таскать, показывая зрителям, какие они влиятельные и могучие. Посмотрел часть, как он с автоматом сидит (не зная, с какого конца за него браться, как и Рогозин).
Выводили под Бук, не выводили, как-то по хрену, если цель оказывалась в зоне поражения хоть так, хоть эдак.
По поводу отчета АА - рассмотрение различных возможных положений ракеты как раз и указывает на профессионализм экспертов.
Э-э-... Еще до всяких отчетов АА крутил ракету и перемещал место взрыва, исходя из возможностей ракеты, характеристик самолета и данных о его поражении.
Э-э-№2-... Ржал, когда увидел, что западные эксперты проволочки через дырочки тянули..... Ружейные баллистики....
Э-э-№3- ... Подрывы производили и другие эксперты (вроде бы даже в Финляндии). Посмотрел - это как армейские саперы эксперимент ставили..... Видите ли, воздушные взрывы от наземных отличаются.
Отредактировано vv9m83 (15-02-2023 03:34:18)
Не смотрю я сюжеты, если есть печатная информация. Ну и Кургиняна не смотрю. Не нравятся мне политики-болтуны, которые атомные бомбы с места на место могут таскать, показывая зрителям, какие они влиятельные и могучие. Посмотрел часть, как он с автоматом сидит (не зная, с какого конца за него браться, как и Рогозин).
Выводили под Бук, не выводили, как-то по хрену, если цель оказывалась в зоне поражения хоть так, хоть эдак.
По поводу отчета АА - рассмотрение различных возможных положений ракеты как раз и указывает на профессионализм экспертов.
Э-э-... Еще до всяких отчетов АА крутил ракету и перемещал место взрыва, исходя из возможностей ракеты, характеристик самолета и данных о его поражении.
Э-э-№2-... Ржал, когда увидел, что западные эксперты проволочки через дырочки тянули..... Ружейные баллистики....
Э-э-№3- ... Подрывы производили и другие эксперты (вроде бы даже в Финляндии). Посмотрел - это как армейские саперы эксперимент ставили..... Видите ли, воздушные взрывы от наземных отличаются.Отредактировано vv9m83 (Сегодня 06:34:18)
1. Я и не говорю что Кургинян "авторитет", даже абсолютно плевать умеет ли он пользоваться автоматом. В контексте нашего разговора интересно то, что он озвучил информацию о наличии у "ополченцев" БУКа.
2. Крутить ракету пускай крутят, это пока они изучают чего да как. Разговор то о том, что эксперт когда озвучивает один результат, уже все, в заключении уже нельзя крутить во все стороны. Это уже не эксперт, когда ты пишешь (озвучиваешь) один вывод, потом через некоторое время другой. Это уж называется не экспертиза. Тут другое слово должно быть. Именно с этой формулировкой на отчет АА и не стали опираться в суде. Тыж сам мне ссылку эту давал. Не читал?
3. Видите ли, но и у АА был наземный взрыв.
что он озвучил информацию о наличии у "ополченцев" БУКа.
Сам подумай, откуда ему знать что там есть в наличии ? Он обычный балабол, не был там, лично не видел ничего, как и ты. Озвучить можно что угодно, ты тут уже много наозвучивал и что ?
Отредактировано IMHO (15-02-2023 09:54:59)
1. Я и не говорю что Кургинян "авторитет", даже абсолютно плевать умеет ли он пользоваться автоматом. В контексте нашего разговора интересно то, что он озвучил информацию о наличии у "ополченцев" БУКа.
2. Крутить ракету пускай крутят, это пока они изучают чего да как. Разговор то о том, что эксперт когда озвучивает один результат, уже все, в заключении уже нельзя крутить во все стороны. Это уже не эксперт, когда ты пишешь (озвучиваешь) один вывод, потом через некоторое время другой. Это уж называется не экспертиза. Тут другое слово должно быть. Именно с этой формулировкой на отчет АА и не стали опираться в суде. Тыж сам мне ссылку эту давал. Не читал?
3. Видите ли, но и у АА был наземный взрыв.
1. Кургинян и об атомной бомбе у ополченцев, наверно, мог озвучить. Если внимательно наблюдали историю, то могли знать, что захватили ополченцы, какую часть украинского комплекса Бук (в комлексе - десятки компонентов), а также в каком состоянии захватили самолет.
2. В любой экспертизе могут быть неясные моменты и предположения экспертов (только интуиция и убеждения, не основанные на фактах, не допускаются). Смотрите, например, результаты экспертизы по катастрофе самолета с Гагариным. Кроме того, экспертиза - это длительный процесс, за время которого всплывают новые факты. В суде не стали опираться на мнение экспертов АА, потому что в любом случае не согласовывалось с выводами, которые западные эксперты давали о месте пуска изделия, да и о типе БЧ - тоже.
3. АА проводило в своих экспериментах "воздушный" взрыв, ибо влияние подстилающей поверхности в данной конфигурации и мощности заряда было несущественным. Точно так же, как взрыв "прыгающей" мины уже в 60 см от подстилающей поверхности - воздушный. Вот мнение специалистов АА об организации экспериментов на Западе - https://www.vedomosti.ru/politics/artic … ntei-vzriv
Сам подумай, откуда ему знать что там есть в наличии ? Он обычный балабол, не был там как и ты. Озвучить можно что угодно, ты ту уже много наозвучивал и что ?
Отредактировано IMHO (Сегодня 12:53:51)
Имха, так ты дятел и не знаешь, что Кургинян в Донецке был в 14-м???
Не сложно же найти инфу. Вот тут они с пашкой губарём в Донецке ругаются. Жаба и гадюка)))
1. Кургинян и об атомной бомбе у ополченцев, наверно, мог озвучить. Если внимательно наблюдали историю, то могли знать, что захватили ополченцы, какую часть украинского комплекса Бук (в комлексе - десятки компонентов), а также в каком состоянии захватили самолет.
2. В любой экспертизе могут быть неясные моменты и предположения экспертов (только интуиция и убеждения, не основанные на фактах, не допускаются). Смотрите, например, результаты экспертизы по катастрофе самолета с Гагариным. Кроме того, экспертиза - это длительный процесс, за время которого всплывают новые факты. В суде не стали опираться на мнение экспертов АА, потому что в любом случае не согласовывалось с выводами, которые западные эксперты давали о месте пуска изделия, да и о типе БЧ - тоже.
3. АА проводило в своих экспериментах "воздушный" взрыв, ибо влияние подстилающей поверхности в данной конфигурации и мощности заряда было несущественным. Точно так же, как взрыв "прыгающей" мины уже в 60 см от подстилающей поверхности - воздушный. Вот мнение специалистов АА об организации экспериментов на Западе - https://www.vedomosti.ru/politics/artic … ntei-vzriv
1. Мог что угодно сказать. Но не сказал. Мы обсуждаем то что сказал.
2. Читайте что мне скинули, там написано про экспертов АА. Не выдумывайте. Мы ж о фактах. Вот ваша ссылка, прочитайте сами от и до. https://www.courtmh17.com/en/news/2022/ … ision.html
3. Я прочитал по твоей ссылке. Там АА утверждает, что курс был не встречный, а пересекающийся. Видел я и видео этого подрыва. Василий, о чем вообще может быть разговор про эксперимент АА если они херь полную там делали. Там изначально даж ракета не в том месте расположена была.
1. Мог что угодно сказать. Но не сказал. Мы обсуждаем то что сказал.
2. Читайте что мне скинули, там написано про экспертов АА. Не выдумывайте. Мы ж о фактах. Вот ваша ссылка, прочитайте сами от и до. https://www.courtmh17.com/en/news/2022/ … ision.html
3. Я прочитал по твоей ссылке. Там АА утверждает, что курс был не встречный, а пересекающийся. Видел я и видео этого подрыва. Василий, о чем вообще может быть разговор про эксперимент АА если они херь полную там делали. Там изначально даж ракета не в том месте расположена была.
1. Да пожалуйста. Посмотрите хотя бы по фотоматериалам, что за элемент комплекса Бук ополченцы захватили. Они же выкладывали материалы о своем "успехе".
2. Вот и посмотрите факты о натурных экспериментах АА - https://tass.ru/eksperiment-almaz-antey … aya-chast/
3. АА не хрень делало, а проводило эксперимент
Э-э-... Если Вы ориентируетесь на Лукашевича, то почитайте его биографию - https://www.drive2.ru/b/2888619/. Вот он действительно хрень пишет в Форбсе - https://www.forbes.ru/obshchestvo/37998 … lmaz-antey
Отредактировано vv9m83 (15-02-2023 14:54:32)
Кургинян в Донецке был в 14-м???
И что это доказывает, где он там про Бук говорит ? Даже такого слова там не произносится. Балабол ты.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » МН17