Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Власть и народ в истории


Власть и народ в истории

Сообщений 301 страница 330 из 490

301

#p84008,Прагматик написал(а):

Они там есть - молодцы, меня там нет, Господи, милостив буди мне грешному.
Ждать, когда они по-настоящему покаятся и решат таки делить национальный доход более равномерно между всеми гражданами его создающими, не приходится. Это утопия.

Тогда зачем все это нужно? Снова обман потребителя, но сфере нравственности?

302

#p83758,Олег Пермский написал(а):

Её нельзя ни ускорить, ни затормозить.

Ещё как можно! Особенно ускорить. )

303

#p83812,тюбик написал(а):

ну из этой теории ясно .что гусь свинье не товарищ.

Да, Тюбик! Так было, есть и, наверно, всегда будет. Уж, Вам-то, как никому должно быть понятно, что Рая на Земле нельзя построить.

304

#p83963,Олег Пермский написал(а):

у нас были классы ущелённые в правах?

А то! - Колхозники.

305

#p84001,MaxHo написал(а):

общество без лазеек взорвётся на третий день.

Интересно, почему?

306

#p84014,Прагматик написал(а):

Бедность также концентрируется в сельской местности: к малоимущим относятся около трети жителей сел с населением до тысячи человек и около четверти — в поселках от тысячи человек и выше.

Это потому, что там, в основном, проживают нетрудоспособные.

307

#p84079,Лиза написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    у нас были классы ущелённые в правах?

А то! - Колхозники.

А потом горожане, потому что рост пенсий колхозникам опережал горожанам.

308

#p84049,Прагматик написал(а):

это путь к вымиранию России

А детей рождается всё больше и больше. Там, где я живу, это просто очевидно. Часто наблюдаю мам с коляской, ведущих за руку второго ребёнка постарше и уже ожидающих третьего. Русских среди них не много. Это важно, как Вы считаете?

309

#p84085,Олег Пермский написал(а):

А потом горожане, потому что рост пенсий колхозникам опережал горожанам.

Никогда не слышала, что колхозные пенсии были выше городских.

310

#p84061,Олег Пермский написал(а):

Реальная цена, это себестоимость товара при его производстве.

Да. Но плюс торговый процент, в который входит транспортировка, хранение и сама торговля за прилавком.

311

#p84088,Лиза написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    А потом горожане, потому что рост пенсий колхозникам опережал горожанам.

Никогда не слышала, что колхозные пенсии были выше городских.

Рост был опережающим. Если бы не горбачёвская перестройка, то они бы уже к 90-му году сравнялись.

312

#p84089,Лиза написал(а):

Да. Но плюс торговый процент.

Сейчас он зависит спроса, а вот раньше процент устанавливался государством и был технологически обоснованным, вот его и можно было добавлять к стоимости товара. Сейчас нельзя, потому что каждый торгует по принципу — что хочу, то и верчу. Потому что процент этот зависит от того сколько в магазине товара, то есть дефицита.

313

#p84091,Олег Пермский написал(а):

Сейчас он зависит спроса, а вот раньше процент устанавливался государством и был технологически обоснованным, вот его и можно было добавлять к стоимости товара. Сейчас нельзя, потому что каждый торгует по принципу — что хочу, то и верчу. Потому что процент этот зависит от того сколько в магазине товара, то есть дефицита.

Этот процент в первую очередь зависит от спроса. Что толку, если продавец поставит цену на картофель 200 рублей за кг, если его можно купить в другом месте за 70? Кто у такого продавца купит? Цены диктует рынок и наличие товара. К сожалению, есть и местная мафия, контролирующая движение цен, но плохо контролируемая со стороны государства.

314

#p84098,Лиза написал(а):

Этот процент в первую очередь зависит от спроса. Что толку, если продавец поставит цену на картофель 200 рублей за кг, если его можно купить в другом месте за 70? Кто у такого продавца купит? Цены диктует рынок и наличие товара. К сожалению, есть и местная мафия, контролирующая движение цен, но плохо контролируемая со стороны государства.

Не рынок его диктует, а продавец, покупатель ничего не решает — он ноль, инструмент. Точнее, продавец из него делает осла, идущего за морковкой.
Оттого сколько товара закажет продавец, такой и цена будет. Будет его очень мало, будет и цена большой, а покупатель который деньги не считает, всегда найдётся.

Формирование спроса и стимулирование сбыта
https://studwood.ru/1006790/menedzhment/formirovanie_sprosa_stimulirovanie_sbyta

Формирование спроса в маркетинге
https://spravochnick.ru/marketing/formirovanie_sprosa_v_marketinge/

Формирование спроса: руководство для начинающих
https://lpgenerator.ru/blog/2017/05/29/ … inayushih/

37. Формирование спроса и стимулирование сбыта
https://studfiles.net/preview/4633279/page:10/

315

#p84061,Олег Пермский написал(а):

Вот для этого дефицит и создают, потому что только так продавец может поднять цену до максимально возможной.

А куда он денется? Он ничего не решает — не хватает денег, проходи мимо, потому что от снижения цен продавец только проиграет — товара будет продано больше, но прибыли от снижения цен будут меньше, просто увеличится товарооборот — плюс сложится с минусом. Производственные-то издержки останутся теми же самыми, а значит и цена производителя тоже.

Эта ложь придумана для того чтобы обыватель смирился с системой. Реальная цена, это себестоимость товара при его производстве.

Не всегда продавцу выгодно продавать товар по максимально возможной цене. Большое значение имеют объемы продаж  и оборот денег.

Каждый товар имеет свой срок реализации. Залежавшийся товар может быть уже в минус.

Не бывает в природе абсолютной стоимости товара. Цена товара всегда относительна. Стоимость товара колеблется и совсем исчезает, если товар становится никому ненужным. Возьмите новогоднюю елку, к примеру.

Даже в СССР стоимость товара не равнялась его себестоимости.

316

#p84066,Олег Пермский написал(а):

Тогда зачем все это нужно? Снова обман потребителя, но сфере нравственности?

Я не берусь судить об их искренности. Но то что нынешняя власть вынуждена манипулировать - это точно.

317

#p84084,Лиза написал(а):

Это потому, что там, в основном, проживают нетрудоспособные.

Безработные.

318

#p84087,Лиза написал(а):

А детей рождается всё больше и больше. Там, где я живу, это просто очевидно. Часто наблюдаю мам с коляской, ведущих за руку второго ребёнка постарше и уже ожидающих третьего. Русских среди них не много. Это важно, как Вы считаете?

Свято место пусто не бывает. Никто не может гарантировать, что Россия останется русской. Был на встрече со своими одноклассниками, 35 лет прошло, из тех кто был только я дед и еще одна бабушка, из двух классов. Тенденция однако. Зачем плодить нищету.

319

#p84091,Олег Пермский написал(а):

Сейчас он зависит спроса, а вот раньше процент устанавливался государством и был технологически обоснованным, вот его и можно было добавлять к стоимости товара. Сейчас нельзя, потому что каждый торгует по принципу — что хочу, то и верчу. Потому что процент этот зависит от того сколько в магазине товара, то есть дефицита.

Когда государство устанавливает твердые цены ниже платежеспособного спроса - товар моментально исчезает из торговой сети и перемещается на черный рынок. Это мы видели в СССР и сегодня видим в Венесуэле.

Не может продавец назначить цену на товар выше платежеспособного спроса - не продаст, а у каждого товара есть свой приемлемый срок реализации.

Отредактировано Прагматик (16-07-2019 01:47:54)

320

#p84100,Олег Пермский написал(а):

Не рынок его диктует, а продавец, покупатель ничего не решает — он ноль, инструмент. Точнее, продавец из него делает осла, идущего за морковкой.
Оттого сколько товара закажет продавец, такой и цена будет. Будет его очень мало, будет и цена большой, а покупатель который деньги не считает, всегда найдётся.

Формирование спроса и стимулирование сбыта
https://studwood.ru/1006790/menedzhment … anie_sbyta

Формирование спроса в маркетинге
https://spravochnick.ru/marketing/formi … arketinge/

Формирование спроса: руководство для начинающих
https://lpgenerator.ru/blog/2017/05/29/ … inayushih/

37. Формирование спроса и стимулирование сбыта
https://studfiles.net/preview/4633279/page:10/

Олег, продавец идет на всяческие ухищрения, но последнее слово всегда за владельцем денег.

321

#p84113,Прагматик написал(а):

Когда государство устанавливает твердые цены ниже платежеспособного спроса - товар моментально исчезает из торговой сети и перемещается на черный рынок. Это мы видели в СССР и сегодня видим в Венесуэле.

Товар туда попадал из-за плохого контроля за его движением, и отсутствия наказания за эти нарушения. Когда товар попадает на чёрный рынок, он тоже постепенно исчезает оттуда, потому что цены там всегда запредельные — попробуй купить хлеб по недоступной цене. Когда такой контроль исчезает, частный бизнес убивает сам себя. Вот такой парадокс — чем жёстче наказания частника за эти нарушения, тем лучше он себя чувствует.

322

#p84113,Прагматик написал(а):

Не может продавец назначить цену на товар выше платежеспособного спроса - не продаст, а у каждого товара есть свой приемлемый срок реализации.

Цена на товар всегда выше, то что не продаст — продавец выбросит, а убыток переложит на следующего покупателя — богатого.

323

#p84113,Прагматик написал(а):

Не всегда продавцу выгодно продавать товар по максимально возможной цене. Большое значение имеют объемы продаж  и оборот денег.

Товар всегда продают по максимально возможной цене, продавцу нужен высокий товарооборот без увеличения прибыли, если он с него платит больше налоги? Какую он от этого будет иметь прибыль?

324

#p84114,Прагматик написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Не рынок его диктует, а продавец, покупатель ничего не решает — он ноль, инструмент. Точнее, продавец из него делает осла, идущего за морковкой.
    Оттого сколько товара закажет продавец, такой и цена будет. Будет его очень мало, будет и цена большой, а покупатель который деньги не считает, всегда найдётся.

    Формирование спроса и стимулирование сбыта
    https://studwood.ru/1006790/menedzhment … anie_sbyta

    Формирование спроса в маркетинге
    https://spravochnick.ru/marketing/formi … arketinge/

    Формирование спроса: руководство для начинающих
    https://lpgenerator.ru/blog/2017/05/29/ … inayushih/

    37. Формирование спроса и стимулирование сбыта
    https://studfiles.net/preview/4633279/page:10/

Олег, продавец идет на всяческие ухищрения, но последнее слово всегда за владельцем денег.

Тогда причём здесь "плохой СССР", если та же самая система работает без изменений в "хорошей России" и во всём остальном мире?
В СССР торговля тоже работала по заказам из магазинов. Именно магазины заказывали товар по его спросу. Никогда в СССР такого не было, как писали в конце 80-х и начале 90-х, что Госплан решал сколько трусов или носков ДОЛЖЕН износить потребитель. Госплан планировал производство, исходя из наличия в стране производственных мощностей, чтобы максимально эффективно его испрользовать.

325

#p84119,Олег Пермский написал(а):

Товар туда попадал из-за плохого контроля за его движением, и отсутствия наказания за эти нарушения. Когда товар попадает на чёрный рынок, он тоже постепенно исчезает оттуда, потому что цены там всегда запредельные — попробуй купить хлеб по недоступной цене. Когда такой контроль исчезает, частный бизнес убивает сам себя. Вот такой парадокс — чем жёстче наказания частника за эти нарушения, тем лучше он себя чувствует.

Даже в годы войны при Сталине был черный рынок. Не бывает запредельных цен, бывает мало денег. С точки зрения человека, у которого мало денег цены запредельные, но если они не снижаются - значит есть покупатели с деньгами.

326

#p84120,Олег Пермский написал(а):

Цена на товар всегда выше, то что не продаст — продавец выбросит, а убыток переложит на следующего покупателя — богатого.

Олег, ты хоть раз чем-нибудь торговал? Я, к примеру, в своей студенческой молодости, мясом на рынке торговал, я не помню чтобы мы с отцом выбросили хоть кусочек. Лучшие куски доставались кому, как ты думаешь?

327

#p84121,Олег Пермский написал(а):

Товар всегда продают по максимально возможной цене, продавцу нужен высокий товарооборот без увеличения прибыли, если он с него платит больше налоги? Какую он от этого будет иметь прибыль?

Олег, есть такое понятие - оборачиваемость товара. Задача. Один торговец на рынке за неделю продал два мешка картошки по цене 40 руб за кг, другой за это же время пять мешков по цене 35 руб за кг. Закупали оба оптом по 20 руб за кг. У кого больше барыша получилось, если учесть что налоги они не платили?

328

#p84122,Олег Пермский написал(а):

Тогда причём здесь "плохой СССР", если та же самая система работает без изменений в "хорошей России" и во всём остальном мире?
В СССР торговля тоже работала по заказам из магазинов. Именно магазины заказывали товар по его спросу. Никогда в СССР такого не было, как писали в конце 80-х и начале 90-х, что Госплан решал сколько трусов или носков ДОЛЖЕН износить потребитель. Госплан планировал производство, исходя из наличия в стране производственных мощностей, чтобы максимально эффективно его испрользовать.

CCCР - не плохая система, а принципиально другая, работающая на других принципах. Страна работала как одно целое, как одно огромное предприятие.

"Между тем управлять из одного центра 60 тысячами предприятий на научной основе невозможно. Если у вас есть всего два варианта развития для каждого, то общее количество вариантов будет не 120 000, а более чем 1018000. Это чудовищное число не по зубам никаким компьютерам. Пользуясь теорией разрешающих множителей (Новожилов, Канторович), можно выбрать лучший вариант развития на текущий год, но Солнце погаснет раньше, чем будет получен ответ. А выбор вариантов развития на несколько лет — это NP-полная задача, неразрешимая для науки. Для 64 полей и 32 шахматных фигур можно уже получить приемлемый результат, а для 60 000 предприятий — нет. Даже если всего тысяча вариантов на год есть у нас для всех их, то на пятилетку уже квадриллион получается. Никто в СССР, конечно, эти квадриллионы не считал, а шло планирование от достигнутого, чем дальше, тем глупее."

Цитата из книги Андрей Раев - Проклятие России. Разруха в головах?

329

#p84124,Прагматик написал(а):

Даже в годы войны при Сталине был черный рынок. Не бывает запредельных цен, бывает мало денег. С точки зрения человека, у которого мало денег цены запредельные, но если они не снижаются - значит есть покупатели с деньгами.

В СССР денег мало не было — в СССР эмиссия была равна стоимости товара. Если их не хватало на какой-то товар, то это значило то, что на какой-то она завышена.

330

#p84125,Прагматик написал(а):

Олег, ты хоть раз чем-нибудь торговал? Я, к примеру, в своей студенческой молодости, мясом на рынке торговал, я не помню чтобы мы с отцом выбросили хоть кусочек. Лучшие куски доставались кому, как ты думаешь?

ООН: в мире выбрасывается треть пищевых продуктов
https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report

Доклад ООН об использовании продовольственных ресурсов утверждает, что около 40% пищевых продуктов, производимых в США, оказывается на помойке. В Европе ежегодно выбрасывается 100 млн тонн пищевых продуктов.

Известно, что в Британии потребители выбрасывают ежегодно до семи миллионов тонн пищевых продуктов, причем более половины из этого количество вполне пригодно к употреблению.

Дело в том, что, как отмечает профессор Пинструп-Андерсен, пища в богатых странах занимает лишь малую часть в списке расходов типичной семьи и люди не слишком пекутся об экономии.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Власть и народ в истории