Подумалось вот, чем отличается нахал от наглеца...
Нутром чувствую, что есть разница, а вот сформулировать как ..?

Либерал, прочитала в Политике, что вы атеист.

Интересно, почему?

Как вот возможно вообще не верить в сверхестественное?

Я так не могу.
А вдруг Бог есть, просто мы его не видим, как не видим атомы?

Поэтому я агностик.

Расскажете об атеизме?
Как это возможно вот так буквально и так материально воспринимать всё?

Либерал, я агностик.
Не пришла пока к Богу.

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый)— философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей, позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах).
Для агностиков существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо.

Сторонники агностицизма в широком смысле считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах. Этот термин используется в философии, теории познания и теологии.

Кроме философского агностицизма, существует агностицизм теологический и научный. В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры и религии, считая её некой светской школой морального поведения в обществе, от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни, религиозных ритуалов) и не придают последней существенного значения. Научный агностицизм существует как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира, то есть, хотя познание возможно, но оно всегда остаётся неточным.

Отредактировано Лариса (24-03-2023 16:05:40)

А границы познания в бесконечности и путь познаний - непредсказуем, пожалуй.

А это, как раз, неизвестно.

Сейчас открыла ВК посмотреть новости в группах, на которые подписала для своих отпределенных нужд, и вот такая цитата в ленте:

"Сильнее, чем измен, я боюсь только не узнать об изменах. Ужасно любить человека, который этого уже не заслуживает."

Владимир Высоцкий.

Что имел в виду Владимир Высоцкий?
Неужели он считает, что можно разлюбить человека из-за измен?

Измены тут во множественном числе.
То есть физические измены.

Но физиология неочевидно коррелируется с духовной сущностью любви.

Поэтому я предпочла бы не знать, чтобы не страдать.

Разлюбить из-за измен нельзя.
Любить и страдать.

И если субъект любви не сжалится и не скроет свои измены, то просто легче любить, не соприкасаясь с объектом своих чувств.

Поэтому я придерживаюсь противоположной точки зрения.

Допуская существование измен, строго настрого запрещаю мне о них говорить.

Даже если изменил-отрицай до последнего!
Подло признаться в измене, переложив часть своего греха на невинную любящую жертву.

Или надо признаться в измене?
Можно разлюбить изменника?

Мне думается, что если не любил и что-то не устаивало в отношениях, то можно устроить вселенскую трагедию и расстаться в выигрышной позиции.

Но в случае духовной любви всё не так просто с изменами.
Любящий простит любимому и измены.(((
ИМХО.

Открыла ВК, а там такая красота:

Я больше ничего не жду. И это вовсе не страшно. Взамен надежды я обрёл покой.

Адольфо Бьой Касарес

Именно покой.
Важно какой покой: тамо-гуна или трансцендент

Форумисты, предлагаю всем высказаться и определиться: кто человек человеку?

Прочитав комментарии, я выделила 3 типа форумистов:

1. Человек человеку друг, товарищ и брат.

2. Человек человеку волк.

3. Человек-это кошка, гуляющая сама по себе.

4. Неопределившиеся.

Есть ещё варианты?
Вы за какой тип отношений в человеческом обществе?

Я не идеализирую человеческое общество.
И когда я впервые услышала, что при капитализме человек человеку волк, то всё в моём сознании встало на свои места.
А если поведение людей сравнить с поведением волков в волчьей стае, то вообще жить, рулить и разруливать в человеческом обществе становится совсем легко.

А вы как считаете?
Каким видите человеческое общество?
Место простого человека в современном обществе?
В России нужны права человека?
Или теперь живём по закону: сильный может избить слабого и отобрать его имущество?

Кто в нашем обществе сильный?
Дружное и сплоченное сообщество мигрантов?

А в мегаполисах все кошки, гуляющие сами по себе?

Я считаю себя кошкой, гуляющей сама по себе.
Никогда не была в стае.
Но стаи иногда пытаются нападать на кошек.
Тогда кошка ощетинивается, выпускает когти, оскаливает клыки и ..........бежит и прячется

Мне думается, что 1.

Вы точно не подрабатываете массовиком - затейником? Или это натужные метания в страхе, что форум и впрямь помрёт?

Значит, с Вашей тусью на такие темы не поговорить. А хочется...
Доброй ночи!

спасибо