Ветеранам Великой Отечественной войны, народу Украины
8 мая 2019 года
12:00
Поздравления

Уважаемые ветераны!

Дорогие друзья!

Сердечно поздравляю вас с Днём Победы – нашим общим великим праздником.

В этот славный день мы склоняем головы перед светлой памятью наших соотечественников, которые на фронте и в партизанских отрядах плечом к плечу сражались с фашистскими захватчиками, ценой огромных жертв и лишений защитили родную землю и весь мир от порабощения.

Наш долг – отстаивать правду о судьбоносных событиях общей истории, противодействовать любым попыткам разжигания межнациональной розни и возрождения фашистской идеологии. Убеждён, что народы России и Украины должны свято беречь и помнить завещанные нашими отцами и дедами традиции братской дружбы и взаимовыручки, которые помогли нам вместе прийти к славной Победе.

Желаю ветеранам Великой Отечественной войны доброго здоровья, бодрости духа и долголетия, а всем гражданам Украины – мира и благополучия.
Владимир Путин

Иван, Вик и Джим, надеюсь, что герои-партизаны получат ваши поздравления в их адрес?

Кто согласен читать дневник Попудренко. Вопрос.
Риторический. Очевидно.
Лучше про копание моря. Веселей.

Это о них?

Лжепартизаны. Дело № А-15511. Под видом народных мстителей каратели сжигали целые деревни
https://ukraina.mirtesen.ru/blog/43665971324/Lzhepartizanyi.

Ваша версия. Вопрос.
Без запятых будет мышь.
Философская и беспощадно глупая. Как из МГУ.

Отредактировано Кочегар (10-05-2019 23:39:49)

Кончились ваня ваши герои, народу они не нужны.

Анатомия реванша

По итогам президентских выборов Украине пришлось проститься не только с действующим главой государства.

Прошедшие выборы фактически похоронили прежнее гражданское общество, сформировавшееся к 2004-му и пережившее свой звездный час в 2014-м.

В ходе избирательной кампании основная линия раскола прошла не между условными оранжевыми и бело-голубыми, не между условным Майданом и Антимайданом, а среди бывших соратников.

Кто-то агрессивно поддерживал Порошенко, предавая анафеме всех несогласных. Кто-то занял благожелательную или нейтральную позицию в отношении Зеленского, сблизившись с обывательской массой. От прежней расстановки сил остались лишь воспоминания.

Читайте також: Президент ненависті. Чого варто боятись Зеленському

Правда, шансы на восстановление былого единства все еще сохраняются.

В конце концов, президенту Януковичу удалось заново сплотить расколотый оранжевый лагерь. А, будучи темной лошадкой, господин Зеленский может теоретически превратиться и во второго Януковича.

"Если новый президент станет президентом реванша, то мы увидим прежнее противостояние", – эта мысль, уже высказываемая в частных беседах, вполне справедлива.

Реванш действительно консолидирует и заставляет забыть о взаимных обидах.

Вопрос в том, каковы наши критерии реванша.

Скажем, будет ли реваншем гипотетическое возвращение Михаила Саакашвили?

Для тех, кто считает Михо аферистом и популистом, от которого с трудом избавилась Украина, – безусловно, да.

Читайте також: Зворотній прорив. Як Саакашвілі вислали з України

Для тех, кто считает Михо несправедливо пострадавшим реформатором, – безусловно, нет. Причем и те, и другие представляют бывший лагерь Евромайдана.

И подобных примеров – множество.

Могут ли считаться реваншем гипотетические выигрыши олигарха Коломойского? Учитывая, что в 2014 году днепропетровский губернатор слыл героем, патриотом, личным врагом Путина и чуть ли не спасителем Родины от московских орд?

Может ли считаться реваншем гипотетический пересмотр  гуманитарной политики? Учитывая, что в 2014 году Украина отбивала российские атаки под лозунгом "Єдина країна. Единая страна", а президент Порошенко обещал сохранить статус-кво в языковом вопросе?

Может ли считаться реваншем гипотетический отказ от государственной поддержки ПЦУ и вытеснения УПЦ? Учитывая, что тема автокефалии была поднята на щит совсем недавно, и многие восприняли ее скептически, узрев сходство с соседскими "духовными скрепами"?

Очевидно, единого ответа на эти вопросы нет и не будет.

Ибо у тех, кто в 2014-м находился по одну сторону баррикад, уже нет единого представления о реванше. За пять лет накопилось слишком много внутренних разногласий, разночтений и расхождений.

Революционный процесс, растянувшийся на годы, уподобляется слоеному пирогу. Каждый новый виток плодит обиженных и разочарованных, очерчивая новую, более узкую прослойку торжествующих.

Сторонники конституционной монархии, республиканцы-жирондисты, республиканцы-якобинцы. Меньшевики, эсеры, троцкисты, сталинисты. Каждый уверен, что его революция была правильной, а чужая оказалась поворотом не туда.

Соответственно, любой откат назад также интерпретируется по-разному.

С точки зрения зарубежных сталинистов развенчание Отца народов стало ползучей контрреволюцией и реваншем реакционных сил.

С точки зрения западных троцкистов – важным, но недостаточным условием для возращения к революционным идеалам.

А с точки зрения белоэмигрантов, тоскующих по Учредительному собранию, принципиально вообще ничего не изменилось.

Революционная и воюющая Украина тоже успела пройти через нечто подобное. Пережив максимальную консолидацию в 2014-м, наше гражданское общество шаг за шагом расслаивалось в последующие годы. Причем к концу своей каденции Петр Порошенко сделал ставку на самых воинственных и ортодоксальных. Попытался мобилизовать условных "якобинцев". Людей, для которых более умеренная позиция выглядит предательством украинского дела.

В их глазах реваншем станет любое отклонение от нынешнего курса. Но они составляют лишь некоторую часть тех, кто противостоял Януковичу и Путину в 2014-м.

Читайте також: Хто їх вибрав, або Як виглядає виборець Зеленського і Порошенка

Образно говоря, это верхушка слоеного пирога. А чтобы восстановить единый лагерь Майдана, президенту Зеленскому придется добраться до самого низа.

Предпринять что-то ультрареваншистское. Официально признать Крым российским. Возобновить переговоры о вступлении Украины в Таможенный союз. Посмертно наградить "Гиви" и "Моторолу". Пригласить в экономические советники Николая Яновича Азарова. Пройтись по Крещатику с георгиевской ленточкой и портретом Сталина.

По понятным причинам такой сценарий маловероятен.

Как маловероятен и другой сценарий: после инаугурации команда Зе ни на йоту не отступит от курса своих предшественников, и даже ортодоксальным сторонникам Петра Алексеевича будет не в чем упрекнуть Владимира Александровича.

Нет, скорее всего, откат назад произойдет – но в результате мы окажемся где-то в середине слоеного пирога.

Одни из нас будут искренне возмущены антигосударственным реваншем. Другие будут рассуждать об исправлении допущенных ошибок и возвращении к первоначальным идеалам Майдана. Третьим будет все равно. А четвертые будут сильно разочарованы – поскольку ждут намного большего отката.

Любое движение вспять становится испытанием не только для пламенных революционеров, но и для ярых контрреволюционеров.

Представим французского роялиста в 1794-1795 годах. Проклятые якобинцы повержены, победившая Директория сдает назад. Можно снова ездить по Парижу в карете и одеваться вызывающе элегантно, носить траур по казненному королю и колотить дубинкой подвернувшихся санкюлотов.

Но потом выясняется, что восстановление монархии – даже конституционной – невозможно. Роялистский мятеж 13 вандемьера подавлен, высадка эмигрантов на мысе Киберон провалилась. И на смену контрреволюционному энтузиазму вновь приходит уныние…

У президента Зе вряд ли получится возродить украинское гражданское общество в том виде, в каком оно существовало в 2004-2014 годах. Но новой команде вполне по силам нажить две многочисленные группы врагов. Первые будут ненавидеть Зеленского за то, что он станет президентом реванша. А вторые – за то, что он не станет президентом реванша. Интрига в том, окажутся ли эти две группы большинством.

Михаил Дубинянский для УП

А вот не надо было СССР ломать! При СССР никто никого не убивал и Крым не отнимал. Скорее Крым дарил.

недобитых бандерлогов.

Убивают последние остатки авиационной промышленности. Мало того, что это Украине не принадлежит, так как это собственность СССР, хохлы продолжают сливать великие наработки опередившие время пиндосам.

Моторы жалко. Турбопропеллерные моторы пока у них существуют на прототипах.  Ан-70. Очень высокое топлевная эффективность, только шумные. Но для транспортников это не важно.
Всё таки  поднадкусали.

Зеленский никак не вступит в должность, но в его адрес уже звучат обвинения в том, что он не оправдал какие-то ожидания. Речь идет об ожиданиях определенной части электората, которая почему-то думала, что Зеленский установит некий мир с Москвой. Налицо ярчайший образчик того, что старина Карл Маркс называл «иллюзиями общественного сознания».
Прежде всего Зеленский вообще ничего не обещал. Вся его программа: за все хорошее и против всего плохого.
Но главная проблема заключается не в Зеленском, а в Москве и в Путине, которые явно не готовы к миру, точнее согласны на некий мир на своих условиях, а именно ценой утраты Украиной территориальной целостности и/или признания ей ныне неконтролируемых территорий потерянными навсегда.
Причиной разочарований среди определенной, откровенно говоря, промосковской части электората стал ряд заявлений Зеленского.
Сначала была реакция на решение Путина о раздаче паспортов жителям Донбасса, а при желании — и всем гражданам Украины.
Правда, ответ Зеленского содержал много, скажем так, лишнего. Его высказывания о том, что Украина является воплощением свободы слова и человеческого достоинства, мягко говоря, вызывают некоторые возражения.
Некоторый плюрализм мнений в Украине существует исключительно по причине наличия олигополии, то есть нескольких непрерывно враждующих олигархических группировок, которые фактически сильнее государства и ни одна из которых не может подмять под себя всех остальных. Эти группировки имеют каждая свои СМИ, в которых нельзя ругать своего хозяина, но позволительно ругать остальных, однако в том виде и тогда, в каком и когда это хозяину выгодно. Эти СМИ контролируют практически всё медиа-пространство. Исключение составляют небольшие малотиражные и «малозаходные» печатные, чаще сетевые СМИ, в которых свобода слова таки существует, и в этом действительно состоит отличие от Москвы, где даже такой малотиражной отдушины практически нет. Если же в России будет реализована затея с полностью автономным Интернетом по примеру Китая, то о свободе информации там вообще можно будет забыть.
В Украине ситуация — таки да! — несколько иная. У нас таки можно «трындеть», что угодно. Но толку с этого — ноль, и это есть самое главное.
Что же касается высказывания Зеленского об Украине как вместилище человеческого достоинства, то здесь достаточно лишь одного возражения. В стране повального человеческого достоинства не может быть повального же бегства за рубеж на заработки. Причем бегут, в том числе, в Россию, где действительно нет ни свободы, ни достоинства, как и у нас. Что же касается указанной выше возможности «трындеть», что угодно, то, кроме этой, несомненно, важной возможности, нужно, чтобы было еще, как минимум, что, пардон, жрать, ибо на пустой желудок пустая говорильня становится уж совершенно невыносимой.
Если этого аргумента мало покажется, приведем еще один. О каком человеческом достоинстве можно говорить в Украине, в которой имеют место вопиющая социальная несправедливость и неравенство?! В этом смысле гражданские свободы вроде свободы слова и собраний, которыми Зеленский гордится, превращаются в этакий клапан для выпуска пара, каковым в Украине они, собственно, и являются. Именно поэтому массовый исход в эмиграцию является способом не только заработать на мало-мальски достойную в материальном плане жизнь, но также бегством от кондовых реалий отечественного социально-политического скотства. Тот несомненный факт, что в России этого скотства еще больше, отнюдь не украшает нас, а лишь подчеркивает, что, несмотря на все указанное и неуказанное, Россия нам здесь не нужна.
И это, пожалуй, самое главное, в чем Зеленский таки прав. Повторим: несмотря на весь указанный и неуказанный выше негатив в отношении Украины, нам здесь не нужна ни Москва, ни ее паспорта, ни Путин с Кадыровым, ни прочее — пардон! — их дерьмо, поскольку — опять пардон! — дерьма у нас своего более чем достаточно.
Второе антимосковское заявление Зеленского еще больше подогрело разочарование в нем среди патологических москвофилов.
Отвечая на очередные разглагольствования Путина на тему общих истоков, корней и истории Украины и России, Зеленский высказался в том смысле, что у нас нет ничего общего, кроме общей границы протяженностью 2295 километров. Только после того, как контроль над каждым миллиметром этого кордона будет возвращен Украине, по мнению Зеленского, можно будет продолжить поиски общего.
Здесь налицо извечные передергивания отечественного хуторянского агитпропа. Общего у нас Россией действительно много. Это русские культура и язык, которые создавались не только в России, но и в Украине. Это общая история, в которой были не только ужасы сталинизма, но и, например, общая победа над гитлеризмом и полеты в космос. И многое другое...
Тот факт, что путинский режим присваивает себе это общее достояние и навязывает это российскому обывательскому стаду, — это уже другой вопрос. В этом Путину умело подыгрывают наши умники хуторянского уровня развития, предающие анафеме все, что связано с русской культурой и историей.
Хотя уже давно пора различать русский пласт подлинной культуры и фашизоидный режимчик «кремлевского карлика», опирающийся на деградировавшую обывательскую толпу! Как говорят в Одессе, это две большие разницы.
Впрочем, писать и говорить на эту тему уже изрядно надоело. Люди умные уже давно поняли, а дебилам что-либо доказывать бессмысленно, даже если они свой дебилизм и шкурничество прикрывают истеричным патриотизмом.
В чем Зеленский таки прав, так это в том, что для дальнейшего рассмотрения вопроса о «братских отношениях с русским народом» необходимо, чтобы Россия вернула Украине контроль над всеми ныне неконтролируемыми участками границы.
Но не только это... И здесь возникает вопрос о содержании мозгов так называемого промосковского электората, включая ту его часть, которая поддержала Зеленского.
Сейчас часто приходится слышать возгласы о том, что Зеленский, дескать, уже успел разочаровать своих избирателей из числа указанной категории промосковской ориентации. Дескать, они надеялись на то, что Зеленский установит мир с Россией, а он вместо этого пустился в антимосковскую риторику сродни той, которая исходила от Порошенко...
Что здесь сказать...
Прежде всего Зеленский совершенно не обещал, что установит мир с Россией. Собственно, он вообще, повторим, ничего не обещал конкретного, кроме стандартного лозунга «за все хорошее и против всего плохого».
А главное, что значит «установить мир с Россией»? Вот просто даже интересно, что указанная категория наших обывателей имеет в виду под этим.
Необходимые условия установления мира с Россией суть следующие.
Во-первых, Москва должна очистить Крым от своего в нем присутствия.
Во-вторых, она должна убраться с Донбасса, точнее — убрать оттуда свои войска, а не «включать дурочку» на тему «их-там-нет».
В-третьих, Москва должна компенсировать Украине ущерб от своих агрессивных действий. Размеры, сумма, форма компенсации — это отдельный вопрос, но компенсация должна быть.
После этого можно действительно говорить о мире с Россией, а со временем, когда раны зарубцуются, возможно, о каких-то братских отношениях.
Но совершенно очевидно, что ни первого, ни второго, ни третьего, ни всего сразу Кремль делать даже не собирается.
Тогда о каком мире идет речь? О мире ценой признания утраты Украиной территориальной целостности? Ценой отказа от Крыма в пользу Москвы? Ценой формального возврата в состав Украины неконтролируемой части Донбасса, когда реально там будет «коноводить» какой-нибудь Сурков? Именно это и является реальной сутью соответствующего пункта Минских соглашений, а что его подписал Порошенко, то здесь давно пора поднять вопрос о составе преступления типа госизмены, посягательства на суверенитет и территориальную целостность.
Можно сколько угодно считать Зеленского дилетантом и даже комиком, но на подобные уступки, фактически на хорошо всем известную «зраду» он явно не пойдет, собственно, не может это сделать, да ему и не дадут этого сделать.
Война с Москвой — это намного сложнее, чем даже может показаться. Еще на заре этой трагедии, летом 2014 года, автор этих строк в одном из телеэфиров заявил, что война с Москвой — это надолго и выход из нее будет крайне проблематичным не только для Украины, но и для Москвы, которая ее и затеяла. Тогда от ряда патриотствующих идиотов довелось в очередной раз услышать что-то на тему «зрады», но это другая история...

Автор:  Александр Карпец «Фраза»

а в чём тогда будет заключаться реванш  нового президента?
    Что такое "окажемся внутри слоёного пирога?" (с)
Ванька, это болтовня, а не анализ. И дальше: одни будут разочарованы одним действием Зе, другие - другим! Значит, будут только одни разочарованные. Так это же очередная зрада! Опять лохов надули. Где в этом анализе конкретика?
   Войну в Донбассе закончите или нет?