1. Работодателю без разницы в какой карман платить деньги, для него вообще ничего не изменится.
2. Работнику не важен оклад, работнику важно сколько денег он реально получит. Если вам напишут оклад в 100 тыс, а получать вы реально будете 20 тыс...это вас будет как то греть.
3. Государству эти лишний геморрой, перестраивать систему , отчетность , переобучение сотрудников...а выхлоп нулевой и зачем это нужно государству?

Причем тут бухгалтера то? Мы то говорим о другом, вы не видя всего слона, пытаетесь строить какие то гипотезы. А я знаю, что и как работает, что и как считается, говорю вам, что это приведет только к увеличению налогов. Ваша цель точно увеличить налоги?

В деньгах? Не смеши.

Ну это на уровне твоей квалификации так. Умные люди расчетов пока не представляли.

В советские времена работник прекрасно знал, сколько он получит чистыми. Собственно эти деньги и прописывались в договоре. Остальное брал на себя работодатель. В реалиях часто получалось даже больше оклада, так к нему плюсовались переработки, праздничные, ночные.   В СССР это прекрасно работало. С чего вы думаете что это не будет работать сейчас?  Дадут приказ и заработает.
Знаете как в СССР работодатели  рассчитывали зарплату? К примеру вам был положен оклад 150 рублей, который исходил из стандартной почасовой оплаты за трудовую неделю. К нему добавлялись различные доплаты вытекающие из экономической деятельности предприятия, которые определялись размером этого оклада. У нас на флоте, это были доходы от перевозки грузов, за минусом расходов на эту перевозку и обслуживание с ремонтом судна.. То есть часть заработанной прибыли предприятия, а также плюс ночные и прочие часы оплачивались по полутарному за праздничные или переработки или двойному коэффициенту за ночные часы.  В итоге плата за труд работника доходила при таком окладе до 300+ рублей в месяц. И вот с этой уже платы начислялись налоги. Минус подоходный, минус пенсионный, минус за бездетность, минус, минус, минус .... В общем вплоть до взносов за профсоюз, пенсионеров коммунистов и комсомольцев и добровольную пожарную охрану. В итоге оставалось 150 плюс чуток рублей.
Знаю, как это рассчитывалось, потому что расчет зарплаты экипажа судна, был бы одной из  моих  обязанностей по специальности штурмана. Надеюсь вы понимаете разницу между окладом и платой за труд?

Так вот если работнику не нравилось что-то, то он мог найти себе место получше. Поэтому за специалистов работодатели держались.

Отредактировано stas (19-05-2019 13:16:19)

Вы сравниваете мягкое с теплым. В СССР все было государственное, и все деньги, которое предприятие зарабатывало государство забирало, не в виде налогов, а полностью. Да там были какие фонды предприятия, на ремонт, еще на что то..., но картины не меняло.
А сейчас это собственные деньги предприятия, которое распоряжается ими как хочет, только заплати налоги.
Кстати и сейчас точно также оплачивается и ночные и переработки, и работа в праздничные дни.
И сейчас в договоре прописывается оклад и есть положение о премировании, ну а переработки оплачиваются согласно Трудовому кодексу, если конечно в договоре не прописано не нормированный рабочий день, правда тогда добавляются дополнительные дни на отпуск.

Хельга всех уделала. Не спорьте с профессионалом.

Один случай - это не статистика. По нему ничего не рассчитаешь и вероятность не оценишь.

По сравнению с тобой - несомненно 

О Боже, что за чушь у тебя в голове?

Оценишь. Просто ты этого не умеешь и не знаешь, но это не значит что этого нет.

Ну так представь расчет.

Для государства все выражается в деньгах Абсолютно все.

Деньги - это только средство для обмена оных на определённые материальные блага. Без духовной составляющей деньги -  благосостояния не будет.
За деньги можно купить:
— кровать, но Вы не купите сон,
— книги, но не ум,
— наряды, но не красоту,
— еду, но не аппетит,
— роскошь, но не культуру,
— развлечение, но не радость,
— дом, но не очаг,
— лекарство, но не здоровье.
П. Брэгг

Благополучие - это совокупность равновесия в душе и гармонии...что вполне достигается и без излишнего количества денег... мало того избыток денег, как правило, ведёт к нарушению равновесия и гармонии...впрочем как и полная нищета. Можно иметь много денег и быть нищим, можно иметь мало денег и быть богатым. Мы тут, как правило, все родом из СССР и при всей нашей бедности там, мы были более богатыми, чем некоторое миллионеры тут и сейчас.
Богатство сильно ограничивает свободу человека, ограничивает его в неких жёстких рамках поведения.
Богатство - это в первую очередь такое кол-во денег при котором вас невозможно разорить И чем больше у человека денег - тем больше он нуждается.
Всё остальное от лукавого.

Даже по одному случаю можно рассчитать предполагаемые потери, естественно ввести определенные коэффициенты, что Россия это не Украина. Ни когда не занимался такими расчетам? А я вот рассчитываю такие риски, причем которых не было, но гипотетически могут произойти и рассчитывают предполагаемые потери.

Очердное бла, бла.., т.е. расчета нет.

Если схематично то можно сказать и так. Если более гибче, то забрать у одних и передать другим, правда потом другие опосредовано будут возмещать потери первых, но кто это считает.
Нет у государства другого механизма улучшить благополучие граждан, кроме финансовых вложений, а эти финансовые вложения надо откуда то взять, а это опять же налоги.

Это плохое государство, которое мыслит о благополучии только через призму денег...хорошо, что таких государств мизерное кол-во

Спешу Вас разочаровать, но таких государств 100%. Для государства все выражается в деньгах.

Расчета для твоего примитивного мышления нет и быть не может.

Бла, бла...расчета нет, ну так бы сразу и сказал. А то пыжишься, пыжишься.

Перечитай что я писал: по сравнению с тобой я умный человек и не буду делать глупость метая бисер перед свиньями.