Я не немножко не про то. Зенит был неплохим, но в Союзе. А другого достать было нельзя. Nicon, Canon, Konika, Minolta были лучше - а где его взять? Зарубежом конечно, но они и стоили - как и сейчас профессиональные фотоаппараты - то есть очень дорого. А Зенит стоил копейки, по их меркам, поэтому был неплохим вариантом кто хочет любительскую зеркалку для людей с ограниченным бюджетом.

Он был дешевым для своего уровня - а его уровень - любительская зеркалка. Вот на этом его преимущества кончаются. У меня самого есть Зенит-11. Гелиос 50 мм. Некоторые люди, которые могли достать Canon 300 - без зазрения совести выкидывали этот Зенит (ну откладывали в антресоль) Но такая возможность была у единиц. Ну не спорь, и сам бы так поступил.

Ты сначала определись с каким классом фотоаппаратов сравниваешь..  Зениты и были любительскими зеркалками, аналогичными дешевому и среднему сегменту фотоаппаратов Nikon и Canon. Потому что Никоны и Кэнон тоже разных классов были и есть. От сравнительно дешёвых любительских до профессиональных, которые стоили и стоят до хрена.  Для профессионалов в СССР были уже фотоаппараты типа Киев. Например Киев-20 ценой 400 с лишним рублей.
Кстати посмотрел сейчас, плёночный Canon 300 начали выпускать в 1999 году. Причем это уже были более современные технологии. СССР уже почти 10 лет не было.  И если этот Кэнон сравнивать, то с Зенит-212k и Зенит-АМ. Впрочем даже эти фотоаппараты разработка 85 года, и начали производиться ещё до появления канон 300.

Отредактировано stas (30-06-2019 17:32:28)

Сейчас тоже самое, но никого это не возмущает. Например, никого не возмущает, что для фотоаппарата "Кэнон" идут телевики без стабилизации, и со стабилизацией, которые дороже почти в 4 раза.

Ты идиот?

У мну был такой.
Я его, задолбался носить чинить. Там были такие новомодные ламельные пластины вместо шторок, и вот они постоянно ломались (заедали). А также совмещение картинки (дальномер) тоже сбивалось часто. Ещё и не в любой мастерской брались за его ремонт.
Говно удивительное этот Киев-20. Задумка хорошая, а исполнение поганое.
Мастер один, визита после 3-го сжалился и посоветовал отнести фотик в комиссионку - что я и сделал. И с облегчением купил, Зенит ЕТ. Обычному любителю его достаточно за глаза.

Отредактировано 123Мышь (30-06-2019 21:27:54)

Нет, это свиатая правда. Они их выкинули на лу Луне - справедиво заметив, что лучше лунного грунта привести, и пленку. ВЕС.

Знаю я Аякс - говно. Мне отец этот шпионский фотоаппарат показывал. Там на пружине завод и эта пружина заедала. Ну может, отдельная советская шпионская техника и была хороша, единичная, А массовая была дрянь.

Судя по тому как ломается современный импорт, то вряд ли зарубежная техника того времени была лучше.

Я тебе покажу, это вот девайс есть технического отдела КГБ - все говно. Там уровень 60-ух годов. Коробки хорошие - это для червей, мармышек, попловков.
А по идее - это для шпионской техники,  и это 80-ый год.

Разработка и производство лазеров было заложено ещё во времена ссср советскими специалистами, так что литовского там не много. А сами то после 1991 года то что изобрели или начали производить?