Лиза, а где ты усмотрела хамство? Можешь процитировать? Тут куча участников чьё  хамство зашкаливает. Держи себя в руках. Не давай своей личной неприязни выплескиваться наружу.

Скажи это Ники, сравнившей меня с кем-то, кто ломает руки/ноги/рёбра.

И вообще, Каспар,  держи себя в руках. Не давай своей личной неприязни выплескиваться наружу. )))

Это  не так , не надо перевирать ,  то  что я написала,. если  не поняли лучше уточнить

Попка дурак? А вернее ... дура?

Второй поток РФ строит за свои деньги, и в этом слабость позиции.

президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

И здесь надо понимать: европейские инвесторы вложили колоссальные деньги именно в терминалы СПГ, а не в строительство «Северного потока-2». Так что теперь они будут стремиться, как минимум, отбить вложения — и трансбалтийский газопровод не является их стратегическим выбором.

Думаю, расчет сделан на то, что на российском направлении неизбежно будут возникать трудности с поставками, а производство СПГ будет развиваться — в Америке и других регионах.
https://svpressa.ru/economy/article/242148/

«Существовала правопреемственность Третьего Рейха и ФРГ. Отказ польских коммунистов от военных репараций от ГДР лишен юридической силы» - прокомментировал для Польского пресс-агентства (РАР) профессор Гжегож Кухарчик  - историк из Института польской истории Академии наук Польши.

Бюро Сеймовой Аналитики должно подготовить информацию, касающуюся возможности Польши требовать компенсаций за военные разрушения от Германии – сообщил в среду РАР депутат от ПиС Аркадиуш Мулярчик. Анализ должен быть готов до 11 августа.

«Польские коммунисты в 1953 году в одностороннем порядке приняли декларацию об отказе от военных репараций от властей ГДР» - сказал профессор Кухарчик о формальной возможности получения репараций. Однако, как он замечает, значение этой декларации остается под вопросом.

«Факты таковы, что Западная Германия в своей юридической доктрине, также и в момент заключения договора с Польшей об условиях нормализации отношений, признавала непрерывность существования Германского Рейха в границах 1937 года. Так считал Бонн, и позднее – объединенная Германия» - объяснил историк. «По этой причине односторонняя декларация коммунистических властей ПНР вообще не имеет никакой юридической силы» - отметил профессор.

«С точки зрения Западной Германии в действующей юридической и политической доктрине считалось, что все договора, заключенные третьими государствами с ГДР, с точки зрения закона недействительны. Такой была позиция Западной Германии, наследником которой является нынешняя Bundesrepublik Deutschland» - объяснил он. «Это не ГДР была правопреемником Третьего Рейха, а только ФРГ» - добавил историк, выражая отношение к юридическому и историческому нарративу Западной Германии. 

Как объяснил профессор Кухарчик, такая позиция ФРГ следовала из т.н. доктрины Хальштейна – статс-секретаря при федеральном канцлере  в 1950-51 годах.

«Согласно с доктриной Хальштейна существование ГДР не признается, и в связи с этим не признаются любые договора или соглашения, заключаемые третьими государствами с ГДР» - говорит эксперт. «Доктрина о преемственности Германского Рейха в границах 1937 года существовала даже в интерпретации Конституционного суда ФРГ» - заявил он.

«Не было чего-то такого, что 31 августа 1939 года Германский Рейх существовал, а 1 сентября 1939 года перестал существовать, что внезапно появились откуда-то нацисты, которые совершили ужасные убийства на польских землях» - говорит Кухарчик, предполагая, что с точки зрения формальной преемственности немецкого государства в доктрине ФРГ именно это государство было соответствующим субъектом для заключения договоров, касающихся национал-социалистских преступлений .

По мнению историка, «фактическая и юридическая правопреемственность немецкого государства перед и после 1 сентября 1939 года несет с собой последствия ответственности ФРГ за поступки аппарата безопасности и сотрудников лагерей смерти на польских землях».

Prof. Kucharczyk: Deklaracja z 1953 r. o zrzeczeniu się reparacji wojennych jest nieważna

https://forsal.pl/artykuly/1061965,prof … wazna.html

Отредактировано Прагматик (03-09-2019 13:47:35)

Вы хотите сказать, что врет по наследству?

Решения Потсдама обжаловать полякам не позволят, там много было чего не совсем юридически правильного, да и скорее всего поляки хотят не репараций,  а места Германии в каком то новом союзе, правда сейчас многие хотят от моря до моря.

Ого вас занесло, не забывайте что данное место всегда под колпаком спецслужб.
А чё там гадать? всё уже давно посчитано, главное что деньги вложены - должна быть прибыль.

в 2019—2020 годах заработают семь новых трубопроводов. Первыми откроются Cactus II, Enterprise, EPIC и Grey Oak суммарной мощностью в 2,67 млн. баррелей в сутки. Следом войдут в строй Exxon/PAA JV, Jupiter и Permian-Gulf Coast мощностью свыше 2 млн. баррелей. В итоге к концу 2020 года США получат возможность увеличить экспорт более чем на 4,6 млн. баррелей в сутки.

Все это, по мнению аналитиков, неминуемо приведет к реконфигурации мирового рынка нефти. Ситуация усугубляется тем, что, по прогнозу Римского клуба, в 2020 году «черное золото» может достичь пика спроса. Если так случиться, события будут развиваться драматически — геополитическое соперничество и торговые войны могут активизировать игру в отношении России.

При отсутствии роста мирового спроса у США появится политическая и техническая возможность вынудить своих партнеров отказаться от российской нефти и газа.

Похоже на то.