Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Наука и техника » Оружие


Оружие

Сообщений 271 страница 300 из 310

271

#p766330,vv9m83 написал(а):

Херню пишут о последствиях взрыва "Посейдона", сильно преувеличивая. Сравнили хотя бы с результатами работы подводных вулканов или землетрясениями в море.

  Сделал запрос ДиипСику.

Отличный, хотя и пугающий, вопрос. Последствия подводного термоядерного взрыва у побережья будут катастрофическими и комплексными. Вот подробный разбор.

Каковы последствия взрыва подводного термоядерного заряда вблизи побережья?

Последствия можно разделить на несколько основных компонентов:

1. Цунами (Приливная волна)
Это не обычное цунами,вызванное движением тектонических плит, а так называемое "метацунами", порожденное непосредственно взрывом.

· Механизм: Взрыв создает гигантскую полость (пузырь) в воде, которая моментально схлопывается. Это вызывает мощнейшую ударную волну в воде и вытесняет колоссальный объем воды, формируя круговую волну, которая движется к берегу.
· Разрушения: Волна обрушится на побережье, сметая все прибрежные постройки, порты, инфраструктуру. Затопление может распространиться на многие километры вглубь суши, особенно на равнинных участках.

2. Ударная волна в воде и воздухе

· В воде: Подводная ударная волна разрушит любые подводные объекты в радиусе многих километров — подводные кабели связи, трубопроводы, подводные лодки, основы нефтяных платформ.
· В воздухе: Когда полость взрыва достигает поверхности, она передает огромную энергию в атмосферу, создавая мощную воздушную ударную волну. Эта волна на берегу будет сравнима с ударной волной от наземного взрыва и уничтожит здания, выбьет стекла и вызовет массовые разрушения.

3. Радиоактивное заражение
Это одно из самых страшных и долгосрочных последствий.

· Радиоактивное облако: Взрыв поднимет в воздух огромное количество водяного пара и морской воды, смешанной с продуктами деления и радиоактивными изотопами (например, йод-131, цези-137, стронций-90). Ветер понесет это облако на сушу, выпадая в виде радиоактивных осадков ("дождя").
· Заражение территории: Обширные участки побережья и прилегающих территорий станут непригодными для жизни на десятилетия. Радиация заразит почву, воду, растительность и животных.
· Заражение океана: Радиоактивные материалы растворятся в воде, попадут в пищевую цепь (планктон → рыба → человек), сделав морепродукты ядовитыми.

4. Сейсмические эффекты
Мощный взрыв может спровоцировать подводные оползни и,в сейсмически активных зонах, даже стать спусковым крючком для землетрясений.

5. Электромагнитный импульс (ЭМИ)
Хотя ЭМИ от подводного взрыва слабее,чем от высотного, он все же может вывести из строя электрооборудование, системы связи и навигации в прибрежной зоне.

6. Изменение климата (гипотетически, при очень мощном взрыве)
Если взрыв достаточно мощен и поднимет в атмосферу большое количество пыли и сажи от пожаров на суше,это может привести к эффекту "ядерной зимы" — кратковременному, но значительному похолоданию в регионе.

---

Примерная высота волны

Здесь нет простого ответа, так как высота волны критически зависит от трех факторов:

1. Мощность заряда (в килотоннах или мегатоннах).
2. Глубина взрыва.
3. Глубина океана и рельеф дна у побережья.

Ориентировочные расчеты и исторические примеры:

· Испытание "Кротоновый залив" (Castle Bravo, 1954): Взрыв термоядерной бомбы мощностью 15 мегатонн на поверхности атолла Бикини вызвал волну высотой около 6-7 метров, которая прошла около 150 метров вглубь суши. Важно: это был не подводный, а надводный взрыв.
· Стандартные оценки: Для мощного заряда (например, 1-10 мегатонн) на оптимальной глубине (достаточной для формирования волны, но не слишком глубокой, чтобы энергия не рассеялась в воде), начальная высота волны в эпицентре может составлять сотни метров. Однако эта волна очень крутая и нестабильная.
· При подходе к берегу: По мере движения к берегу, из-за трения о дно, волна теряет высоту, но ее длина увеличивается. Высота волны, обрушивающейся на побережье, для заряда в 1-10 мегатонн может колебаться от 20 до 100 метров и более, в зависимости от уклона дна. На пологом берегу волна будет выше, так как она "тормозится" и "накапливается".

Вывод: Не стоит думать о волне как о стене в 100 метров. Это будет каскад гигантских, мощных волн, несущих не только воду, но и миллионы тонн обломков, песка, ила и радиоактивных материалов. Для густонаселенного побережья последствия будут апокалиптическими: мгновенные разрушения от ударной волны и волны-цунами, а затем долгая смерть от радиационного заражения обширных территорий.

  Врёт поди?

272

Вася, а Вася!!! Как ракетный научный исследователь ядерных реакторов и взрывов, ракетному исследователю - ты когда начнёшь элементарно проверять свои веские авторитетные заявления, прежде чем делиться ими с общественностью?

Отредактировано Шам.АН (11-11-2025 17:47:44)

273

#p767105,Шам.АН написал(а):

Врёт поди?

Не врут,  но и данных   особо нет. Просто  некоторые преувеличения. Вот о  факте  написали: волна по берегу  далеко ушла?
Примерно так же, как опасность рентгеновских установок. Опасны и очень.   Много  они меня поражают в моей квартире?

274

#p767143,vv9m83 написал(а):

Не врут,  но и данных   особо нет. Просто  некоторые преувеличения. Вот о  факте  написали: волна по берегу  далеко ушла?
Примерно так же, как опасность рентгеновских установок. Опасны и очень.   Много  они меня поражают в моей квартире?

      Пытаюсь понять смысл написанного. Особенно потрясли безопасные рентгентовские установки в твоей квартире.
   Что касается факта - подорвали НА ПОВЕРХНОСТИ воды. Объем образовавшейся полости "схлопывания" в разы, если не на порядок меньше, чем если бы взрыв был подводным.
     Удивительно как до столь образованного специалиста по взрывам с таким  скрипом доходят такие простые и очевидные вещи.

275

#p767158,Шам.АН написал(а):

Пытаюсь понять смысл написанного. Особенно потрясли безопасные рентгентовские установки в твоей квартире.
   Что касается факта - подорвали НА ПОВЕРХНОСТИ воды. Объем образовавшейся полости "схлопывания" в разы, если не на порядок меньше, чем если бы взрыв был подводным.
     Удивительно как до столь образованного специалиста по взрывам с таким  скрипом доходят такие простые и очевидные вещи.

Да чтоб понять  разницу  в оценках,  Вы почитайте книгу: "Турбулентность. Новые   подходы" https://www.labirint.ru/books/592255/  особо  гл.3. Это не журналисты писали книгу. В ней   и выводы есть, которые, в принципе, любой инженер понять сможет. Там и ядерные удары   рассматриваются (реальные), а не те, где об ударах журналистская чушь пишется.
Да, единственное, на что стоит обратить внимание_ это данные о взрыве, к сожалению, неполные (без важных характеристик):
"Испытание "Кротоновый залив" (Castle Bravo, 1954): Взрыв термоядерной бомбы мощностью 15 мегатонн на поверхности атолла Бикини вызвал волну высотой около 6-7 метров, которая прошла около 150 метров вглубь суши. Важно: это был не подводный, а надводный взрыв."

Отредактировано vv9m83 (11-11-2025 19:52:53)

276

#p767166,vv9m83 написал(а):

Да чтоб понять  разницу  в оценках,  Вы почитайте книгу: "Турбулентность. Новые   подходы" https://www.labirint.ru/books/592255/  особо  гл.3. Это не журналисты писали книгу. В ней   и выводы есть, которые, в принципе, любой инженер понять сможет. Там и ядерные удары   рассматриваются (реальные), а не те, где об ударах журналистская чушь пишется.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 19:47:48)

  Ясно. Мне это знакомо - вместо того, чтобы своими словами просто объяснить, предлагается самостоятельно перелопатить солидную монографию в поисках того, чего в ней может и нет. Просто потому, что ты и сам не понимаешь о чем именно пишешь.
  Кстати ДиипСик это не журналист.

Отредактировано Шам.АН (11-11-2025 20:04:09)

277

#p767166,vv9m83 написал(а):

Испытание "Кротоновый залив" (Castle Bravo, 1954): Взрыв термоядерной бомбы мощностью 15 мегатонн на поверхности атолла Бикини вызвал волну высотой около 6-7 метров, которая прошла около 150 метров вглубь суши. Важно: это был не подводный, а надводный взрыв."

Подводный взрыв даст намного больший эффект. И кто сказал, что зависимость факторов разрушения от увеличения мощности взрыва будет линейной, а не квадратичной, например?
Ты какой-то очень странный инженер. Я бы тебе топора чинить не доверил бы - ты бы его точно поломал бы.

Отредактировано Шам.АН (11-11-2025 20:03:03)

278

#p767175,Шам.АН написал(а):

Подводный взрыв даст намного больший эффект. И кто сказал, что зависимость факторов разрушения от увеличения мощности взрыва будет линейной, а не квадратичной, например?

Квадратичная зависимость, и   даже кубическая, но только в обратную сторону. Это один из факторов, почему стали применять малые заряды.

279

"Японское агентство по закупкам, технологиям и логистике (ATLA) впервые продемонстрировало повреждения корабля-мишени после попадания в него снарядов, выпущенных из прототипа электромагнитной рельсовой пушки (рельсотрона) в ходе испытаний, проведенных в начале этого года. Онлайн-издание военной тематики The War Zone (TWZ) пишет, что в ходе демонстрации были получены ценные данные и опыт, которые помогут в дальнейшей работе над созданием действующей рельсовой пушки. Об этом заявили японские власти.
....
Операторы дистанционно наводили рельсотрон с помощью камеры, установленной под стволом. Высокоскоростная камера и небольшой радар были установлены на кабине JS Асука для сбора дополнительных данных. Японские власти заявляют, что теперь они могут гарантировать срок службы ствола более 200 выстрелов при скорости снаряда около 2300 метров в секунду." 14.11.2025 https://topwar.ru/273675-vpervye-zafiks … shkoj.html
https://topwar.ru/uploads/posts/2025-11/8b9ed2aa80_relsova-pushka-japonija-atla.webp
https://topwar.ru/uploads/posts/2025-11/f435ab2a1b_relsova1-pushka-japonija-atla.webp

Приличная скорость - 6,7 М. Интересно, из чего снаряд сделан.

Отредактировано vv9m83 (14-11-2025 16:41:25)

280

281

#p768249,Одиссей написал(а):

Посейдон.

Ну вот,  реальный разговор, без воинственных завываний. Что есть и что может сделать Посейдон. Одно только лишнее прозвучало, что при катастрофе   может на  долгие годы заразит на   многие   километры (тысячи).   По-моему, лишку перехватили. Это же не катастрофа на японской АЭС.
Э-э- ... Насчет неуязвимости и невидимости тоже многовато.

Отредактировано vv9m83 (16-11-2025 00:23:39)

282

"В прошлом году истребители F-16 ВВС США впервые применили оптимизированные для поражения воздушных целей версии этих ракет, также известные как Fixed Wing Air Launched Counter-Unmanned Aircraft Systems Ordnance (FALCO), против беспилотников на Ближнем Востоке, правда, подробностей и результатов не последовало. Ранее, в 2019 году, служба объявила об успешном испытании ракет APKWS II для поражения воздушных целей, в том числе дозвуковых крылатых ракет, но это было в условиях полигона.
Однако, стоит признать, что концепция оказалась довольно продуманной. Ракеты FALCO теперь стали основным средством борьбы с беспилотниками в ВВС США для многих типов самолётов: F-16, F-15E Strike Eagle, A-10 Warthog. Ракеты значительно дешевле традиционных ракет класса «воздух-воздух» и их проще хранить, подробнее об этих ракетах мы поговорим в следующей статье." 20.11.2025 https://topwar.ru/273660-idealnyj-ohotn … onami.html

Угу...  Через 50 лет подошли к тому, что в СССР было. Только у нас посерьезнее машины, ибо расстояния в стране большие.   Ну   а сейчас        уже          нужно другой  тип машин - БПЛА скоростные довольно - для уничтожения малых и малоскоростных БПЛА противника.

283

"“Циркон” — гиперзвуковая крылатая ракета с воздушно-реактивным двигателем, разработанная “НПО машиностроения” для ВМФ России. Как отмечалось выше, ее основное предназначение — противокорабельное, чтобы преодолевать системы противовоздушной обороны ВМС США, включая Aegis (“Эгида”). Однако к настоящему моменту уже установлено, что его вторая роль — ударного оружия для атаки наземных целей.
...
Комплекс самонаведения еще не завершен и носит во многом экспериментальный характер — об этом свидетельствуют сбои, о которых ранее сообщалось.
“Циркон” разрабатывался специально для преодоления действующих систем ПВО ВМС США. Это оружие настолько быстрое, что его не могут надежно перехватить ракеты SM-2 или SM-6. Его также труднее обнаружить на высоких скоростях, отчасти из-за плазменного щита. Это оружие вынуждает военных стратегов НАТО переосмыслить безопасную дистанцию для авианосцев, усовершенствовать радиолокационное распознавание и улучшить работу перехватчиков против целей в фазе планирования." 20.11.2025 https://3mv.ru/206882-nato-v-sudorogah- … danij.html

Ни хрена себе. Я уж думал, что давно все сделано. Или просто сбои системы в результате хреновой сборки выдают за незавершенность?

284

#p769338,vv9m83 написал(а):

"“Циркон” — гиперзвуковая крылатая ракета с воздушно-реактивным двигателем, разработанная “НПО машиностроения” для ВМФ России. Как отмечалось выше, ее основное предназначение — противокорабельное, чтобы преодолевать системы противовоздушной обороны ВМС США, включая Aegis (“Эгида”). Однако к настоящему моменту уже установлено, что его вторая роль — ударного оружия для атаки наземных целей.
...
Комплекс самонаведения еще не завершен и носит во многом экспериментальный характер — об этом свидетельствуют сбои, о которых ранее сообщалось.
“Циркон” разрабатывался специально для преодоления действующих систем ПВО ВМС США. Это оружие настолько быстрое, что его не могут надежно перехватить ракеты SM-2 или SM-6. Его также труднее обнаружить на высоких скоростях, отчасти из-за плазменного щита. Это оружие вынуждает военных стратегов НАТО переосмыслить безопасную дистанцию для авианосцев, усовершенствовать радиолокационное распознавание и улучшить работу перехватчиков против целей в фазе планирования." 20.11.2025 https://3mv.ru/206882-nato-v-sudorogah- … danij.html
Комплекс самонаведения еще не завершен и носит во многом экспериментальный характер
Ни хрена себе. Я уж думал, что давно все сделано. Или просто сбои системы в результате хреновой сборки выдают за незавершенность?

285

#p769342,Олег Пермский написал(а):

Комплекс самонаведения еще не завершен и носит во многом экспериментальный характер

Да такие комплексы уже десятки лет существуют. Те же 9м82, 9м83 с  самого начала с более сложными условиями работы справлялись. Я понимаю, что плазма мешает. Значит, с самого начала неудачно расположение для радиопрозрачных окон выбрали - сунули близко к  носу  изделия, вот мощности для того, чтоб пробить плазменный слой и не хватает - на высоте работает, а как к земле ближе, так крантец. На 5я26 окна вообще ближе к хвосту расположены. Чтоб посмотреть на малых высотах, изделие ж... крутит.
Ну а на Цирконе любое быстрое отклонение от курса полета более  15 град сказывается  явно на работе двигателя, он же проточный, а не ТТ.
У США те же проблемы были, но в более хреновом исполнении. Их перехватчики сначала все, что выше 7 км летает (хоть гиперсуперпупер) могли сносить, а  сейчас уже км до 3 высоты добрались (за счет уменьшения скорости полета на поздних версиях их ПРО).

Отредактировано vv9m83 (21-11-2025 07:40:55)

286

"Не получится отсидеться и на туманном острове. "Орешник" долетит до Лондона за 8 минут, если запускать его из-под Бреста. Крупнейшую базу НАТО в румынской Констанце ракета накроет через 5,5 минут после пуска, польский Жешув – за 1,5, Рамштайн в Германии – за 6 минут. При этом все существующие системы ПВО против "Орешника" бессильны. Во время прошлогодней "Прямой линии" Путин даже предлагал дуэль: НАТО размещает какой-то объект на Украине – пусть хоть пустую коробку из-под "Биг Мака", – прикрывает его лучшими расчетами ПРО, а мы запускаем "Орешник". Предложение так и осталось без ответа." 21.11.2025  https://3mv.ru/206892-batka-sam-opredel … edeli.html
Базу АПЛ в Англии накрывает?

287

#p767214,vv9m83 написал(а):

Квадратичная зависимость, и   даже кубическая, но только в обратную сторону. Это один из факторов, почему стали применять малые заряды.

  Короче, Склифосовский - если люди не врут, то английские аналитики, комментирующие проблему "Буревестника" утверждают, что радиоактивный выброс на нем сведен до минимума не позволяющего обнаруживать ракету с той лёгкостью на которой ты настаиваешь.
   Вообще анализируя твои посты, я пришел к мнению, что ты на самом деле ничего не знаешь в том объеме, который позволяет делать какие бы то ни было однозначные выводы, но как типичный старый брюзжащий хрен, тупо обсераешь практически все действия, решения и результаты решений и действий властей.
    Таких экспертов у нас в базарный день пучок на рубль.

288

#p769546,Шам.АН написал(а):

Короче, Склифосовский - если люди не врут, то английские аналитики, комментирующие проблему "Буревестника" утверждают, что радиоактивный выброс на нем сведен до минимума не позволяющего обнаруживать ракету с той лёгкостью на которой ты настаиваешь.
   Вообще анализируя твои посты, я пришел к мнению, что ты на самом деле ничего не знаешь в том объеме, который позволяет делать какие бы то ни было однозначные выводы, но как типичный старый брюзжащий хрен, тупо обсераешь практически все действия, решения и результаты решений и действий властей.
    Таких экспертов у нас в базарный день пучок на рубль.

Угу.... Почитали бы  потом, что я писал. У Буревестника практически нет выбросов. Это   после того стало понятно, когда схему  реактора привели (описали). То бишь, только тепловой выброс, характерный для  летательных  аппаратов и даже меньше, ибо содержание трехатомных элементов малое. Ну а действия властей не обсираю, а просто анализирую действия возможного противника. Уж если пассажирский боинг мы сбили, то беспилотному аппарату с ядерной начинкой летать у своих берегов годами никто не позволит. Тем более в виде средства второй волны ударов.

Отредактировано vv9m83 (22-11-2025 14:36:08)

289

"Виды ракетного топлива военного назначения" 04.10.2019 https://topwar.ru/163161-raketnye-topli … enija.html
Хорошая обзорная статья. Не знал, что НДМГ только у нас применяется.

290

Развитие стрелкового оружия в 19-м веке.

291

"Американские военные отчитались о втором в этом году успешном испытательном запуске гиперзвуковой ракеты Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), известной также как Dark Eagle. Он стал для Пентагона очередным этапом на тернистом пути к обладанию гиперзвуковым оружием, а для европейской безопасности - еще одним шагом к возвращению в 1983 год.
"LRHW станет первым в классе ультра-быстрых и маневренных дальнобойных гиперзвуковых ракет с возможностью запуска с наземных мобильных платформ", - говорится на сайте компании-производителя этих ракет, Lockheed Martin.
LHRW представляет собой двухступенчатую баллистическую ракету, оснащенную боевой частью с планирующим гиперзвуковым модулем Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) в конвенциональном оснащении. Утверждается, что одной из основных целей создания LRHW стало противодействие продвинутым российским зенитно-ракетным комплексам С-400 и С-500. По данным СМИ, ракета будет иметь как инерциальную, так и спутниковую систему наведения." 13.12.2024 https://rg.ru/2024/12/13/chto-znachat-i … -orel.html

Против таких штук еще  С300В учили работать на стадии разработки.
Э-э- Хельга, политически и технически верно мое утверждение? С самого начала С300В должна была уметь работать по Першингам.

292

"Стало известно, что два новых стратегических бомбардировщика Ту-160М «Белый лебедь» были переданы в состав Воздушно-космических сил РФ. По словам журналистов NetEase, эта новость имеет огромное значение. Это не только первый случай за 33 года, с момента распада Советского Союза, когда одновременно были поставлены два «Белых лебедя», но и олицетворение прорыва Россией западной технологической блокады.
В КНР обратили внимание, что Ту-160 является легендарным самолетом советской эпохи — модель получилась настолько удачной, что до сих пор не имеет себе равных по многим критериям. Чтобы возобновить производство этого самолета России пришлось совершить настоящее технологическое чудо. Дело в том, что после распада Советского Союза многие производственные технологии были утеряны, и российским инженерам пришлось буквально по крупицам пришлось их восстанавливать. Более того, ракетоносец получил множество улучшений в сравнении с базовой версией и стал еще более опасен. Самое удивительное, что это было сделано в условиях западных санкций." 27.12.2025 https://abnews.ru/news/2025/12/24/netea … istory_add

Это не просто хорошо. это великолепно. Значит, РФ не растеряла ни технологии, ни кадры в этом направлении, а что растеряла - восстановили. Вот уж тут точно инженеры Героев России заслужили, даже если старые заготовки использовали.
Э-э-.... Еще бы ДЛРО смогли восстановить....

Отредактировано vv9m83 (28-12-2025 08:09:50)

293

#p775862,vv9m83 написал(а):

"Американские военные отчитались о втором в этом году успешном испытательном запуске гиперзвуковой ракеты Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), известной также как Dark Eagle. Он стал для Пентагона очередным этапом на тернистом пути к обладанию гиперзвуковым оружием, а для европейской безопасности - еще одним шагом к возвращению в 1983 год.

Китай продемонстрировал свою новую гиперзвуковую ракету, способную мгновенно разворачиваться на 90 градусов.

294

"Габариты «Посейдона» впечатляют, как и другие его параметры. Длина устройства — примерно 20 метров, максимальная скорость — до 185 километров в час, а глубина, на которую он может опускаться, — 1000 метров.
Сила «Посейдона» такова, что он научился затопить крупные прибрежные города, сделавшие их непригодными для проживания. Однако для принятия решений по его применению необходимо принять во внимание множество событий. Очевидно, что «Посейдон» не будет использоваться без необходимости. Как отмечает автор, это оружие в большей степени предназначено для психологического давления. Для того, чтобы те, кто прогнозировал ударный удар по России, были одинаковыми с лидерами группировок, и даже не думали о перехвате «Посейдона». Средства защиты от него действительно не существуют." 30.12.2025 https://politcentr.ru/55764-iz-podlodki … tikoj.html

Обнаружить нужно, а утопить может и не быть проблемой. Проблема - принять решение на уничтожение.

295

Сила "Посейдона" такова, что он способен затопить крупные прибрежные города противника, сделав их непригодными для проживания.

Да это бред. Это пугало, как в огороде. Ничего он не может затопить, тем более целый город. Максимум разрушит порт...
==============================================================================
Идея «радиоактивного цунами» звучит эффектно, но с научной и военной точки зрения это миф. Ниже — почему, без эмоций и пропаганды. 

1️⃣ Цунами от взрыва ≠ тектоническое цунами

Настоящие цунами возникают из-за:
землетрясений
сдвигов тектонических плит
оползней морского дна
📌 Они:
сдвигают огромные массы воды
имеют длину волны десятки–сотни км
сохраняют энергию на больших расстояниях
----------------------------------------------------------
Ядерный взрыв под водой
Даже очень мощный: 

создаёт ударную волну
образует кратковременный «водяной купол»
но не вызывает устойчивого смещения океана
👉 Вода «вскипает» и сразу возвращается назад.
-----------------------------------------------------------
Энергия несопоставима
Пример:
Мощный ядерный заряд: 10–50 мегатонн
Энергия большого океанического цунами: в тысячи раз больше
📌 Ядерный взрыв — это вспышка энергии,
а цунами — долговременное перемещение воды.
--------------------------------------------------
Испытания это уже показали
Операция Crossroads (1946)

Подводные ядерные взрывы
Ожидали огромные волны
Получили:
сильное локальное воздействие
никаких катастрофических цунами

То же подтвердили:
СССР
Франция
Великобритания
📌 Эксперименты поставили точку в вопросе ещё в XX веке.

296

"мультики" знаем..

297

#p776489,Каспар написал(а):

Ничего он не может затопить, тем более целый город. Максимум разрушит порт...

Ну может на Веллингтон потребуется 2 Посейдона.

298

#p776497,Сирота написал(а):

Ну может на Веллингтон потребуется 2 Посейдона.

Для Вильнюса не потребуется ни одного Посейдона. Один Орешник с ядерными зарядами, и нет его.

299

#p776499,Каспар написал(а):

Для Вильнюса не потребуется ни одного Посейдона. Один Орешник с ядерными зарядами, и нет его.

Ага, а вместе Минск и Калининград.

300

#p776499,Каспар написал(а):

Для Вильнюса не потребуется ни одного Посейдона. Один Орешник с ядерными зарядами, и нет его.

"Российский лидер дополнил, что на данный момент для применения есть несколько готовых ракет. Он уточнил, что при продолжении ударов со стороны Вооруженных сил Украины (ВСУ) по территории России ракетами большой дальности западного производства РФ будет отвечать продолжением испытания «Орешника» в боевых условиях. По его словам, на данный момент министерство обороны и Генеральный штаб Российской армии подбирают цели для поражения на территории Украины.
«Мы будем отвечать в том числе и возможным продолжением испытания «Орешника» в боевых условиях, как это было сделано 21 ноября», — заявил президент."  28.11.2024 https://iz.ru/1798326/2024-11-28/putin- … -oreshnika

Орешники без ЯБЧ, как утверждается в прессе. Просто БЧ глубокого проникновения. Да и уже не единичное оружие, раз 10 пусковых Белоруссии передали.

Отредактировано vv9m83 (30-12-2025 12:25:51)


Вы здесь » Запасной аэродром » Наука и техника » Оружие