Что значит отнимать? Люди, контролирующие львиную долю национального богатства должны быть наипервейшими патриотами и понимать, что именно они через налоги должны обеспечивать безопасность страны и благосостояние народа, иначе они потеряют свой контроль. Их оттеснят от кормушки, или свои молодые волки или транснациональные акулы. Высокий подоходный налог - это покупка ими легитимности и безопасного будущего для себя и детей.

Естественно, проекты реформ должны быть надежными, поэтому нужно организовать их отбор на конкурсной основе, с привлечением широкого круга экспертов международного уровня для их защиты, согласованием со всеми основными политическими силами. Только лучшие проекты достойны реализации.

Отредактировано Прагматик (07-08-2019 10:34:35)

богатеют люди, которые контролируют финансовые потоки государственных или частных сырьевых компаний, не суть важно.
рецессия уже началась, плюс началась гонка вооружений, реформ не избежать, хотят властьимущие этого или не хотят

Отредактировано Прагматик (07-08-2019 10:42:23)

Российская экономика - под пятой государства. МВФ предсказывает ей застой. Но такой сценарий не страшит президента Путина.
Чтение макроэкономических докладов про Россию в последнее время создает стойкое ощущение дежавю. Новый обзор российской экономики, подготовленный Международным валютным фондом - не исключение.
Экономика РФ по-прежнему зависит от конъюнктуры цен на энергоносители. Их падение больше всего повлияло за последние пять лет на падение российского ВВП, говорится в докладе. Западные санкции по силе воздействия идут на втором месте, хотя Россия более или менее адаптировалась к жизни под ними. На третьем - недостаточный объем инвестиций, связанный с тем, что правительство перекачивает в резервные фонды все доходы от экспорта нефти выше 40 долларов за баррель.
Всё это привело к тому, что, с точки зрения экспертов МВФ, за пять лет (2014-2018) ВВП России вырос всего на 2,5 процента. При отсутствии санкций он мог бы подняться на 3,5 процента. А если бы не было всех перечисленных факторов - почти на 6 процентов. Ну и наконец "для улучшения долгосрочных перспектив роста и во избежание застоя необходимо предпринять более существенные усилия для решения таких проблем, как избыточное присутствие государства (в экономике. - Ред.), избыточное регулирование и проблемы управления" (читай - коррупция и некомпетентность).
Делаем вывод: санкции работают, структурные реформы не проводятся, госкорпорации, которыми руководят коррумпированные друзья Кремля, подмяли под себя экономическую активность в стране. И если кто-то полагает, что застой в российской экономике есть уже сегодня, то МВФ считает, что он пока на горизонте. Хочется спросить: если это еще не стагнация, то что же будет, когда она начнется?
Казалось бы, Путин обещал начать вкладывать деньги в инфраструктуру, здравоохранение и образование. Но в условиях, когда 60 или 70 процентов ВВП так или иначе связаны с государственным сектором, речь в сущности идет о перекладывании денег из одного кармана в другой.
Зато накопление средств в государственной кубышке идет мощными темпами. Россия отдала долги МВФ и сейчас ее совокупный внешний долг составляет менее 500 млрд долларов. Для сравнения, долг Соединенных Штатов составляет 22 трлн. По мнению занимающегося Россией знакомого аналитика крупного западного инвестбанка, денежные запасы российского правительства могут достигать трех или более процентов ВВП: "Если посмотреть на это со стороны, то Кремль ведет себя так, как будто там готовятся к войне или к каким-то большим катаклизмам". Что похоже на правду. Ведь даже ухудшающийся социальный климат и падающие цифры рейтингов доверия не заставляют Владимира Путина поспешить с инвестициями в чувствительные для граждан сферы.
Я часто слышал мнение, что, мол, Путин вообще любитель жесткой финансовой политики, монетаризма и просто подчиняется инстинкту копить деньги на черный день, пока они копятся. Вдобавок, госкорпорации - а значит, две трети российской экономики - каждый день рискуют новыми санкциями США. Им требуется "подушка безопасности". Все это верно, но все же раньше Кремль значительно более гибко и щедро реагировал на снижение популярности политики Путина в народе.
Как и показательная порка оппозиции в Москве, так и эта финансовая политика (в сочетании с повышением пенсионного возраста и НДС) - по моему мнению, ясный признак подготовки Кремля к жесткому транзиту власти. В программе либо безусловно дорогостоящий военный сценарий, предполагающий аннексию Беларуси или присоединение "ЛНР-ДНР", а может быть, и то и другое одновременно -  либо драматическое изменение многострадальной конституции и фактическое превращение Путина в пожизненного правителя России. Второй сценарий требует пролить над населением рублевый "дождь", чтобы его, население, задобрить. Я лично больше верю в сценарий номер один, чем в сценарий номер два.
Но на этом проблемы не кончаются. Потому что даже если завтра случится чудо, режим сменится, и в Кремль придет президент Навальный, Соболь или Яшин, а в Государственную думу - сплошь лучшие люди России без кавычек, они унаследуют именно такую экономику, при которой десятки миллионов человек зависят от государства и его денег. И госаппарат, который не умеет ничего, кроме того, чтобы эти деньги раздавать по приказу сверху - или красть.
Изменит ли Путин конституцию и начнет ли новую войну, мы пока не знаем. Но он, вольно или невольно, отлил в бетоне такую экономическую систему, при которой любая оппозиция задумается - ломать ее или же договариваться с "бывшими"? Может быть - хотя бы отчасти - на это и делают расчет "лучшие люди России". На этот раз - в кавычках.
Константин Эггерт
https://www.dw.com/ru/комментарий-эконо … a-49921881

Чепуха - "мирная", "настоящая"; бред.
Есть выборы (а они есть) -  Пу утомит и бу кто-то другой, выбранный большинством.

Может быть Вам и хотелось свалить Путина, как и нашей оппозиции. Но у меня нет в этом никакого интереса. Необходимые реформы может провести и Путин, пока он у власти. Это был бы наилучший вариант.

Требуется более равномерное распределение национального дохода. Это может сделать и Путин, и его преемник, и кто-то другой. Без разницы. Неважно кто президент, главное, что он делает и как.

Свет клином сошелся на вопросе: уйдет Путин или не уйдет?

ну в общем проблемка есть - начнётся грызня кланов

для нас неважно, кто из них победит, для нас важен наш классовый интерес - добиться более равномерного распределения национального дохода для создания комфортной социальной среды, в которой мы живем и устойчивых личных доходов.

обещать - не значит жениться, я бы не надеялся

такая система работает, когда замена одной партии на другую не приводит к отстранению от кормушки, у нас, кто у власти, тот и контролирует финансовые потоки, поэтому невозможна свободная конкуренция за право порулить плюс налоговая и денежно-кредитная система отлажены и работают нормально, вне зависимости от того, кто наверху

Кто сказал?

Так они и платят налоги. Кто не платит, того сажают.

Если ты про Путина, то в 2024 году Владимиру Владимировичу исполнится 71, а не 80.

Я рад, что Вам все нравится.