Не потеряют, они заставят его расширить производство, на то он и социализм. Мы не луддиты, современные рабочие грамотные люди, и они хорошо понимают, что эти деньги при социализме возвращаются им в виде социалки.

Какая девичья забывчивость!
Ты говорил, что экономика с 2011 года стабильно падает. И вот цитата из тебя (речь об экономике)

Эта фраза не значит ровным счётом ничего. Она чисто щелкопёрская, годится только для скулежа по форумам и лебрастических статеек.

Может быть, ты хотел сказать, что потрачены деньги из пенсионного фонда? Так это не пенсионные накопления. Я тебя удивлю: пенсионные накопления в России есть только у чуть более миллиона граждан. Остальные сидят на госпенсии. Которая платится тупо по "доброй воле" государства. И основной источник пополнения ПФР - трансферты из госбюджета, а никакие не "накопления граждан". Основная масса нынешних пенсионеров была лишена пенсий еще советской властью, просравшей вообще всё.

А на кой они там нужны, не понимающие в этом ни уха, ни рыла?

Здрасьте, я не понимаю что директор мебельной фабрики не должен быть министром обороны?

Снова напутал.
Значит и мне не нужно быть военным специалистом или финансистом, чтобы дать такому от ворот поворот. Пусть учатся.

Это ты его называешь просто директором фабрики, потому что тебе так хочется. А он к тому моменту был н епросто директор фабрики, а весьма опытный в финансах спец.

А твои рабочие рзве что могут громко орать и более ничего. Знаний у них - ноль.
Был такой "рабочий контроль" у большевиков в Гохране сразу после революции. Так разворовали практически всё. Остановить это всё смогла только ЧК, где было очень много еще царских спецов.

Рабочий хорошо может только точить свою деталь. Ну, может,еще быстро открыть бутылку водки.

Отредактировано Lapsha (14-08-2019 19:50:04)

Ещё раз — у нас постоянно ругают социализм за дефицит, но если есть дефицит, значит товара не хватает? Или может быть дефицита нет при капитализме? Тоже есть — значит есть возможность для производства нового?

Не хватает товара, пользующегося спросом.

Была такая экономика, которая производила в основном хлам для склада. А вот то, что нужно было населению, произвести ну никак не могла.
Несмотря на рабочий контроль.

Да сплошь и рядом, просто этот дефицит не очевиден. Этот дефицит лежит у них перед глазами, но покупатели этого не осознают.

Если рынка сбыта нет, новые станки покупать нерентабельно... Их покупают, когда возрастает спрос и есть возможность окупить основные средства...

Чем отличается дефицит при социализме от дефицита капиталистического?
Тем что при социализме дефицит ликвидировался директивами — хочешь-не хочешь, но ты обязан его ликвидировать, при капитализме этого нет, поэтому капиталист всегда будет выпускать товара столько, чтобы на него можно было держать завышенные цены.
При социализме дефицит открыт, его все видят, поэтому его легче ликвидировать, при капитализме он коварно скрыт, ведь он "свободно лежит", а раз он свободно лежит, то и потребности в его ликвидации не возникает.

И много дефицита было ликвидировано при социализме?

Для того, что бы купить станок, даже не новый, необходимо иметь наработанные средства, что при существующем налогообложении и падающем спросе в связи  с низкими доходами населения, не реально.
Не реально так же взять кредит при таком спросе и гигантских процентах
Единственные реальные дела, приносящие не плохой доход, это спекуляция, при наличии инсайдерской информации и пока еще сетевой монопольный бизнес.
Результаты такой политики мягко скажем ужасающи.