Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » О фашизме


О фашизме

Сообщений 571 страница 600 из 880

571

#p225597,The loyal liberal написал(а):

"Фашисты в Бразилии - интернационалисты, в их рядах и черные были, и белые, и цветные."

Все к этому ,Лиза.

Пусть, но при чём тут Бокасса в Африке? Он тоже интернационалист? Ну, а если проводить аналогии, то в Испании тоже были интернациональные бригады, в рядах которых были коммунисты и социалисты, поддерживающие республиканцев. Особенно много их было из СССР.

572

#p225531,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Я как-то читал одну работу, где на 30 страницах пытались дать определение религии. Так и не смогли. Привели кучу определений разных авторов и на каждое тут же находили опровергающий пример, да и не один.
-----------------------------------------------------------------------
К какому выводу приходим? Никакой религии, как и никакого фашизма нет?

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить. (С)

Я лично тогда пришёл к выводу, что масса учений, которые принято называть религиями, таковыми не являются. Конфуцианство - само собой. Но также и синтоизм, даосизм, шаманизм и т.д. и т.п. Это приводит нас к неполиткорректному выводу о том, что такая страна, как Япония, обошлась без религии. Однако, такая великая страна, как Китай, абсолютно точно обошлась без религии. Что совершенно точно - без государственной религии. Вообще-то весь Дальний Восток (Япония, Монголия, Китай, Вьетнам) обошёлся без религии. И не надо на них натягивать наш европейский кафтан.
Та же ситуация с понятием "феодализм", который за пределами Западной Европы никогда не существовал. Поэтому при попытке описать феодализм в других частях света, например, в России или Китае, получается идиотизм. Который таковым быть не перестаёт от того, что историки договорились его игнорировать. Среди них есть и понимающие. Но другого слова-то нет. Есть слово "крепостничество", но оно из 1100-летней истории Руси применимо только в XVII-XIX веках, 200 лет всего.
Так же и с фашизмом. Он был в Германии и Италии. И как этот ярлык не натягивай на остальной мир, он не натянется. Так же, как не натягиваются религия и феодализм. И социализм, кстати, тоже.

573

#p225539,Прагматик написал(а):

Нет, конечно. Дадим слово Муссолини: «Капиталистический метод производства себя изжил. Мировая депрессия вызвана основным дефектом капитализма. Поэтому фашистская революция уничтожит капитализм и заменит его, но не большевизмом и не мировым социализмом, а корпоративным государством». http://www.tinlib.ru/politika/ot_lzheka … zmu/p3.php

20 марта 1930 года парламентским актом было провозглашено создание в Италии корпоративного государства. Были созданы 22 корпорации — от зерновой и овощной в сельском хозяйстве, стальной и химической в промышленности до корпорации морских и воздушных путешествий и театральной, а также образован Национальный совет корпораций.

Именно так. Совершенно подобная ситуация была и в нацистской Германии. И с либерализмом это абсолютно несовместимо. Именно поэтому фашизм - это одно, а праволиберальная диктатура - совсем другое.

574

#p225540,Прагматик написал(а):

Сообщение от Лиза

    Оно, оно! ))
    Да, отличие в том, что коммунисты - интернационалисты.

Фашисты в Бразилии - интернационалисты, в их рядах и черные были, и белые, и цветные.

Стало быть, это не фашисты.

575

#p225581,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Сообщение от The loyal liberal

        Вот точно такие же процессы и в России.Все зависит от цен на основной экспортный продукт.

    Опять сердечное согласие коммунистов и неолибералов. Неолибералов убрали из правительства в 1998 г. И тут же ВВП пошёл вверх. И бурно пёр вверх в 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 гг. Пять лет, и это факт. А цены на нефть рванули вверх во второй половине 2004 года.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … ly.svg.png
-------------------------------------------------------------------------
Ты же сам понимаешь, что этот  график- херня на постном масле? И зачем ты его притащил?  :)

Конечно понимаю, что для тебя все графики, которые тебе не нравятся - херня на постном масле. Кстати, приведённый мною график биржевой цены на нефть проверяется элементарно.

576

#p225604,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от Andrew_Raev

        Сообщение от The loyal liberal

            Вот точно такие же процессы и в России.Все зависит от цен на основной экспортный продукт.

        Опять сердечное согласие коммунистов и неолибералов. Неолибералов убрали из правительства в 1998 г. И тут же ВВП пошёл вверх. И бурно пёр вверх в 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 гг. Пять лет, и это факт. А цены на нефть рванули вверх во второй половине 2004 года.
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … ly.svg.png
    -------------------------------------------------------------------------
    Ты же сам понимаешь, что этот  график- херня на постном масле? И зачем ты его притащил?  :)

Конечно понимаю, что для тебя все графики, которые тебе не нравятся - херня на постном масле. Кстати, приведённый мною график биржевой цены на нефть проверяется элементарно.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

Если это график цены на нефть , то это полное подтверждение моих слов.У нас то речь шла за ВВП.
И даже после взлета цен, достигнуть у4ровень ВВП РСФСР так и не удалось за 30 лет.

Отредактировано The loyal liberal (16-03-2021 15:58:13)

577

#p225606,The loyal liberal написал(а):

Если это график цены на нефть , то это полное подтверждение моих слов.

Ты что, слово Brent уже прочитать не в состоянии?

У нас то речь шла за ВВП.

Который начал бурно расти за 5 лет до начала роста цен на нефть.

578

#p225601,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от Прагматик

    Сообщение от Andrew_Raev

        Я как-то читал одну работу, где на 30 страницах пытались дать определение религии. Так и не смогли. Привели кучу определений разных авторов и на каждое тут же находили опровергающий пример, да и не один.
    -----------------------------------------------------------------------
    К какому выводу приходим? Никакой религии, как и никакого фашизма нет?

    Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
    Другой смолчал и стал пред ним ходить. (С)

Я лично тогда пришёл к выводу, что масса учений, которые принято называть религиями, таковыми не являются. Конфуцианство - само собой. Но также и синтоизм, даосизм, шаманизм и т.д. и т.п. Это приводит нас к неполиткорректному выводу о том, что такая страна, как Япония, обошлась без религии. Однако, такая великая страна, как Китай, абсолютно точно обошлась без религии. Что совершенно точно - без государственной религии. Вообще-то весь Дальний Восток (Япония, Монголия, Китай, Вьетнам) обошёлся без религии. И не надо на них натягивать наш европейский кафтан.
Та же ситуация с понятием "феодализм", который за пределами Западной Европы никогда не существовал. Поэтому при попытке описать феодализм в других частях света, например, в России или Китае, получается идиотизм. Который таковым быть не перестаёт от того, что историки договорились его игнорировать. Среди них есть и понимающие. Но другого слова-то нет. Есть слово "крепостничество", но оно из 1100-летней истории Руси применимо только в XVII-XIX веках, 200 лет всего.
Так же и с фашизмом. Он был в Германии и Италии. И как этот ярлык не натягивай на остальной мир, он не натянется. Так же, как не натягиваются религия и феодализм. И социализм, кстати, тоже.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

РЕЛИ́ГИЯ

    Одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.с
Однако при целостном рассмотрении наследия Конфуция оказывается, что некорректно интерпретировать указанные тексты как отрицающие религиозность вообще. Конфуций мало говорил о религиозных вещах не потому, что отрицал или игнорировал их, а во многом потому, что эта сфера, по его мнению, менее всего требовала исправлений.

Конфуций не начинал создавать своё учение «с чистого листа», напротив, он подчёркивал, что проповедует мудрость, дошедшую из глубокой древности. Поэтому он вполне воспринял тот комплекс религиозных представлений, какой дошёл до него от предков. В этих представлениях можно выделить три элемента: китайцы издревле почитали Небо (тянь), почитали духов и почитали души умерших предков.

Древнейшие китайские надписи, сохранившиеся на гадательных костях, содержат обращения к Шан-ди, «Верховному владыке». Так китайцы называли самого главного Бога, от которого зависело всё в мире, но кроме него они признавали существование низших богов и духов, которые, как и люди, были подчинены воле Шан-ди.

Также китайцы с древности употребляли понятие тянь («небо»), когда говорили о верховном Боге[2]. Некоторые исследователи предполагают, что Шан-ди обозначал личного бога, а Небо – безличную божественную силу, но в текстах оба понятия часто употребляются как синонимы. В более позднее время название «Небо» начинает использоваться значительно чаще, чем «Шан-ди».

С Небом в Китае тесно связаны два понятия: мин (воля Неба) и тян-мин (дарованное Небом право на царствование). Через мин и тян-мин Небо действует в мире людей. Всё происходящее в жизни человека – здоровье, болезнь, богатство, нищета и т.д., – совершается в соответствии с мин. Добродетельный правитель получает тян-мин, и его царствование протекает благополучно, если же он или кто-то из его преемников становится порочным и перестаёт заботиться о подданных, то лишается тян-мин, в стране происходят беспорядки, и его свергают.

Именно с почитанием божественного Неба связано то, что свою страну китайцы стали именовать тянь ся («Поднебесная»), а своих правителей - тянь цзы («сын Неба»).

Среди низших божеств особо почитался дух Земли, посвящённые ему алтари имелись как при дворе правителей, так и в каждой деревне. К нему часто обращались с мольбами об успешном урожае. Другим особо почитаемым духам также устраивали капища или алтари.https://bogoslov.ru/article/1875775
Ферштейн?

579

Возникновение раннефеодального государства

Формирование раннефеодального государства в Японии следует отнести ко второй половине IV в. Это нашло своё выражение в изменении отношений между главами племенного союза — царями Ямато — и местными вождями: последние стали рассматриваться как представители центральной власти. Изменились и отношения между вождями — старейшинами и общинниками: место «приношений» — части охотничьей добычи и продукции домашнего ремесла — занял оброк — зерном (татикара) и продукцией ремесла (мицуги); появилась обязанность производить строительные, ирригационные и осушительные работы (этати). О зарождении феодальных производственных отношений свидетельствовало и выделение из общины собственных владений (ата) родовой знати, превращавшейся в феодалов. На их полях работали подневольные землепашцы (табэ) из числа обедневших общинников, попавших в зависимость от прежних родовых старейшин. По своему положению такие табэ были близки к рабам. От рабов, появившихся гораздо ранее и бывших только домашними слугами (яцуко), они отличались тем, что сохраняли своё имущество и хозяин не мог их продать или убить. Ввиду этого многие историки называют этих землепашцев полусвободными.

Эти полусвободные сыграли большую роль в процессе образования Японского государства, так как их труд способствовал развитию производительных сил. В категорию полусвободных попадала значительная часть корейцев и китайцев, либо занесённых на японские острова волнами миграций, либо увезённых во время набегов японцев на Корею. Эти выходцы из Кореи и Китая были носителями гораздо более высокой культуры, в частности более высокой техники земледелия. Часть переселенцев из Китая и Кореи составляли ремесленники — гончары, кузнецы, плотники, ткачи, вышивальщики и т. д. Местные племенные вожди, под власть которых они подпадали, предоставляли им возможность иметь своё имущество и орудия производства, но обязывали их жить в определённых местах компактными группами и отбирали у них всю продукцию. Тем самым по своему положению такие ремесленники приближались к рабам. В то же время от рабов-слуг их отличало, как и табэ, то, что господин не мог убивать и продавать их. Эту категорию полусвободных японские источники именуют томобэ и какибэ. Так наряду с возникновением феодальных отношений в Японии имели место и отношения рабовладельческие. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z … t003.shtml
Ферштейн?

580

#p225608,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Если это график цены на нефть , то это полное подтверждение моих слов.

Ты что, слово Brent уже прочитать не в состоянии?

    У нас то речь шла за ВВП.

Который начал бурно расти за 5 лет до начала роста цен на нефть.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

  Не обратил внимания.
Восстановительный рост имел место. Восстановительный и он закончился много не дойдя до уровня РСФСР , а дальше пошли игры со статистикой.

581

#p225610,The loyal liberal написал(а):

Ферштейн?

Не натягивается у тебя сова на глобус.

582

#p225624,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Ферштейн?

Не натягивается у тебя сова на глобус.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

Все там в елочку, а вот ты свою сову в одиночку против всего мира пытаешься растянуть. :)

583

#p225626,The loyal liberal написал(а):

Все там в елочку, а вот ты свою сову в одиночку против всего мира пытаешься растянуть.

Конфуций, хотя тщательно скрывал это, был глубоко религиозным человеком. Утром проснётся, запрёт все двери и давай молиться. И так всё молится и молится, пока не позовут завтракать. А кому он молился, мы теперь уж не узнаем. Но точно правильному Богу.http://www.kolobok.us/smiles/standart/laugh3.gif

584

#p225635,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Все там в елочку, а вот ты свою сову в одиночку против всего мира пытаешься растянуть.

Конфуций, хотя тщательно скрывал это, был глубоко религиозным человеком. Утром проснётся, запрёт все двери и давай молиться. И так всё молится и молится, пока не позовут завтракать. А кому он молился, мы теперь уж не узнаем. Но точно правильному Богу.http://www.kolobok.us/smiles/standart/laugh3.gif

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

Обряды конфуцианства

В конфуцианских текстах описаны культы предков, неба и земли. Конфуций поощрял культ предков как средство воспитания верности роду. Однако он был противником принесения в жертву людей и животных. Под его влиянием в могилы стали помещать вместо них глиняные фигурки. Конфуций считал, что гармония в человеческих отношениях достигается благодаря повседневным ритуалам, которые выполняет каждый член общества. Большое значение он придавал одежде. Ее цвет и фасон были не случайны, а отражали общественное положение человека. Одежда налагала на тех, кто ее носит, особую ответственность.с

585

#p225532,Прагматик написал(а):

Еще пример, арабская нефть стоит дороже нефти urals, хотя труда в добычу арабской нефти вкладывается меньше.

Пример чего? Качество нефти наверняка разное и наверняка арабская лучше. Вот и цена разная.

586

#p225534,Лиза написал(а):

Революционерами, не?  А можно, конечно, путчистами назвать или, наоборот, повстанцами. Главное, с чьей колокольни посмотреть.

Так история всегда пишется победителями.
Вот в новостях мелькнул сюжет: реконструкция Ледяного похода. Самое начало, считай, гражданской войны. Интересно, как теперь трактуются те бои?

587

#p225546,Lapsha написал(а):

Чушь.
Человек творит, когда он вообще не думает о смерти.

Мдааа, теряю собеседника. У Вас странная манера общаться... Человек творит и ни о чём не думает кроме своего творения. Хоть в шарашке творит, хоть в концлагере, хоть в роскошной мастерской. Тем не менее:

Если б только люди жили вечно,
Это было бы бесчеловечно
Как узнать, чего ты в жизни стоишь?
Как почуять, что такое риск?

В море броситься?
Так не утонешь!
На костер взойти?
Так не сгоришь!

Поле распахать?Потом успею.
Порох выдумать? А для чего?!
Наслаждались бы ленивой спесью
Пленники бессмертия своего.

Ничего они бы не свершили!
Никогда б не вылезли из тьмы!
Может, самый главный стимул жизни
В горькой истине, что смертны мы.

588

#p225548,Lapsha написал(а):

Перевираете.
Я говорил о разумном человеке, а никаком не "сильном".

Понятно. Воцерковленным христианам, магометанам и буддистам Вы всем скопом навешиваете ярлык "человек неразумный"?
Это ещё хуже, чем я думала. Обычно говорят, что опору на религию ищут и находят слабые люди. А сильные, типа, и без религии могут обойтись. А Вы идёте ещё дальше. Красавчег!

589

#p225548,Lapsha написал(а):

Религия предлагает человеку только и исключительно обман и ложные утешения. Никаких целей кроме самых примитивных типа будешь себя хорошо вести - "там" или уже "тут" будет конфетка религия не даёт.
"Смысл жизни человека - служение богу". Это и есть уровень нынешнего массового сознания. На оценку подобных "смыслов" не стоит тратить и секунды.

Обмен мнениями по этому вопросу, наверное, имеет смысл перенести на другую ветку. Если только таких разговоров не велось ранее.
Ау, старожилы!

590

#p225601,Andrew_Raev написал(а):

Я лично тогда пришёл к выводу, что масса учений, которые принято называть религиями, таковыми не являются. Конфуцианство - само собой. Но также и синтоизм, даосизм, шаманизм и т.д. и т.п. Это приводит нас к неполиткорректному выводу о том, что такая страна, как Япония, обошлась без религии. Однако, такая великая страна, как Китай, абсолютно точно обошлась без религии. Что совершенно точно - без государственной религии. Вообще-то весь Дальний Восток (Япония, Монголия, Китай, Вьетнам) обошёлся без религии. И не надо на них натягивать наш европейский кафтан.
Та же ситуация с понятием "феодализм", который за пределами Западной Европы никогда не существовал. Поэтому при попытке описать феодализм в других частях света, например, в России или Китае, получается идиотизм. Который таковым быть не перестаёт от того, что историки договорились его игнорировать. Среди них есть и понимающие. Но другого слова-то нет. Есть слово "крепостничество", но оно из 1100-летней истории Руси применимо только в XVII-XIX веках, 200 лет всего.
Так же и с фашизмом. Он был в Германии и Италии. И как этот ярлык не натягивай на остальной мир, он не натянется. Так же, как не натягиваются религия и феодализм. И социализм, кстати, тоже.

Хорошо сказано, Николаич! ))

591

#p225583,Пани Тыква написал(а):

Тяжело с Вами. Похоже, Вы дискутируете ради самой дискуссии. Или покрасоваться: вот я какой всезнайка! Хотя со специалистом Вам трудно тягаться, несмотря на то, что Ваши высказывания безаппеляционны.

Если Вам угодно перейти на личности и скатиться в базарный срач - я не против.
Но была надежда, что называется, оттянуться без срача в кои-то веки. Похоже, безосновательно.

Ну-ка, ну-ка, дайте мне сюда специалиста! Я всё же самонадеянно рискну с ним потягаться на тему квантовой физики.

#p225583,Пани Тыква написал(а):

Я не говорила, что квантовая физика отменяет классическую.

Вот что Вы говорили:

#p225486,Пани Тыква написал(а):

Называть человечество одним из проявлений жизни всё равно, что объяснять квантовую физику законами Ньютона.

Дык вот: законы Ньютона прекрасно применимы и в квантовой физике. А физику никто никогда не "объясняет", объясняют законы мироздания посредством физических теорий. Не только физических, правда.

Вы не придерживаетесь темы обсуждения, всё время скачете с одной на другую, понимаете совсем не то, что Вам пишут, перевираете собственные и мои фразы и т.п.

592

#p225652,Lapsha написал(а):

Дык вот: законы Ньютона прекрасно применимы и в квантовой физике. А физику никто никогда не "объясняет", объясняют законы мироздания посредством физических теорий. Не только физических, правда.

Вы не придерживаетесь темы обсуждения, всё время скачете с одной на другую, понимаете совсем не то, что Вам пишут, перевираете собственные и мои фразы и т.п.

Всё, Вы меня утомили.
Как говорит в таких случаях Раев: "Я индюк красная сопля."
Вы меня победили!

593

#p225652,Lapsha написал(а):

Дык вот: законы Ньютона прекрасно применимы и в квантовой физике.

Применимы, но не объясняют. Вращающийся диполь должен излучать, хоть ты тресни.

594

#p225674,Andrew_Raev написал(а):

Применимы, но не объясняют. Вращающийся диполь должен излучать, хоть ты тресни.

Вращающийся диполь - не классическая механика. Это электродинамика, уравнения Максвелла которой, как известно, лоренц-инвариантны, т.е. релятивистские.

Мало того, нерелятивистские кванты и спины частиц заводят в уравнение "руками". Как "руками" вводится и рождение-уничтожение частиц (в отличие от квантовой электродинамики). Так что и тут - никакого отличия от классической механики. Всё отличие - набор вероятностных состояний в виде волновой функции с классическими уравнениями Гамильтона в качестве уравнения движения.

Отредактировано Lapsha (16-03-2021 21:15:25)

595

#p225641,Пани Тыква написал(а):

Пример чего? Качество нефти наверняка разное и наверняка арабская лучше. Вот и цена разная.

Пример того, что стоимость товара не определяется затратами общественно необходимого труда на его производство. Трудовая теория стоимости ложная. Это к нашему спору с тюбиком.

596

#p225601,Andrew_Raev написал(а):

Я лично тогда пришёл к выводу, что масса учений, которые принято называть религиями, таковыми не являются. Конфуцианство - само собой. Но также и синтоизм, даосизм, шаманизм и т.д. и т.п. Это приводит нас к неполиткорректному выводу о том, что такая страна, как Япония, обошлась без религии. Однако, такая великая страна, как Китай, абсолютно точно обошлась без религии. Что совершенно точно - без государственной религии. Вообще-то весь Дальний Восток (Япония, Монголия, Китай, Вьетнам) обошёлся без религии. И не надо на них натягивать наш европейский кафтан.
Та же ситуация с понятием "феодализм", который за пределами Западной Европы никогда не существовал. Поэтому при попытке описать феодализм в других частях света, например, в России или Китае, получается идиотизм. Который таковым быть не перестаёт от того, что историки договорились его игнорировать. Среди них есть и понимающие. Но другого слова-то нет. Есть слово "крепостничество", но оно из 1100-летней истории Руси применимо только в XVII-XIX веках, 200 лет всего.
Так же и с фашизмом. Он был в Германии и Италии. И как этот ярлык не натягивай на остальной мир, он не натянется. Так же, как не натягиваются религия и феодализм. И социализм, кстати, тоже.

После просмотра японского фильма "Смерть мастера чайной церемонии" я не уверен, что Япония обошлась без религии и тем более государственной.  Не зря американцы заставили японского императора отречься от своего божественного статуса.
Так же и с феодализмом. У арабов практиковалась икта.
Так же  может быть и с фашизмом и социализмом.

597

#p225757,Прагматик написал(а):

Сообщение от Пани Тыква

    Пример чего? Качество нефти наверняка разное и наверняка арабская лучше. Вот и цена разная.

Пример того, что стоимость товара не определяется затратами общественно необходимого труда на его производство. Трудовая теория стоимости ложная. Это к нашему спору с тюбиком.

теория не сколько не ложная .надо исходить из двух основ капитализма -первая основа -это протестанская основа описана
Вебером .
вторая -еврейская основа описана Зомбартом
вот скажи твоя профессия -менеджер куда больше относится к протестанскому капитализму или к еврейскому ?,

598

#p225758,Прагматик написал(а):

Так же  может быть и с фашизмом и социализмом.

Вы предполагаете, что фашизм может принимать различные проявления, но суть его от этого не меняется, так? Но тогда нужна чёткая формулировка самого понятия фашизм. У Вас оно есть? И чёткие разграничения между фашизмом и социализмом. И, заодно, их связь с таким понятием, как национал-социализм.

А пока что предлагаю прочесть это:

Различия и сходство фашизма и "реального социализма"

(на примере сравнения гитлеровского нацистского режима и сталинской "модели социализма")

                      Сегодня в мире наблюдаются рост тоталитарных тенденций и насилия и, в частности, активизация неонацизма в Европе. "Реакционные" тенденции в мире символизирует возникновение исламского террористического государства (ИГИЛ) на Ближнем Востоке. События на Украине, а также наличие стойких симпатий со стороны значительной части российского общества к личности Сталина и связанному с ним трагическому и одновременно героическому периоду истории страны стали яблоком раздора для множества умов. "Либеральная мысль" в Европе и внутри России пытается убедить современную общественность в том, что фашизм и "практика социалистического строительства" в СССР - явления одного порядка. Названные обстоятельства обусловливают повышенный интерес общества к актуальнейшей проблеме. Автор делает попытку внести свою лепту в разгорающуюся дискуссию.           
                      Автор осознанно избегает теоретических рассуждений и изложения исторического материала, предназначая короткую аналитическую заметку для широкого круга читателей в качестве результата исследования. Кроме того, он считает принципиальным не попасть в данном случае под трудно преодолимое "очарованье" марксистского метода.
                      Он не претендует на то, что проведенный им анализ проблемы является исчерпывающим и бесспорным. Анализ может быть дополнен и скорректирован.

                      Различия:
                      - фашизм (гитлеровский национал-социализм) существовал и существует ради господства собственной нации, сталинский и ленинский социализм мечтал о мировой пролетарской революции;
                      - фашизм изначально "заточен" на установление "порядка" в обществе (степень приверженности "порядку" зависит от специфики национального характера, в Германии она особенно сильна); социализм основывается на широкой демократизации ранее угнетенных классов (что наблюдалось и в России), "порядок" ему нужен для ограничения стихийности демократизма народных масс и установления над ним идейного и политического контроля (ограничение и контроль, однако, сводят на нет саму демократию);
                      - в практике "реального социализма" происходит  (в том числе, было в СССР) сращивание руководящей партии и государства, партия в этом симбиозе сохраняет главенствующую роль; при фашистском режиме главным остается государство;
                      - экономическим фундаментом третьего рейха выступала крупная частная собственность, в СССР - обобществленная собственность.

                      Сходство:
                      - идея превосходства одной группы людей над другой;
                      - тотальная власть одной идеи (от экономики до искусства и спорта);
                      - доминирование коллективного принципа над индивидуальным;
                      - строгая централизация управления;
                      - культ вождя;
                      - отсутствие альтернативы и фактическое отсутствие свободы;
                      - жестокие репрессии против несогласных;
                      - милитаризация общества.

                       Возможность сделать выводы предоставляю читателям.

https://www.chitalnya.ru/work/1320073/

Вы согласны с автором - Евгением Прилуцким? "Согласен, но не совсем" - с чем именно Вы не согласны. "Полностью не согласен",  - потому что... .

599

#p225757,Прагматик написал(а):

Сообщение от Пани Тыква

    Пример чего? Качество нефти наверняка разное и наверняка арабская лучше. Вот и цена разная.

Пример того, что стоимость товара не определяется затратами общественно необходимого труда на его производство. Трудовая теория стоимости ложная. Это к нашему спору с тюбиком.

А какая истинная? Разве можно потребить больше, чем заработал? Если кто-то потребит больше, значит кто-то меньше, чем затратил работы. Разве так должно общество строится?

600

#p225772,Олег Пермский написал(а):

А какая истинная?

Истинная та, которую Вы платите за товар или услугу. :)
Цена часто определяется спросом и предложением. Кстати, цена водки в СССР была мало связана с себестоимостью её производства.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » О фашизме