Сообщение от The loyal liberal

    "Фашисты в Бразилии - интернационалисты, в их рядах и черные были, и белые, и цветные."

    Все к этому ,Лиза.

Пусть, но при чём тут Бокасса в Африке? Он тоже интернационалист? Ну, а если проводить аналогии, то в Испании тоже были интернациональные бригады, в рядах которых были коммунисты и социалисты, поддерживающие республиканцев. Особенно много их было из СССР.

Он черный и фашист.

Различие в том , что коммунисты взывают к разуму, фашисты к животным инстинктам.

Все общества где хоть как то пытались сделать равномерно, потерпели полное фиаско, по сравнению с тем же капиталистическими обществами.

В кои-то веки захотелось поддержать Вас...

Эти джедаи в глобальном смысле ничего не решают.

Сообщение от The loyal liberal

    Различие в том , что коммунисты взывают к разуму, фашисты к животным инстинктам.

А если так: фашисты взывают к разуму, а коммунисты к животным инстинктам?
Дима, ну, не надо нести отсебятину. Пожалуйста.

Разве в природе человека не заложено чувство справедливости и добродетели?

Евгению Прилуцкому

Сообщение от Прагматик

    Так же  может быть и с фашизмом и социализмом.

Вы предполагаете, что фашизм может принимать различные проявления, но суть его от этого не меняется, так? Но тогда нужна чёткая формулировка самого понятия фашизм. У Вас оно есть? И чёткие разграничения между фашизмом и социализмом. И, заодно, их связь с таким понятием, как национал-социализм.

А пока что предлагаю прочесть это:

Различия и сходство фашизма и "реального социализма"

(на примере сравнения гитлеровского нацистского режима и сталинской "модели социализма")

                      Сегодня в мире наблюдаются рост тоталитарных тенденций и насилия и, в частности, активизация неонацизма в Европе. "Реакционные" тенденции в мире символизирует возникновение исламского террористического государства (ИГИЛ) на Ближнем Востоке. События на Украине, а также наличие стойких симпатий со стороны значительной части российского общества к личности Сталина и связанному с ним трагическому и одновременно героическому периоду истории страны стали яблоком раздора для множества умов. "Либеральная мысль" в Европе и внутри России пытается убедить современную общественность в том, что фашизм и "практика социалистического строительства" в СССР - явления одного порядка. Названные обстоятельства обусловливают повышенный интерес общества к актуальнейшей проблеме. Автор делает попытку внести свою лепту в разгорающуюся дискуссию.           
                      Автор осознанно избегает теоретических рассуждений и изложения исторического материала, предназначая короткую аналитическую заметку для широкого круга читателей в качестве результата исследования. Кроме того, он считает принципиальным не попасть в данном случае под трудно преодолимое "очарованье" марксистского метода.
                      Он не претендует на то, что проведенный им анализ проблемы является исчерпывающим и бесспорным. Анализ может быть дополнен и скорректирован.

                      Различия:
                      - фашизм (гитлеровский национал-социализм) существовал и существует ради господства собственной нации, сталинский и ленинский социализм мечтал о мировой пролетарской революции;
                      - фашизм изначально "заточен" на установление "порядка" в обществе (степень приверженности "порядку" зависит от специфики национального характера, в Германии она особенно сильна); социализм основывается на широкой демократизации ранее угнетенных классов (что наблюдалось и в России), "порядок" ему нужен для ограничения стихийности демократизма народных масс и установления над ним идейного и политического контроля (ограничение и контроль, однако, сводят на нет саму демократию);
                      - в практике "реального социализма" происходит  (в том числе, было в СССР) сращивание руководящей партии и государства, партия в этом симбиозе сохраняет главенствующую роль; при фашистском режиме главным остается государство;
                      - экономическим фундаментом третьего рейха выступала крупная частная собственность, в СССР - обобществленная собственность.

                      Сходство:
                      - идея превосходства одной группы людей над другой;
                      - тотальная власть одной идеи (от экономики до искусства и спорта);
                      - доминирование коллективного принципа над индивидуальным;
                      - строгая централизация управления;
                      - культ вождя;
                      - отсутствие альтернативы и фактическое отсутствие свободы;
                      - жестокие репрессии против несогласных;
                      - милитаризация общества.

                       Возможность сделать выводы предоставляю читателям.

https://www.chitalnya.ru/work/1320073/

Вы согласны с автором - Евгением Прилуцким? "Согласен, но не совсем" - с чем именно Вы не согласны. "Полностью не согласен",  - потому что... .

И Ленин и Сталин были председателями СНК.