Это Вы про Крым и Донбасс?
А Крым и Донбасс - это чужое?
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » О фашизме
Это Вы про Крым и Донбасс?
А Крым и Донбасс - это чужое?
А Крым и Донбасс - это чужое?
Цитирую Пани Тыкву: или хотя бы мечом вернуть когда-то принадлежавшее тебе - фашистское государство.
Цитирую Пани Тыкву: или хотя бы мечом вернуть когда-то принадлежавшее тебе - фашистское государство.
Да я спросил безотносительно к цитированию кого-либо.
Да я спросил безотносительно к цитированию кого-либо.
А я спросил про Крым и Донбасс в контексте сказанного Пани.
Лапша, тебя не заставляют этим лизать ботинки?
На фейсбуке их уже нельзя называть неграми! Ты их тоже называешь черножо… ой … чернокожими? Или так ьоже нельзя? Афроамериканцы:)
Лапша, тебя не заставляют этим лизать ботинки?
А тебя не заставляют лизать очко Лукашенко? Когда ты ездишь в Белоруссию?
Зауважал Мамонтова.
Негритянский фашизм!
Отредактировано Sergey (21-03-2021 09:35:44)
Негритянский фашизм
Трумп наш президент!
Лапша, как ты допустил какую-то Байду в директора Америки?!
Вот теперь целуй этим ноги! Зубы не забудь почистить!
Отредактировано Sergey (21-03-2021 09:48:02)
А тебя не заставляют лизать очко Лукашенко? Когда ты ездишь в Белоруссию?
Ага, я смотрю бомбануло!
Значить заставляют!
Ага, я смотрю бомбануло!
Значить заставляют!
Судя по твоим частым и бессвязным выкрикам, бомбануло совсем не у меня.
Судя по твоим частым и бессвязным выкрикам, бомбануло совсем не у меня.
Новопиндос, начисть свою морду гуталином в знак солидарности с угнетённым твоей новой Родиной народом
И кайся, кайся , кайся!
Новопиндос, начисть свою морду гуталином в знак солидарности с угнетённым твоей новой Родиной народом
И кайся, кайся , кайся!
Интересно было бы провести опрос среди нефорумной публики: показать вот этот текст и попросить оценить возраст автора этих строк.
Уверен, были бы очень интересные результаты.
Отредактировано Lapsha (21-03-2021 10:45:48)
Сообщение от Прагматик
Андрей Николаевич, вот видите, тот факт, что русские князья уводили русских людей в полон - это не открытие, а просто хрестоматия, известная со времен Соловьева. Именно он первым обратил внимание на тот факт, что на Руси войны шли не за земли, как в густонаселенной Европе, а за народ, эти земли населяющие. Сама собой земля не может приносить доход феодалу, на что правильно указывает свободный либерал. На Руси, вплоть до 19 века рабочие руки ценились не меньше плодородной земли, поэтому и крепостное право продержалось дольше, чем в Европе.
Это я всё понимаю. Это классический подход. А я призываю вас провести историческую реконструкцию того, как вы будете не вести в полон (в соседнюю область доведёте), а кормить почти год, сажать на землю и охранять полонённого крестьянина. Обращаю ваше внимание, что эти полонённые и якобы крепостные крестьяне расселились на тысячи километров, и никто им не помешал. ИМХО крестьянина можно увести только с согласия крестьянина.
Подпись автора
Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.
Сводили со всем имуществом. что можно увезти на телегах . а лучше санях.
Сообщение от Andrew_Raev
Сообщение от Прагматик
Андрей Николаевич, вот видите, тот факт, что русские князья уводили русских людей в полон - это не открытие, а просто хрестоматия, известная со времен Соловьева. Именно он первым обратил внимание на тот факт, что на Руси войны шли не за земли, как в густонаселенной Европе, а за народ, эти земли населяющие. Сама собой земля не может приносить доход феодалу, на что правильно указывает свободный либерал. На Руси, вплоть до 19 века рабочие руки ценились не меньше плодородной земли, поэтому и крепостное право продержалось дольше, чем в Европе.
Это я всё понимаю. Это классический подход. А я призываю вас провести историческую реконструкцию того, как вы будете не вести в полон (в соседнюю область доведёте), а кормить почти год, сажать на землю и охранять полонённого крестьянина. Обращаю ваше внимание, что эти полонённые и якобы крепостные крестьяне расселились на тысячи километров, и никто им не помешал. ИМХО крестьянина можно увести только с согласия крестьянина.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Сводили со всем имуществом. что можно увезти на телегах . а лучше санях.
Вот это гораздо больше похоже на правду. Хотя предполагает, что сводить крестьянина можно только после сбора урожая, т.е. осенью и зимой.
Вот это гораздо больше похоже на правду. Хотя предполагает, что сводить крестьянина можно только после сбора урожая, т.е. осенью и зимой.
Ну так набеги на соседей удобнее проводить зимой, чтобы будущие рабы по лесам не разбежались. Опять же фураж запасен.
Потому что люди идут во власть ради власти, а не ради заботы о народе.
Власть ради власти... Люди, заботящиеся о народе... Какой-то набор слов ни о чём.
Это Вы про Крым и Донбасс?
А причём тут Крым и Донбасс? Мы что, мечом в Крыму размахивали? И сколько врагов там полегло? А Донбасс... Мы за все гражданские войны в ответе?
Мы за все гражданские войны в ответе?
Гражданская война это война сословий, даже война тейпов или племен не является гражданской.
Сообщение от Пани Тыква
Мы за все гражданские войны в ответе?
Гражданская война это война сословий, даже война тейпов или племен не является гражданской.
А в США? Там же все сословия находились на каждой из сторон. В Древнем Риме, за несколько лет до восстания Спартака тоже шла Гражданская война, но она была не войной сословий, а войной претендентов на власть. Война Белой и Алой Розы, тоже не была Гражданской?
Сообщение от Пани Тыква
Мы за все гражданские войны в ответе?
Гражданская война это война сословий, даже война тейпов или племен не является гражданской.
Гражданская война в Иудее в 1 веке?
А в США? Там же все сословия находились на каждой из сторон. В Древнем Риме, за несколько лет до восстания Спартака тоже шла Гражданская война, но она была не войной сословий, а войной претендентов на власть. Война Белой и Алой Розы, тоже не была Гражданской?
А что там гражданского? борьба за власть правящих кланов, просто тогда было больше крови, в 90х того же Горбачева спихнули почти без крови, гражданам хватило и лапши с ящика.
Сообщение от Олег Пермский
А в США? Там же все сословия находились на каждой из сторон. В Древнем Риме, за несколько лет до восстания Спартака тоже шла Гражданская война, но она была не войной сословий, а войной претендентов на власть. Война Белой и Алой Розы, тоже не была Гражданской?
А что там гражданского? борьба за власть правящих кланов, просто тогда было больше крови, в 90х того же Горбачева спихнули почти без крови, гражданам хватило и лапши с ящика.
Значит, Гражданских войн не бывает? Что было гражданского в войне в России и Испании?
Значит, Гражданских войн не бывает? Что было гражданского в войне в России и Испании?
Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..., ведь так кажись пели, да и не даром т.Сталин выплачивал пенсию композитору.
Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..., ведь так кажись пели, да и не даром т.Сталин выплачивал пенсию композитору.
Шумер затоковал о привычном - как было коряво при советах.
Сообщение от Олег Пермский
Значит, Гражданских войн не бывает? Что было гражданского в войне в России и Испании?
Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..., ведь так кажись пели, да и не даром т.Сталин выплачивал пенсию композитору.
Вик, — мы мир насилья разрушаем, а вы его строите — он вам нравится? Без пинков как без пряников?
На штыках сидеть можно, но уж очень неудобно.
Вик, — мы мир насилья разрушаем, а вы его строите — он вам нравится? Без пинков как без пряников?
На штыках сидеть можно, но уж очень неудобно.
Вопрос против кого направлены эти штыки, почему то на диком западе звонят в полицию, в нас сама полиция может быть бандитами впрочем как и суд, с основной функцией - защита бандитов, да и сами штыки не спешат разрешать, хотя при проклятом царизме это было обычное дело, вроде кочерги.
Вопрос против кого направлены эти штыки
По поводу Сталина всё ясно — так? А как по воду "хороших": Пилсудского, Родэу, Маннергейма, Антонеску, Попадупуло, Пиночета, Тхиеу, Чанкайши, Франко, Батисты?
По поводу Сталина всё ясно — так? А как по воду "хороших": Пилсудского, Родэу, Маннергейма, Антонеску, Попадупуло, Пиночета, Тхиеу, Чанкайши, Франко, Батисты?
Это было их время, их нравы и понятия как вам с современных Меркель и Кадыров например, чтобы вы выбрали? хотя эт уже крайности.
Сообщение от Олег Пермский
По поводу Сталина всё ясно — так? А как по воду "хороших": Пилсудского, Родэу, Маннергейма, Антонеску, Попадупуло, Пиночета, Тхиеу, Чанкайши, Франко, Батисты?
Это было их время, их нравы и понятия как вам с современных Меркель и Кадыров например, чтобы вы выбрали? хотя эт уже крайности.
А сейчас другие появились...
Вопрос против кого направлены эти штыки, почему то на диком западе звонят в полицию, в нас сама полиция может быть бандитами впрочем как и суд, с основной функцией - защита бандитов, да и сами штыки не спешат разрешать, хотя при проклятом царизме это было обычное дело, вроде кочерги.
Ищете сочувствия? Так вы сами назвали Майданом государственный переворот, выдали деяния кучки провокаторов за "народное возмущение". Впрочем, эта кучка провокаторов опиралась не только на местный олигархат, но и пользовалась поддержкой иностранных государств - помните печеньки, похеренные гарантии для Януковича?
Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » О фашизме