Автор видит корень зла в ссудном проценте. Не буду отрицать. Паразиты.

Я понимаю, что труд «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса вы не читали. Но вы его почти цитируете. А ведь это 1936 год - разгар Великой Депрессии. И вот вылезли же они из этой ямы. Налог (максимальный) на наследство подняли до 80%. Налоги на сверхприбыли до 98% в Великобритании и до 96% в США. Но это во время 2МВ. Но и после 2МВ налог на максимальную прибыль в США 80% составлял до конца 1960-х. И вот эта максимальная - это не заоблачные высоты. Мохаммед Али, выиграв один из боёв, из положенных ему $2 млн на руки получил $400 тысяч. Выход есть, но на пути его стоит глобализм. Большие деньги уходят в оффшоры.

Освободите людей от налогов на эти вложения

Система до второй мировой войны еще не имела мировых масштабов и война собственно создала глобальный рынок.

А я вообще не понимаю, при чём здесь ссудный процент. Если вы разбогатели и положили деньги в банк, то ссудный процент работает на вас. Хотя в последнее десятилетие он уменьшился почти до нуля (а в Швейцарии отрицательный).

А вот это серьёзно. Но не все же получили деньги от прихватизации и от криминальных дел. Хотя таких вероятно большинство, и они стараются нагнетать страх.

Согласен практически с каждым словом, жаль не удалось увидеться в Питере.

https://aftershock.news/?q=node/786353&full
Пирамида Маслоу превратилась в тупик постоянной гонки за ощущением безопасности и защищенности, без которого всё остальное - тлен - и деньги, и власть, и статус...

И вот в этом – в ощущении тотальной незащищенности обеспеченных людей, которую они споро транслируют вместе с раздражением вниз – менее обеспеченным, как мне кажется, и таится глобальная трагедия современности, которая рождает глобальную паранойю, опутывающую всю пирамиду власти, и никак не совпадающую с пирамидой Маслоу.

И ликвидировать эту паранойю никак не удастся, пока останется незыблемой первопричина, вызывающая необходимость постоянной экспансии – ничем не обеспеченный и никем не контролируемый ссудный процент, как основа современной экономики.. Ссудный процент влияет на безопасность непосредственно и решительно.

Ссудный процент, погасить который принципиально невозможно, ибо он ничем не обеспечен изначально, требует экспонентно возрастающей экспансии. А экспансия – это постоянная война за жизненное пространство, которая не останавливается ни на минуту, ни между организациями, ни между людьми, в цехах, офисах, коридорах власти и даже в семьях.

Ну и  какая может быть безопасность по время перманентных, глобальных боевых действиях? На войне как на войне. День прошел, жив - и слава Богу. Какое уж тут самовыражение с самоактуализацией. Тупик, однако... И самое противное - старина Маслоу ни в чем не виноват. Это не он такой, жизнь такая... ссудная.. взятая взаймы...

Автор статьи Сергей Васильев пишет про устройство мировой финансовой системы - она источник перманентных глобальных боевых действий. Я с этим согласен. Кризис финансовой системы перманентно рождает мировые войны. Американская Великая Депрессия аукнулась в Европе массовым разорением итальянских лавочников и массовой безработицей в Германии. Пришли к власти Муссолини и Гитлер.
В нашей стране в 90-х произошла Великая криминальная революция, как самый быстрый способ появления и прихода к власти сверхбогатых и богатых людей - гарантов невозврата в советское прошлое. И до сих пор серьезные деньги невозможно заработать без ухода от налогов, в стране тотальная коррупция.

Отредактировано Прагматик (Сегодня 14:14:21)

да не будет в ближайшее время революции - можете опять ехать в отпуск, а то как-то вас много и часто

Мировая финансовая система не подконтрольна никому и находится в частных руках - это сама по себе огромная власть, а там где есть власть, есть и злоупотребление властью. Ее невозможно победить силой оружия. Отказ от денег снижает КПД государственного управления, рано или поздно такая система становится неконкурентоспособной (в малых странах более живучей - и это тоже закономерно).
Увод богатыми денег из под налогообложения не самая большая проблема. Произошел отрыв денег от реальной хозяйственной деятельности. Появились способы зарабатывания не просто денег, а больших денег, ничего полезного для общества не производя. Это и есть ахиллесова пята мировой финансовой системы. С одной стороны огромная масса денег в обороте, с другой стороны спад производства и безработица. Реальный сектор экономики не выдерживает конкуренцию за деньги с паразитическими и криминальными способами заработка. Финансовые кризисы современности - это не кризисы перепроизводства по Марксу. Деньги не доходят до производства. Читал намедни Кудрина - так он так и говорит, невозможно дать дешевые кредиты нашему производству, выделенные деньги уйдут на валютные спекуляции.
И в России тот же самый кризис, мы же часть глобального хозяйства и от этой реальности уже никуда не деться. Реальный сектор был принесен в жертву паразитическому и криминальному способам существования и заработка. Скопировали на Западе все самое худшее, что у них есть, и не позаимствовали много чего хорошего, что еще у них осталось.

Невозможно отказаться от животного начала, это все равно, что пытаться отказаться от одного из магнитных полюсов. Нельзя разделить магнит, нельзя отделить в нас животное (индивидуум) от социального.

Ну тогда в этом случае мне не понятны ваши стенания .раз выживание есть норма тогда о чем вы говорите ?

Систему можно трансформировать, изменить к лучшему. Чем хороши финансовые кризисы - становятся востребованы новые идеи переустройства мира. Не все из них одинаково хороши, но именно идеи управляют миром и творят историю. Там где бессильно оружие побеждают идеи.

Кому нужно ваше переустройство мира ? Ницше делит людей на идущих и жующих, идущих мало крайне мало в основном жующие

Отредактировано тюбик (Сегодня 07:04:47)

В современном мире систему нельзя трансформировать и изменить к лучшему. Потому что это могут сделать только те, кто там.. наверху. А они не заинтересованы ничего менять. Ни в одной стране. Там всё давно уже устаканилось, идет увеличение капитала, с переменной скоростью, но неудержимо. Те же, кто внизу и недовольны, не имеют, и никогда не будут иметь возможности что-нибудь изменить. Революций не будет. тут два выхода. Или смириться с тем, что имеешь, или попытаться выбраться наверх.