Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Как сделать "тихую" революцию? Глава третья.


Как сделать "тихую" революцию? Глава третья.

Сообщений 691 страница 720 из 1000

691

#p101134,Гордей написал(а):

Греф «разжигает» революцию госуправления
http://www.rosbalt.ru/business/2019/09/ … yandex.com

Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф убежден в необходимости проведения первой революции государственного управления, поскольку четвертая промышленная революция привнесла в жизнь большое количество новых технологий. Такое мнение он высказал сегодня на XXIII международном конгрессе организации ИНТОСАИ.

На его взгляд, в рамках революции госуправления будут меняться сложившиеся процессы управления, произойдет расширение «линейки чиновников, которые будут заниматься изменениями, проектным управлением и начинать внедрять инновации», сообщает РИА «Новости».

«Мы стоим на пороге необходимости проведения первой революции государственного управления», — заявил глава Сбербанка.

Ранее сегодня в ходе этого форума председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин посетовал, что российские политики не привыкли работать на долгосрочную перспективу, вследствие чего страна попадает в «ловушку быстрых достижений».

Как полагает глава контрольного ведомства, «у (российских) политических лиц почти нет стимула работать на стратегические задачи, поэтому часто ориентируются на эффект, который даст меры в электоральном цикле, но не заглядывают на 10 и больше лет вперед».

«Поэтому мы попадаем, я бы уже назвал ее, в „ловушку быстрых достижений“, когда нужно что-то показать», — пояснил Кудрин.

По его мнению, нынешняя модель государственного управления в России отстает от тех вызовов, которые стоят перед страной, а чиновники привыкли работать не системно, а по поручениям вышестоящей власти.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Хм-м ,в этом шо то есть .

Главная ошибка Грефа-Кудрина в том, что они считают, что чиновники годятся для проектного управления. Любые чиновники во всех странах и во все времена способны работать только по поручению вышестоящей власти. Они не способны работать системно. При продвижении по карьерной лестнице они усвоили главное для выживания чиновника: не выпячивайся, не показывай свой ум перед начальством, будь безропотным исполнителем. Людям с творческим и стратегическим мышлением нет места в чиновничьей иерархии. Максимум инициативы, что от них требуется - придумать как лучше исполнить приказы вышестоящих.

Людям со стратегическим, творческим мышлением дорога в госуправление заказана, и не потому что их туда не пускают, они сами не смогут там работать. Они идут в политтехнологи, социальные технологи и т.д. и т.п. В так называемое экспертное сообщество. На рынок идей. А он сегодня пребывает в диком и зачаточном состоянии, работает по принципу кто кого переорет и в этой какафонии, рекламе и саморекламе, невозможно вычленить конструктивные идеи. А понравившаяся идея не может быть воплощена в жизнь властьимущими, потому что чиновники не способны довести ее до ума и воплотить в жизнь - извратят до неузнаваемости.

Но в чем я согласен и с Германом и с Алексеем - сложившуюся систему управления непременно нужно менять, иначе она не справится с вызовами 21 века.

692

#p101153,Гордей написал(а):

Вроде провозгласили сокращение на треть ,когда? - не знаю.

А толку? Проблема уже даже не в чиновниках, а в раздутой системе управления.... Пишут кучу идиотских законов, призванных удержать все более хреновую ситуацию в государстве под контролем властей, путем репрессивных мер и хоть какого-то наполнения бюджета... Для контроля их выполнения, создают органы управления, под них набирают штат... Все это содержится за счёт бюджета... Ну сократят этих чиновников. Будут тратить деньги не на них, а на какие-нибудь автоматические системы управления. И не удивлюсь если тратить будут даже больше, чем на чиновников... Проблема в идиотских законах и созданную под них излишнюю бюрократию.  Но даже это вторично. Первично то, что курс государства ныне ведёт в лучшем случае в тупик в плане развития. В худшем, к развалу государству...
К примеру. Можно посмеяться над шаманом... Но... Увезли одного, вышли десять. Их опять тормознули. А если бы даже не вышли, психологически у населения негатив отложился в подсознании на действие властей. И так капля за каплей...  А дошёл бы этот шаман.... И что? Да ничего.... Посмеялись бы да и кончилось все...

693

#p101189,stas написал(а):

А дошёл бы этот шаман.... И что? Да ничего....

и сжог бы себя на лобном месте.

694

#p101184,Прагматик написал(а):

Главная ошибка Грефа-Кудрина в том, что они считают, что чиновники годятся для проектного управления. Любые чиновники во всех странах и во все времена способны работать только по поручению вышестоящей власти. Они не способны работать системно. При продвижении по карьерной лестнице они усвоили главное для выживания чиновника: не выпячивайся, не показывай свой ум перед начальством, будь безропотным исполнителем. Людям с творческим и стратегическим мышлением нет места в чиновничьей иерархии. Максимум инициативы, что от них требуется - придумать как лучше исполнить приказы вышестоящих.

Людям со стратегическим, творческим мышлением дорога в госуправление заказана, и не потому что их туда не пускают, они сами не смогут там работать. Они идут в политтехнологи, социальные технологи и т.д. и т.п. В так называемое экспертное сообщество. На рынок идей. А он сегодня пребывает в диком и зачаточном состоянии, работает по принципу кто кого переорет и в этой какафонии, рекламе и саморекламе, невозможно вычленить конструктивные идеи. А понравившаяся идея не может быть воплощена в жизнь властьимущими, потому что чиновники не способны довести ее до ума и воплотить в жизнь - извратят до неузнаваемости.

Но в чем я согласен и с Германом и с Алексеем - сложившуюся систему управления непременно нужно менять, иначе она не справится с вызовами 21 века.

Ну так то оно да ,вот тока чехарда в том ,что во всяких европах япониях это работает .А у нас стопоритца на уровне чиновников ,инновации то.

695

#p101189,stas написал(а):

А толку? Проблема уже даже не в чиновниках, а в раздутой системе управления.... Пишут кучу идиотских законов, призванных удержать все более хреновую ситуацию в государстве под контролем властей, путем репрессивных мер и хоть какого-то наполнения бюджета... Для контроля их выполнения, создают органы управления, под них набирают штат... Все это содержится за счёт бюджета... Ну сократят этих чиновников. Будут тратить деньги не на них, а на какие-нибудь автоматические системы управления. И не удивлюсь если тратить будут даже больше, чем на чиновников... Проблема в идиотских законах и созданную под них излишнюю бюрократию.  Но даже это вторично. Первично то, что курс государства ныне ведёт в лучшем случае в тупик в плане развития. В худшем, к развалу государству...
К примеру. Можно посмеяться над шаманом... Но... Увезли одного, вышли десять. Их опять тормознули. А если бы даже не вышли, психологически у населения негатив отложился в подсознании на действие властей. И так капля за каплей...  А дошёл бы этот шаман.... И что? Да ничего.... Посмеялись бы да и кончилось все...

Не сократят. Чиновник чиновника сокращать не будет, потому что если эта система заработает он сам потом окажется сокращённым. Чиновники спасаются свой численностью, наподобие стайных рыб, птиц или зверей — чем их больше, тем легче уцелеть.

696

#p101390,Гордей написал(а):

Ну так то оно да ,вот тока чехарда в том ,что во всяких европах япониях это работает .А у нас стопоритца на уровне чиновников ,инновации то.

Если в европах работает, то откуда взялись желтые жилеты, брексит, сепаратизм Каталонии, протесты в Греции? 

Большие проблемы с будущим у всех стран. Так называемый «западный мир» находится в серьезном политическом и моральном кризисе. Идет ожесточенная борьба с традиционными ценностями, в том числе и семейными. Начались торговые войны и повсеместные экономические санкции с непредсказуемыми результатами. Мир на грани очередной финансово-экономической катастрофы. Навязывание силой другим странам ценностей так называемой «западной демократии» везде оборачивается громадным количеством человеческих жертв и разрушением систем жизнеобеспечения. Страны «западной демократии» сами не знают, что «хорошо», а что «плохо», и погрязли во лжи, а потому не годятся в учителя другим народам. Все их успехи связаны в основном с благоприятными условиями для научно-технического прогресса, в котором лжи нет места.

Слепое копирование того, что есть «у них», как правило, приводило к копированию худшего, а не к заимствованию лучшего.

697

#p101404,Олег Пермский написал(а):

Не сократят. Чиновник чиновника сокращать не будет, потому что если эта система заработает он сам потом окажется сокращённым. Чиновники спасаются свой численностью, наподобие стайных рыб, птиц или зверей — чем их больше, тем легче уцелеть.

Сократят. Причем в основной своей массе рядовых чиновников, оставшиеся будут работать за себя и за того парня. Качество и быстрота работы госучреждений пострадает. Все это уже есть в больницах.

698

#p101447,Прагматик написал(а):

Сократят. Причем в основной своей массе рядовых чиновников, оставшиеся будут работать за себя и за того парня. Качество и быстрота работы госучреждений пострадает. Все это уже есть в больницах.

Куда же их сократят? Уволят? Процент безработицы будет расти. Нехорошо. Переведут на другую чиновничью должность. От перемены мест слагаемых... Или ты думаешь, что уволенные чиновники пойдут на завод работать? Или в производство? Чиновники это класс в обществе.

-Чем Вы зарабатываете на жизнь? - спросил Волк Ларсен
-Я дженьельмен - ответил Ван-Вейден...

699

#p101458,Каспар написал(а):

Куда же их сократят? Уволят? Процент безработицы будет расти. Нехорошо. Переведут на другую чиновничью должность. От перемены мест слагаемых... Или ты думаешь, что уволенные чиновники пойдут на завод работать? Или в производство? Чиновники это класс в обществе.

В никуда. Шерифа проблемы туземцев не интересуют.

700

#p101468,Прагматик написал(а):

В никуда. Шерифа проблемы туземцев не интересуют.

Кто у вас "шериф"? Путин? http://www.kolobok.us/smiles/remake/biggrin.gif  И кого ты называешь туземцами? Чиновников?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/laugh3.gif  Это ты и все остальные для шерифа туземцы.

701

#p101472,Каспар написал(а):

Кто у вас "шериф"? Путин?   И кого ты называешь туземцами? Чиновников?    Это ты и все остальные для шерифа туземцы.

Шериф - собирательный образ власти. Чиновники низшего звена - не священные коровы, их также можно сократить, как врачей, учителей и т.д. и т.п.

702

#p101447,Прагматик написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Не сократят. Чиновник чиновника сокращать не будет, потому что если эта система заработает он сам потом окажется сокращённым. Чиновники спасаются свой численностью, наподобие стайных рыб, птиц или зверей — чем их больше, тем легче уцелеть.

Сократят. Причем в основной своей массе рядовых чиновников, оставшиеся будут работать за себя и за того парня. Качество и быстрота работы госучреждений пострадает. Все это уже есть в больницах.

Но сокращать должны не чиновники, потому что рука руку моет — рука руку не обидит.
Прагматик, если систему не поменять, тогда и в самом деле ничего не возможно будет изменить. Для примера по здравоохранению — зачем выстроили такую сложную систему — предприятие → страховая компания → предприятие → работник? При советской системе предприятие больничные платило напрямую, безо всяких посредников типа таких компаний, сейчас оно платит сначала компаниям, потом его же деньги копания платит этому же работнику через предприятие, но попутно оно кормит ещё и своих чиновников. Это нормально? Если выплаты построить по американской системе — работник платит компании из своей заплаты, то предприятию придётся увеличить заплату работников на величину социальных выплат, от чего ему легче не станет — та же самая глупость.
В итоге, сейчас врачам приходится оформлять столько бумаг, что они больше времени занимаются не своим профессиональным долгом, а пишут отчёты.
Вы не никогда не сможете вырваться из этих рамок, пока будете метаться в рамках нынешней политической системы. Если не вернуть советскую систему, которая была более простой и понятной, то лучше никогда не станет. Чем проще система построена, тем меньше возможностей для махинаций и меньше расходы на содержание чиновников.

703

https://vk.com/nopensionreform?z=video-164330880_456240270/af826c5f003687b27d/pl_wall_-167947655

Живет в Тюмени обычный работяга дядя Саша!!!
Он честно работал на разных предприятиях Тюмени и имеет стаж 35 лет!
Пенсия у него 13500 рублей.... коммунальных платежей 6500 рублей..
То есть на еду, одежду, обувь, походы в театр и путешествия за границу по заветам Силуанова ему остается 7000 тысяч рублей!!!!
Прожиточный минимум для пенсионеров в Тюменской области определен постановлением №246-п от 19 июля 2019 года за подписью Губернатора А.В. Моор в размере 9204 рубля!!!
Как вы думаете куда может себе позволить путешествие дядя Саша? На какие развлекательные мероприятия сходить??? Какой из Тюменских ресторанов посетить??? Ведь нам же всё время правительство говорит о том, как нужно перенимать передовой Европейский опыт и под этим видом Единая Россия провела пенсионную реформу.....

Отредактировано Прагматик (29-09-2019 09:09:20)

704

#p101663,Олег Пермский написал(а):

Но сокращать должны не чиновники, потому что рука руку моет — рука руку не обидит.
Прагматик, если систему не поменять, тогда и в самом деле ничего не возможно будет изменить. Для примера по здравоохранению — зачем выстроили такую сложную систему — предприятие → страховая компания → предприятие → работник? При советской системе предприятие больничные платило напрямую, безо всяких посредников типа таких компаний, сейчас оно платит сначала компаниям, потом его же деньги копания платит этому же работнику через предприятие, но попутно оно кормит ещё и своих чиновников. Это нормально? Если выплаты построить по американской системе — работник платит компании из своей заплаты, то предприятию придётся увеличить заплату работников на величину социальных выплат, от чего ему легче не станет — та же самая глупость.
В итоге, сейчас врачам приходится оформлять столько бумаг, что они больше времени занимаются не своим профессиональным долгом, а пишут отчёты.
Вы не никогда не сможете вырваться из этих рамок, пока будете метаться в рамках нынешней политической системы. Если не вернуть советскую систему, которая была более простой и понятной, то лучше никогда не станет. Чем проще система построена, тем меньше возможностей для махинаций и меньше расходы на содержание чиновников.

Олег, сокращение чиновников и любые другие реформы может осуществить только власть и никто другой. Как они это сокращение проведут нам с тобой заранее понятно: непременно оставят "своих" и рабочих лошадок - тот, кто безропотно потянет тот же самый воз, в который раньше впрягалось больше лошадок.
Помимо ФСС - фонд социального страхования, который должен оплачивать мизерные больничные работнику есть еще ФОМС - фонд обязательного медицинского страхования, который собственно и оплачивает труд врачей.
Мизерными больничные деньги стали потому, что работодатель платит взносы в фонд только с белой части зарплаты сотрудника, а она мизерная. Там, где работник работает в черную - никаких больничных нет, его больного (серьезно больного) никто держать не будет. Если сейчас ликвидировать ФСС - большинство работодателей больничные листы оплачивать не будет в связи с трудным финансовым положением, не нравится - иди, никто сейчас никого не держит.
ФОМС, исходя из собранных денег, а собираются эти деньги опять же только с белой части зарплаты, утверждает тарифы для больниц за пролеченного больного, но направляет эти деньги в больницы не напрямую, а через прокладки в виде страховых компаний. (За неработающих граждан деньги в фонд перечисляют областные бюджеты, а там чаще всего денег нет или кот наплакал.) Страховые компании проверяют правильность лечения больных по бумагам, которые оформляют врачи и если найдут ошибки - выпишут штрафы больнице, а они немаленькие. Поэтому врачам некогда лечить больного, для них главное - правильно отчитаться о проведенном лечении.
Мою тещу врач лечил от герпеса, назначив ей противовирусные препараты, боли не прошли, на что врач ответила, ну это так надо. Спасибо младшая дочка у нее врач, включила голову и подключила своих знакомых коллег. У тещи был боррелиоз, на даче укусил клещ, успела пройти адекватный курс лечения, иначе последствия могли быть печальными. Но теща в своей карточке прочитала запись того врача, что лечил ее от герпеса: отмечено значительное улучшение состояния - ни одна страховая не придерется. Да и не будет. Деньги они не напрямую получают от тех, кого призваны защищать, а из обезличенного Фонда, который нужно доить. Страховые компании не защищают конкретных пациентов, их цель - штрафы, они таким образом доказывают смысл своей деятельности. Если ликвидировать ФОМС - все государственные больницы можно будет закрыть.

Система выстроена так, чтобы постепенно приучить людей к отмене тех соцгарантий, что многие еще видели в СССР. Постепенно приучают к отсутствию бесплатного здравоохранения, соцзащиты и пенсий. Всю систему необходимо реформировать сверху донизу. Причем даже уже капитальный ремонт не поможет. Заново нужно выстраивать всю систему, одним махом, проведя всеобъемлющую и комплексную реформу (финансы, налоги, здравоохранение, образование и т.д. и т.п.), революционную по своей сути. Для этого нужно найти лучших профессионалов с наилучшими идеями. И воплотить в жизнь. Такую реформу может начать действующий президент или могут взять на вооружение его оппоненты. Будет новая система напоминать СССР, а может даже и лучше будет посмотрим, но полностью возврата в СССР с его идеологией строителей коммунизма - точно уже не будет.

Отредактировано Прагматик (29-09-2019 09:21:36)

705

#p101668,Прагматик написал(а):

Мизерными больничные деньги стали потому, что работодатель платит взносы в фонд только с белой части зарплаты сотрудника, а она мизерная

Давайте разбираться с мат. частью.

Объем медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию не зависит от зарплаты человека от слова совсем. И тот кто получает миллион в месяц белыми и тот кто 10 тыс, услуги по обязательному медицинскому страхованию получат одинаковые. Т.е. по сути выполнено условие, о котором вы тут постоянно говорите, что богатые платят за бедных. Так как с работника с более высокой зарплатой предприятие отчисляет больше отчислений в медицинский фонд, чем за того, кто получает копейки, а услуги от медицины они получают одинаково.
Т.е. деньги за лечение больного медицинские учреждения получают из медицинского фонда, через страховые компании, так как страховые компании, у себя аккумулируют все деньги и по сути забирают от богатым к бедным. Само медицинское учреждение это делать не может, оно не под то заточено.

А вот больничные это уже другой фонд, фонд социального страхования. И вот социальные отчисления туда конечны, социальные отчисления туда отправляются до какой то определенной суммы. И вот в пределах этой суммы и оплачиваются больничные. И опять же тут действуют принцип богатые оплачивают по сути больничные бедным.
Больничные выплачиваются в зависимости от средней зарплаты и зависит от стажа, если стаж больше 8 лет, то в 100%, поэтому люди с невысокой зарплатой получают на больничном практически свою зарплату, а вот люди с высокой зарплатой...на больничном теряют и очень сильно.

706

#p101706,Хельга написал(а):

Давайте разбираться с мат. частью.

Объем медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию не зависит от зарплаты человека от слова совсем. И тот кто получает миллион в месяц белыми и тот кто 10 тыс, услуги по обязательному медицинскому страхованию получат одинаково. Т.е. по сути выполнено условие, о котором вы тут постоянно говорите, что богатые платят за бедных. Так как с работника с более высокой зарплатой предприятие отчисляет больше отчислений в медицинский фонд, чем за того, кто получает копейки, а услуги от медицины они получают одинаково.
Т.е. деньги за лечение больного медицинские учреждения получают из медицинского фонда, через страховые компании, так как страховые компании, у себя аккумулируют все деньги и по сути забирают от богатым к бедным. Само медицинское учреждение это делать не может, оно не под то заточено.

А вот больничные это уже другой фонд, фонд социального страхования. И вот социальные отчисления туда конечны, социальные отчисления туда отправляются до какой то определенной суммы. И вот в пределах этой суммы и оплачиваются больничные. И опять же тут действуют принцип богатые оплачивают по сути больничные бедным.
Больничные выплачиваются в зависимости от средней зарплаты и зависит от стажа, если стаж больше 8 лет, то в 100%, поэтому люди с невысокой зарплатой получают на больничном практически свою зарплату, а вот люди с высокой зарплатой...на больничном теряют и очень сильно.

Потому и мизерная, что приходится в конверты прятать.

707

#p101707,Sergey написал(а):

Потому и мизерная, что приходится в конверты прятать.

Конверты остались только в ларьках, а это настолько мизер, что при макрорасчетах это уже не существенно.

708

#p101706,Хельга написал(а):

а вот люди с высокой зарплатой...на больничном теряют и очень сильно.

Ой блин, я щас разрыдаюсь. Если не ошиблась это для тех у кого зарплата больше 240 тысяч рублей в месяц, а взносы в фонды достигли 865 тысяч рублей. Голодают наверно несчастные, сидя на больничном...

709

#p101719,stas написал(а):

Ой блин, я щас разрыдаюсь. Если не ошиблась это для тех у кого зарплата больше 240 тысяч рублей в месяц, а взносы в фонды достигли 865 тысяч рублей. Голодают наверно несчастные, сидя на больничном...

Нет, достаточно получать чуть более 60 тыс в месяц и на больничном будешь терять, кто получает меньше, на больничном не теряют.

710

#p101719,stas написал(а):

Ой блин, я щас разрыдаюсь.

Зачем? Хельга сказала правильно. - При большой з/плате брать больничный невыгодно.

711

#p101153,Гордей написал(а):

Вроде провозгласили сокращение на треть ,когда? - не знаю.

Всё бы ничего, если бы сократили там, где они лишние и тех, от кого больше вреда, чем пользы. А для этого нужна независимая и компетентная комиссия. А если сокращать чиновничий штат поручить начальникам этого штата, то, ИМХО, во многих случаях это приведёт к печальным последствиям.

712

у нас сохраняется зарплата + доплата по "больничному" - выгодно

713

#p101727,Tra написал(а):

у нас сохраняется зарплата + доплата по "больничному" - выгодно

У нас тоже так можно, если это предусмотреть коллективным или трудовым договором. Но эти деньги уже выплачиваются не за счет государства, а счет средств самой компании, соответственно они облагаются по полной соц. налогами и подоходным. В крупных компаниях это есть, для средних это не выгодно, поэтому средние обычно делают по другому. Если человек заболел, или у него ребенок заболел, ему разрешают не приходить на работу и ставят в табеле как рабочий день, а он например работает на удаленке, естественно если ему это его обязанности позволяют. Например у меня работает, много молодых девчонок, у которых маленькие дети, а дети часто болеют, я им разрешаю работать на удаленке, не предоставляя больничный и им это день оплачивается как рабочий день в полном объеме.

714

я не знаю как и где, и деталей тоже - скорее всего больничный частично оплачивает страховая компания

715

#p101230,MaxHo написал(а):

Сообщение от stas

    А дошёл бы этот шаман.... И что? Да ничего....

и сжог бы себя на лобном месте.

А если б, дошёл уже с дивизией экзорцистов Путена, а?.. как наачали бы, камлать и покрышки жечь? http://www.kolobok.us/smiles/remake/biggrin.gif

716

#p101668,Прагматик написал(а):

Помимо ФСС - фонд социального страхования, который должен оплачивать мизерные больничные работнику есть еще ФОМС - фонд обязательного медицинского страхования, который собственно и оплачивает труд врачей.
Мизерными больничные деньги стали потому, что работодатель платит взносы в фонд только с белой части зарплаты сотрудника, а она мизерная. Там, где работник работает в черную - никаких больничных нет, его больного (серьезно больного) никто держать не будет. Если сейчас ликвидировать ФСС - большинство работодателей больничные листы оплачивать не будет в связи с трудным финансовым положением, не нравится - иди, никто сейчас никого не держит.

- - - - -

Система выстроена так, чтобы постепенно приучить людей к отмене тех соцгарантий, что многие еще видели в СССР. Постепенно приучают к отсутствию бесплатного здравоохранения, соцзащиты и пенсий. Всю систему необходимо реформировать сверху донизу. Причем даже уже капитальный ремонт не поможет. Заново нужно выстраивать всю систему, одним махом, проведя всеобъемлющую и комплексную реформу (финансы, налоги, здравоохранение, образование и т.д. и т.п.), революционную по своей сути. Для этого нужно найти лучших профессионалов с наилучшими идеями. И воплотить в жизнь. Такую реформу может начать действующий президент или могут взять на вооружение его оппоненты. Будет новая система напоминать СССР, а может даже и лучше будет посмотрим, но полностью возврата в СССР с его идеологией строителей коммунизма - точно уже не будет.

А я про что писал? Политическую систему нужно менять. Почему-то в СССР работников не выгоняли, а старались набрать новых. Не потому ли что это было выгодно? Если её не заменить, то она съест страну изнутри.

717

#p101725,Лиза написал(а):

Сообщение от Гордей

    Вроде провозгласили сокращение на треть ,когда? - не знаю.

Всё бы ничего, если бы сократили там, где они лишние и тех, от кого больше вреда, чем пользы. А для этого нужна независимая и компетентная комиссия. А если сокращать чиновничий штат поручить начальникам этого штата, то, ИМХО, во многих случаях это приведёт к печальным последствиям.

Будет как обычно - спустят директиву "сократить 20-30% персонала" и всё ,без всяких комиссий.Останутся кумовья ,потом начнут плакать шо персоналу нехватат ,с работой не справляемся и опять наберут тех кто будет работать за троих.
Круговорот чинуш в природе  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

718

#p101793,Олег Пермский написал(а):

А я про что писал? Политическую систему нужно менять. Почему-то в СССР работников не выгоняли, а старались набрать новых. Не потому ли что это было выгодно?

Для экономики вообще и для страны в целом это было невыгодно.

Выгодно было для конкретного предприятия, которому надо было освоить фонды.

Все эти действия с экономической целесообразностью не были связаны никак.

Поэтому и штамповали знаменитые трусы с начёсом, сатиновые трусы еще из военного коммунизма и прочий шлак десятилетиями и миллионами штук в секунду. Отчего все и пошло прахом.

719

#p101872,Lapsha написал(а):

Для экономики вообще и для страны в целом это было невыгодно.

Выгодно было для конкретного предприятия, которому надо было освоить фонды.

Все эти действия с экономической целесообразностью не были связаны никак.

Поэтому и штамповали знаменитые трусы с начёсом, сатиновые трусы еще из военного коммунизма и прочий шлак десятилетиями и миллионами штук в секунду. Отчего все и пошло прахом.

Самое прикольное что там машина из людей , что здесь машина из людей

720

#p101872,Lapsha написал(а):

Выгодно было для конкретного предприятия, которому надо было освоить фонды.

А как же с формулой "Если выгодно Форду, значит выгодно государству"?


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Как сделать "тихую" революцию? Глава третья.