Вопрос ты ставила так:А вот чем отметилась Екатерина I, что-то не припомню...

Виноват. Инквизиция была создана за 3 века до него.

Екатерина i - императрица. А описываемые Вами события были до того, как она стала ею. Чем запомнилось её правление - так нужно было мне сформулировать вопрос.

Густо они как.

Дни рождения великих продолжаются:

В ЭТОТ ДЕНЬ  23 АПРЕЛЯ
1564 год Родился английский драматург и поэт Уильям Шекспир

1858 год Родился немецкий физик Макс Планк, основоположник квантовой теории, Нобелевский лауреат

1891 год Родился русский советский композитор Сергей Прокофьев

25 апреля 1883 года Родился советский военачальник Семен Буденный, герой Гражданской войны, один из первых Маршалов Советского Союза

Я Набокова воспринимаю через Градского.

вчера, 25 апреля, был день рождения Владимира Жириновского - непризнанного пророка геополитики...

29 апреля 1686 года Родился русский историк Василий Татищев, основатель Екатеринбурга

29 апреля 1818 года Родился российский император Александр II (1855-1881)

И в тот же день наступила смерть Адольфа Гитлера.

1 мая 1924 года Родился советский и российский писатель Виктор Астафьев

Роман Астафьева «Прокляты и убиты» - это чудовищное (и за счет недюжинного таланта автора ещё и временами убедительное) нагромождение ненависти, глупостей и оголтелого вранья - при всем том, что озлобленный человек мог бы написать такую книгу вообще о любой русской войне - хоть 1812 года, хоть Первой Мировой, хоть нынешней - на любой большой войне всегда много бардака и ужаса. Однако «Прокляты и убиты» до сих пор упрямо преподносятся как «глоток правды» - и (я смотрю рейтинги), за счет мощнейшего антисоветского промо - продается в разы больше, чем проза всех остальных (и куда более честных, и, по совести сказать, в лучших своих вещах куда более одаренных) фронтовиков - Юрия Бондарева, Евгения Носова, Александра Бека, Константина Воробьева. По той простой причине, что книги вышеназванных не заряжены бешеным неприятием «советизма» - их ловкими пассами выводят за кадр, подсовывая Астафьева: правду ищите тут.

Нет там правды в толстовском смысле. Это оголтелая и черная книга.
Захар Прилепин https://dzen.ru/a/ZjH1lu7hRwziL_im

Ирина, мне не хотелось бы ругать замечательного писателя Астафьева, он много чего и хорошего написал. Но вот что касается романа "Прокляты и убиты", написанного им в 90-е годы, я согласен с Прилепиным пусть не по форме (в эпитетах не хочу соревноваться), но по сути. Это туфта. Я роман начинал читать дважды по просьбе жены. Сначала часть про лагеря, потом часть про плацдарм. Она просто просила меня, как человека служившего в армии, высказать своё мнение. Это давно было, так что я могу лишь кратко пересказать моё резюме:
По поводу лагерей:
1. По поводу того, что они вынуждены были испражняться на пронизывающем ветру, поскольку все туалеты разворовали на дрова. Понимаете, это военная часть. После первой же попытки разобрать туалеты, там бы поставили пост. Туалеты восстановили бы в тот же день. После чего, возможно, пару воров бы пристрелили, а туалеты стояли бы целёхонькими.
2. Эта военная часть стоит посреди леса и жестоко страдает от недостатка дров. Это невозможно. Организовать рубку дров - элементарно. Там же не раненые жили, а здоровые мужики. Если из щелей дует, собирается мох, которого полно в лесу, подсушивается, и им все щели конопатятся. Русские мужики 1000 лет жили в этих условиях и от холода не страдали.
В принципе, вот этих глупостей уже достаточно, чтобы дальше не читать. Про снабжение писать не хочу. В принципе, я общался с одним ветераном, которого в Гороховецких лагерях обучали во время войны. Там не сахар был. Но про голод и холод он не рассказывал. Хотя один человек - это не статистика.
По поводу плацдарма:
1. При форсировании Днепра были образованы Лютежский и Букринский плацдармы. Оба они были захвачены сходу, поэтому к описанному Астафьевым плацдарму отношения не могут иметь.
2. Они (наши войска) стоят опять-таки посреди леса, и у них нет переправочных средств, из-за чего они тонут. Это бред какой-то. Астафьев про лесосплав что-нибудь слышал? Да, сухая древесина для вязки плотов лучше. Сосна, липа, ель, тополь имеют плотность 0,5 г/см3 , что в два раза легче воды (1 г/см3). Но все эти породы деревьев, даже свежесрубленные, отлично плавают. А уж в конце октября - начале ноября, когда штурмовали Киев, деревья, готовясь к зиме, сбрасывают воду, так что их плотность не могла превышать 0,7 г/см3. Сравните с описанием взятия Киева у Бондарева ("Батальоны просят огня"). Там о проблемах с переправочными средствами нет ни слова. И так и должно быть, если действуют солдаты, а не дебилы.
Опять-таки, этих глупостей уже достаточно, чтобы дальше не читать. Хотя и прочее настолько не вызывает доверия, что я дочитать просто не смог.

2 мая в Одессе. 10 лет.

АСТАФЬЕВ. ПРЯМАЯ РЕЧЬ Захар Прилепин https://dzen.ru/a/ZjKIYCPxAggw5S37

«Советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10!»

«Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови.»

«Когда у лётчиков-немцев спрашивали, как это они, герои рейха, сумели сбить по 400—600 самолётов, а советский герой Покрышкин — два, и тоже герой…»

«Три миллиона, вся почти кадровая армия наша попала в плен в 1941 году, и 250 тысяч голодных, беспризорных вояк-военных целую зиму бродили по Украине, их, чтобы не кормить и не охранять, даже в плен не брали, и они начали объединяться в банды, потом ушли в леса, объявив себя партизанами…»

В статье ещё комментарии самого Прилепина (кроме цитаты про партизан. Там он так и написал: Без комментариев). И заключительный аккорд: Тут, знаете, не «неподцензурную правду Астафьева» надо изучать, а постигший его душевный недуг.

Отредактировано Пани Тыква (02-05-2024 16:18:30)