Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России - 026


Новости России - 026

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

#p106472,Прагматик написал(а):

В виде налогового маневра.

Ссылку

782

#p106465,Прагматик написал(а):

Основные работяги обязательно должны иметь свою долю в доходе - тогда они будут заинтересованы в конечном результате.

А "основные работяги" в таком случае не должны нести ответственность за неудачи конторы в бизнесе? Например, уменьшением, обнулением дохода или даже выплатой собственных денег на покрытие издержек деятельности компании?

Они должны только получать бабло - не так ли? Остальное им до лампочки - пусть хозяева сами разбираются. Как только хороший доход - "основные работяги" тут как тут с большой ложкой. Как только стагнация или неудачный год - это не их дело, а "своё" им вынь да положь?

И кто это такие "основные работяги"? Это, надо понимать, ты и твои друзья. Остальные и так перетопчутся.

783

#p106474,Прагматик написал(а):

Если из прибыли - они спишут эти расходы на издержки и заплатят меньше налогов, могут заплатить меньшую зарплату (мол трудные времена переживаем - поэтому никаких премий), вообще могут обанкротить юридические лица и открыть новые.
Только из личных доходов - из той части денег, что вывели из бизнеса или собираются вывести, как доход собственника. Нет у наемного директора свободы действий с деньгами хозяев, не рассказывайте сказки. Ремонт дамбы - это большие деньги. Организовал бизнес - отвечаешь за все, что творишь и получаешь за это большие деньги. Прииск - это Вам не киоск, это производство с тяжелыми условиями труда.

1. Эти издержки не уменьшают налогооблагаемую прибыль читаем НК Рф
2.Не смогут они заплатить меньшую зарплату , так как они минимум года как три будут по колпаком у прокуратуры, трудовой комиссии и других надзорных органов, там любой чих рабочего в сторону руководства будет рассматриваться под микроскопом, это все верно и для предложения открыть новое предприятие. Это не ларек с сигаретами, и стоит там собственникам что то сделать не то, государство легко и просто заберет этот достаточно тучный кусок.
3. Все зависит от трудового договора директора. Вот именно это не киоск, и в таком бизнесе далеко не факт, что собственник влезает в такие дела, особенно в технические.., есть докладные от директора, что бы выделили деньги виноват собственник, нет значит директор.

Вот скажите вы дали своему другу машину, а он попал в аварию, погубил людей и разбил чужие машины. Сидеть в тюрьме и платить пострадавшим компенсации..должны вы? Ну как собственник?

784

#p106544,Sergey написал(а):

А почему бред? Или по современным меркам им можно не платить?

Там Лапша правильно ответил, участие в прибыли подразумевает и участие в убытках, по другому не бывает.

785

#p106540,Хельга написал(а):

Это не олигархи, это было правильное решение власти. Надо было заставить крупный бизнес платить налоги, а любое решение должно нести кнут и пряник, кнут это посадка Ходорковского и предупреждение всем остальным, пряник это плоская шкала.

Это было тогдашнее решение власти. Теперь оно не соответствует политическому моменту. Требуется перетряхнуть налоговое законодательство в пользу большинства народа.

786

#p106542,Хельга написал(а):

Потому что ее нет этой разницы, это у вас в голове стрикнуло, вы что то придумали и носитесь с этим как писанной торбой.

Я и говорю Вам не понять. Не ошибся.

787

#p106543,Хельга написал(а):

Бред, причем полный.

Ну так Вы не пишите больше мне. Ну бред у меня, лузер я полный и профан. Вы умнее, грамотнее, профессиональнее, успешнее. Достаточно?

788

#p106547,Хельга написал(а):

Эта фраза противоречит вот этой:

Кстати сравнивали цены в супермаркетах Ашан Киева и Москвы и цены в Москве ниже. Но вы же не будете утверждать, что в Киеве зарплата выше, чем в Москве.

На цены на продукты влияют много факторов и уровень доходов здесь играет не главную роль.

Дело не в том что вы там сказали, просто это пример что как вы выбираете неправильный посыл, и на неправильном посыле, делайте неправильный вывод, а потом на этом неправильном выводе пытаетесь предложить какие то варианты выхода из сложившейся ситуации. И так практически во всем. И все ваши предложения не стоят ломанного гроша, потому что изначально основаны на неправильном посыле.

Еще раз перечитайте и может быть тогда увидите, что противоречия нет.

Мужик ездил в круиз и вернулся домой с полным чемоданом денег. Жена ему:

— Где взял?!

— Да был в Англии, зашел в казино. Вижу, сидят мужики, в карты режутся. Я к ним подсел. Вначале мне карта не шла. И тут один из них говорит: «Господа, у меня «очко». Я ему: «А ну, покажи карты!» А они мне: «Мы здесь все — джентльмены, верим друг другу на слово»... Вот тут-то мне карта и поперла!..

Сравнение цен Ашана в Киеве и Москве - в студию.

И фокус с очернением всего что я здесь пишу, на основании нехитрых манипуляций у Вас  не пройдет. Манипулируйте где-нибудь в другом месте.

789

#p106548,Хельга написал(а):

Ссылку

Сами-сами.

790

#p106550,Lapsha написал(а):

А "основные работяги" в таком случае не должны нести ответственность за неудачи конторы в бизнесе? Например, уменьшением, обнулением дохода или даже выплатой собственных денег на покрытие издержек деятельности компании?

Они должны только получать бабло - не так ли? Остальное им до лампочки - пусть хозяева сами разбираются. Как только хороший доход - "основные работяги" тут как тут с большой ложкой. Как только стагнация или неудачный год - это не их дело, а "своё" им вынь да положь?

И кто это такие "основные работяги"? Это, надо понимать, ты и твои друзья. Остальные и так перетопчутся.

Это просто часть зарплаты, которая  выплачивается в виде процента от дохода, вот и все. Впервые в Англии придумали в те времена, когда требовалось сбить революционную волну работяг и их профсоюзов. Кто для него основной, которого жаль потерять (к конкуренту уйдет) - определяет сам хозяин конечно же.

791

#p106551,Хельга написал(а):

1. Эти издержки не уменьшают налогооблагаемую прибыль читаем НК Рф
2.Не смогут они заплатить меньшую зарплату , так как они минимум года как три будут по колпаком у прокуратуры, трудовой комиссии и других надзорных органов, там любой чих рабочего в сторону руководства будет рассматриваться под микроскопом, это все верно и для предложения открыть новое предприятие. Это не ларек с сигаретами, и стоит там собственникам что то сделать не то, государство легко и просто заберет этот достаточно тучный кусок.
3. Все зависит от трудового договора директора. Вот именно это не киоск, и в таком бизнесе далеко не факт, что собственник влезает в такие дела, особенно в технические.., есть докладные от директора, что бы выделили деньги виноват собственник, нет значит директор.

Вот скажите вы дали своему другу машину, а он попал в аварию, погубил людей и разбил чужие машины. Сидеть в тюрьме и платить пострадавшим компенсации..должны вы? Ну как собственник?

Не рассказывайте мне больше про теорию, я знаю, как это бывает в нашей реальности. Вот и пусть теперь государство отнимет у этих горе-золотодобытчиков этот тучный кусок.
Если Вы дали машину человеку, который не имеет права ее водить (без прав) - да, должны отвечать. Собственник дамбы заведомо знал, что нанимает людей, которые  ни ухом, ни рылом в этом деле не разбираются.

Следователи выяснили, что "горный мастер, в должностные обязанности которого входили организация и проведение работ на участке, не имеет никакого специального образования".
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/worldnews/dam … 62355.html

792

#p106572,Прагматик написал(а):

Это просто часть зарплаты, которая  выплачивается в виде процента от дохода, вот и все. Впервые в Англии придумали в те времена, когда требовалось сбить революционную волну работяг и их профсоюзов. Кто для него основной, которого жаль потерять (к конкуренту уйдет) - определяет сам хозяин конечно же.

Думаю, дело в том, что ты что-то на эту тему прочёл, но почти ничего не понял или понял совершенно неправильно.

793

#p106552,Хельга написал(а):

Там Лапша правильно ответил, участие в прибыли подразумевает и участие в убытках, по другому не бывает.

Хозяину виднее.

794

#p106465,Прагматик написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Господа Прохоровы и Потанины сменят свою идеологию? Если господин Прохоров будет защищать права рабочего человека от самого себя что-то в жизни изменится?
    Можно себе представить ситуацию, когда представитель стороны обвинения (прокурор) защищает в суде подсудимого от своих обвинений?

У хозяев и работяг нет непреодолимых антагонистических классовых интересов. Они друг без друга не могут иметь доход. Основные работяги обязательно должны иметь свою долю в доходе - тогда они будут заинтересованы в конечном результате.

Неужели? Хозяева всегда будут платить по минимуму, независимо от доходов.

795

#p106576,Lapsha написал(а):

Думаю, дело в том, что ты что-то на эту тему прочёл, но почти ничего не понял или понял совершенно неправильно.

Можешь так считать. Ты тоже успешнее и профессиональнее. А я диванный нытик. Хочешь и ты больше мне не пиши. Считай это ниже своего достоинства.

796

#p106577,Прагматик написал(а):

Хозяину виднее.

Вот именно.

Поэтому советы этому хозяину от тех, кто даже понятия не имеет, что такое организовать хоть что-нибудь, не стоят ничего. Это просто пустая болтовня.

797

#p106578,Олег Пермский написал(а):

Неужели? Хозяева всегда будут платить по минимуму, независимо от доходов.

Умный хозяин так не поступит. Альтернатива - чиновник. Мы уже обсуждали.

Отредактировано Прагматик (21-10-2019 06:25:03)

798

#p106519,Прагматик написал(а):

Прямо вести с фронта борьбы за счастье трудового народа. Где взять врачей прямо таки и не знают.

Чую следующими учителя будут... С ними тоже писец что твориться в плане зарплат...

799

#p106580,Lapsha написал(а):

Вот именно.

Поэтому советы этому хозяину от тех, кто даже понятия не имеет, что такое организовать хоть что-нибудь, не стоят ничего. Это просто пустая болтовня.

И охота тебе время тратить на пустую болтовню? Посмотри лучше видос какой-нибудь от умных людей.

800

#p106579,Прагматик написал(а):

А я диванный нытик.

Это совершенно очевидно.

801

#p106584,Lapsha написал(а):

Это совершенно очевидно.

Мне очень важно твое мнение.

802

#p106585,Прагматик написал(а):

Мне очень важно твое мнение.

Как бы то ни было.

Но правда в том, что скулить ты не перестанешь. По простой причине: ты более ни на что не годен. Ну, кроме неких элементарных действий для поддержания штанов.

803

#p106582,stas написал(а):

Чую следующими учителя будут... С ними тоже писец что твориться в плане зарплат...

Это уже параллельно идет. Учителям полегче - репетиторство. Но и сюда наше доблестное государство - союз олигархов и чиновников тянет ручки загребущие. В этом году был на встрече с выпускниками, моя учительница жива еще старушка, до сих пор к ней заниматься ребятишки ходят. Рассказывала, что теперь учеников хитрым способом опрашивают, чтобы выявить всех репетиторов. Если у них получится, она просто перестанет этим заниматься. Будет пенсионером как все. Беда, что новые учителя - в большинстве своем отстой.

804

#p106578,Олег Пермский написал(а):

Неужели? Хозяева всегда будут платить по минимуму, независимо от доходов.

Не всегда. Далеко не всегда. Это самые тупые будут платить по минимуму.

Но от доходов это, действительно, не зависит. Или почти не зависит.

Дело в том, что среди хозяев точно такое же разнообразие умных и глупых, жадных и мудрых и т.п. как и среди всех людей. Хозяева - не марсиане и не пришельцы из других галактик, это такие же люди.
У одного хозяина в доме идеальный порядок, у другого полный бардак, но он удачливый торговец и т.д. и т.п.

Отредактировано Lapsha (21-10-2019 06:35:26)

805

#p106586,Lapsha написал(а):

Как бы то ни было.

Но правда в том, что скулить ты не перестанешь. По простой причине: ты более ни на что не годен. Ну, кроме неких элементарных действий для поддержания штанов.

http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

806

#p106540,Хельга написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    А разве не так? Кто выбил себе плоскую шкалу налогообложения, при сохранении регрессивной шкалы сроков тюремного заключения? Как-то несправедливо и некрасиво получается.

Это не олигархи, это было правильное решение власти. Надо было заставить крупный бизнес платить налоги, а любое решение должно нести кнут и пряник, кнут это посадка Ходорковского и предупреждение всем остальным, пряник это плоская шкала.

Я так полагаю, что было бы очень справедливо, если бы у нас была ещё и плоская шкала тюремных заключений. Украл на 30 минут — отсидел, и на свободу с чистой совестью, украл на 30 миллионов лет — сиди от звонка до звонка, а то как-то не комильфо получается, у нас мужик крышку от канализационного люка украл, причинив ущерб чуть больше 11 тыс. рублей, за что получил 4,5 года, что в 2 раза меньше срока Ходорковскому, причинившему ущерб в миллиарды рублей.
Вот и будет предупреждением и стимулом всем остальным вести ангельский образ жизни.

807

#p106585,Прагматик написал(а):

Мне очень важно твое мнение.

Не обращай внимание... У некоторых тут тактика перевести все на личности, чтобы уйти с темы...

808

#p106588,Lapsha написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Неужели? Хозяева всегда будут платить по минимуму, независимо от доходов.

Не всегда. Далеко не всегда. Это самые тупые будут платить по минимуму.

Но от доходов это, действительно, не зависит. Или почти не зависит.

А на хрена им это нужно? Все знают, что все они одним миром мазаны.

809

#p106591,stas написал(а):

Не обращай внимание... У некоторых тут тактика перевести все на личности, чтобы уйти с темы...

Спасибо за поддержку, брат. Я троллей за версту чую. http://www.kolobok.us/smiles/standart/wink3.gif

810

#p106592,Олег Пермский написал(а):

А на хрена им это нужно? Все знают, что все они одним миром мазаны.

Не корми троллей, Олег.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России - 026