Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России - 026
Ты бы какой-нибудь положительный контент про трудовые свершения народа сюда выложил. Давно не было. Для поднятия нашего духа и настроения.
Я выкладывал буквально час назад. Ты натаскал на это всё кучу говна по своему обыкновению.
Как я ранее уже замечал, ты способен только на скулёж.
Хельге: по поводу, слезания с сырьевой иглы и - до кучи, - за щщёт ково жырует Масква.
------------------------------------------
Основными источниками налоговых поступлений в региональные бюджеты являются налоги на прибыль организаций и на доходы физических лиц. Доля каждого в общем объеме поступлений в консолидированные бюджеты РФ достигает трети (35,8% и 36,7% соответственно, по данным ФНС за январь—август 2019 года). Данные о заработках физлиц закрыты, зато финансовая отчетность компаний подлежит публикации. Это позволяет выяснить, какие компании вносят наибольший вклад в региональную казну.
Первую оценку крупнейших налогоплательщиков регионов “Ъ” проводил на основе данных за 2015 год. В текущем проекте сменились лидеры в каждом втором регионе (в 46 из 85). В том числе в Москве, где вместо «Роснефти» крупнейшим налогоплательщиком стал «Газпром», и Санкт-Петербурге, где группа «Илим» обошла «Газпром нефть».
В 26 из 85 регионов крупнейший налогоплательщик занят в нефтегазовой отрасли, основным видом его деятельности значатся добыча, хранение, транспортировка по трубопроводам нефти и газа, производство нефтепродуктов, торговля топливом, оказание сопутствующих услуг. Ситуация практически не изменилась с 2015 года (27 регионов). Среди других прибыльных видов деятельности — добыча железных руд открытым способом и производство бумаги, картона целлюлозы (по пять компаний—крупнейших налогоплательщиков), производство удобрений и азотных соединений (четыре компании).
Крупнейшим налогоплательщиком остается «Сургутнефтегаз». По данным СПАРК, в 2018 году он выплатил по налогу на прибыль 161,2 млрд руб. Крупнейшего налогоплательщика своего региона вы можете найти на нашей карте.
/интерактивная карта по ссылке в конце статьи/
https://www.kommersant.ru/doc/4119898?from=main_spec
-------------------------------
Вопчем, высокомаржинальной в РФ является торговля низкопередельным сырьем.
Отредактировано 123Мышь (21-10-2019 08:45:12)
Я выкладывал буквально час назад. Ты натаскал на это всё кучу говна по своему обыкновению.
Как я ранее уже замечал, ты способен только на скулёж.
Зато ты у нас есть для равновесия. Елей нам льешь.
Я выкладывал буквально час назад. Ты натаскал на это всё кучу говна по своему обыкновению.
Как я ранее уже замечал, ты способен только на скулёж.
При всех его недостатках примитивный Гапоновский скулеж лучше чем тупой одобрямс.
Ибо в его процессе раскрываются механизмы воздействия на массы многочисленных средств зомбирования населения.
Современное государство обязано управлять доходами своих граждан. Грамотно. Байки о рынке, который все сам отрегулирует, безнадежно устарели. Отнять и поделить тоже уже проходили - не подходит.
Как не крути но доходы граждан, базирующиеся на ренте от продажи природных ресурсов за бугор, зависят от рынка этих природных ресурсов.
И если страна не в состоянии обеспечить собственную автономку, то выбраться ей из этой колеи не удастся.
Отредактировано Седой (21-10-2019 09:03:46)
Ну так Вы не пишите больше мне. Ну бред у меня, лузер я полный и профан. Вы умнее, грамотнее, профессиональнее, успешнее. Достаточно?
Если бы вы рассуждали у себя на кухне перед домашними, тогда да, я бы не имела права вмешиваться, а вы рассуждаете тут на форуме, поэтому извините, но я буду каждый раз сажать вас в лужу. Потому что к сожалению за такими теоретиками могут пойти неискушенные люди и наворотить такое, что мало ни кому не покажется. А потом такие как Прагматик будут стоять и посыпать голову пеплом, и объяснять я совсем другое имел в виду.
Еще раз перечитайте и может быть тогда увидите, что противоречия нет.
Мужик ездил в круиз и вернулся домой с полным чемоданом денег. Жена ему:
— Где взял?!
— Да был в Англии, зашел в казино. Вижу, сидят мужики, в карты режутся. Я к ним подсел. Вначале мне карта не шла. И тут один из них говорит: «Господа, у меня «очко». Я ему: «А ну, покажи карты!» А они мне: «Мы здесь все — джентльмены, верим друг другу на слово»... Вот тут-то мне карта и поперла!..
Сравнение цен Ашана в Киеве и Москве - в студию.
И фокус с очернением всего что я здесь пишу, на основании нехитрых манипуляций у Вас не пройдет. Манипулируйте где-нибудь в другом месте.
https://m.kp.ru/daily/27041.7/4105794/ Вообще то это достаточно известная информация.
Не рассказывайте мне больше про теорию, я знаю, как это бывает в нашей реальности. Вот и пусть теперь государство отнимет у этих горе-золотодобытчиков этот тучный кусок.
Если Вы дали машину человеку, который не имеет права ее водить (без прав) - да, должны отвечать. Собственник дамбы заведомо знал, что нанимает людей, которые ни ухом, ни рылом в этом деле не разбираются.Следователи выяснили, что "горный мастер, в должностные обязанности которого входили организация и проведение работ на участке, не имеет никакого специального образования".
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/worldnews/dam … 62355.html
Вы к сожалению как раз и не знаете как оно бывает в реальности , это вы строите прожекты основанные на своих представлениях, которые сами и придумали.
А собственники доверили управление генеральному директору и этого горного мастера нанимал директор, как и любого другого человека в этой компании. И если брать аналогию с машиной, вы дали машину другу с правами, а вот он передоверил машину своему другу, но уже без прав и тот попал в аварию. Вы как собственник должны сидеть в тюрьме?
Я так полагаю, что было бы очень справедливо, если бы у нас была ещё и плоская шкала тюремных заключений. Украл на 30 минут — отсидел, и на свободу с чистой совестью, украл на 30 миллионов лет — сиди от звонка до звонка, а то как-то не комильфо получается, у нас мужик крышку от канализационного люка украл, причинив ущерб чуть больше 11 тыс. рублей, за что получил 4,5 года, что в 2 раза меньше срока Ходорковскому, причинившему ущерб в миллиарды рублей.
Вот и будет предупреждением и стимулом всем остальным вести ангельский образ жизни.
Я не знаю уголовный кодекс, но что то мне подсказывает, что там должна быть градация по тяжести преступления, во всяком случае в налоговом кодексе это есть.
Насколько я помню что Ходорковскому дали 10 лет, потом ещё 10-ку, отсидел он по моему 15 лет, но могу ошибаться.
Я не знаю уголовный кодекс, но что то мне подсказывает, что там должна быть градация по тяжести преступления, во всяком случае в налоговом кодексе это есть.
Насколько я помню что Ходорковскому дали 10 лет, потом ещё 10-ку, отсидел он по моему 15 лет, но могу ошибаться.
По налоговому кодексу тоже должна быть градация, а если её там нет, то сажать должны тоже по плоской шкале — чтобы справедливо было.
Осенью 2017 года в Кипорте (штат Вашингтон), в Военно-морском центре подводной войны (называемом в ВМС США «Торпедный город») было создано подразделение, которое уже должно заняться АНПА более «предметно» – отрабатывать тактику, боевое применение, писать уставы и наставления, искать слабые места в конструкциях, проводить испытания по военным программам. Подразделение получило название «Первая эскадра необитаемых подводных аппаратов» (Unmanned Undersea Vehicle Squadron 1, или UUVRON-1). Его личный состав набран из инженерно-технического персонала подводных сил, командует офицер в звании коммандера (эквивалент капитана 2-го ранга), на осень 2018 года это был Скотт Смит. О том, чем занимается «эскадра», пресса особо не сообщает. По отдельным обрывкам информации ясно, что они повышают уровень автономности своих НПА и испытывают новые батареи с большим временем работы.
Перспективы
Фактически США уже довели до готовности к промышленному применению технологии, позволяющие создать следующее. Подводный автономный необитаемый аппарат, способный запускаться с подводной лодки через торпедный аппарат, на дальности около 1800 метров будет работать как дистанционно управляемый, далее как автономный, самостоятельно картографировать снизу ледяной покров, чтобы использовать его потом для ориентации, находить слои воды, в которых его акустическая заметность минимальна, подолгу в них оставаться.
Если совместить такой аппарат с обыкновенной «шланговой» катушкой телеуправления торпедой, по которой во всех странах мира (кроме России, где этот способ управления был «прибит» саботажниками) экипажи подлодок управляют в бою торпедами, то возникает возможность использовать такой АНПА в качестве просто НПА, но зато на огромную дальность – десятки километров (длина оптико-волоконного кабеля у иностранных катушек доходит до шестидесяти километров). Технически возможно комбинировать НПА на оптико-волоконном «шнурке» и находящийся в контакте с ним через звукоподводную связь рой АНПА, действующих автономно. Управляемый аппарат, таким образом, будет передавать на лодку информацию, которую собирают автономные.
Такой рой АНПА представляет собой очень эффективную разведывательную систему, способную дать подводной лодке полную информацию о подводной обстановке на большом удалении от нее. Вплоть до трехмерной картины всего, что происходит под водой в зоне контроля. А также дать возможность применить против обнаруженной роботами цели оружие – штатные торпеды на максимальную дистанцию. Сама лодка при этом будет находиться вне дистанции обнаружения для противника.
Представляет ли этот пласт технологий опасность для России? Потенциально – да, и огромную. США всегда пытаются реализовать свое военное преимущество тем или иным способом, а с учетом назревающей борьбы за Северный морской путь, которая в значительной степени пройдет не на льду, а под ним, эта угроза еще реальнее. Мы сегодня ни идейно, ни технически, ни тактически не готовы воевать в таких условиях. Если у нас все останется «как есть», а США доведут свои планы до конца, то подводные лодки в случае любого конфликта надо будет просто ставить на прикол в базах, толку от них не будет при всей их огромной стоимости.
Может ли Россия справиться с этой угрозой? Видимо, да. Но для того, чтобы начать работать над решением этой проблемы, надо сначала признать, что она действительно существует.
Признать, пока не поздно.
По налоговому кодексу тоже должна быть градация, а если её там нет, то сажать должны тоже по плоской шкале — чтобы справедливо было.
Олег но я же написала, там градация есть в налоговом кодексе, думаю что в уголовном тоже есть.
Твой ливайс в лучшем случае в польском подвале шьют, в худшем в подворотнях Гонконга...
ливайс -это крупная корпорация. и неважно где ево шьют, в любом случае это нормальный завод крупной компании, а не, как совершенно ты правильно подметил, мелкий бизнес из подворотни.
https://m.kp.ru/daily/27041.7/4105794/ Вообще то это достаточно известная информация.
Вы издеваетесь? Где там сравнение Москвы и Киева? Там Киев и Саратов.
Да Вы шельма, оказывается. Вас в приличное общество нельзя пускать, а не то что верить тому, что Вы пишете.
я его спрашивал - молчит. значит мейд ин чайна.
я бирки вырезаю сразу после покупки. некомфортно. может и чайна.
Рабы бесправные.
бизнес нельзя кошмарить... проверки какие-то... к плохому хозяину работники сами не пойдут, во...
Вы издеваетесь? Где там сравнение Москвы и Киева? Там Киев и Саратов.
Да Вы шельма, оказывается. Вас в приличное общество нельзя пускать, а не то что верить тому, что Вы пишете.
Вы статью то почитайте, а не только заголовок
Вы к сожалению как раз и не знаете как оно бывает в реальности , это вы строите прожекты основанные на своих представлениях, которые сами и придумали.
А собственники доверили управление генеральному директору и этого горного мастера нанимал директор, как и любого другого человека в этой компании. И если брать аналогию с машиной, вы дали машину другу с правами, а вот он передоверил машину своему другу, но уже без прав и тот попал в аварию. Вы как собственник должны сидеть в тюрьме?
Не катят Ваши аналогии. Производство - это производство. Люди, организующие производственный бизнес, должны полностью отвечать за жизнь и здоровье наемных работников. И не говорите мне, как это организованно сейчас. Сейчас собственник по большей части просто гребет деньги и ни за что не отвечает.
Почему до сегодняшнего вечера никто об этом не знал
а как узнать-то? свобода личности.
Не катят Ваши аналогии. Производство - это производство. Люди, организующие производственный бизнес, должны полностью отвечать за жизнь и здоровье наемных работников. И не говорите мне, как это организованно сейчас. Сейчас собственник по большей части просто гребет деньги и ни за что не отвечает.
Т. Е. Галицкий должен управлять каждым магазином Магнита????
Если бы вы рассуждали у себя на кухне перед домашними, тогда да, я бы не имела права вмешиваться, а вы рассуждаете тут на форуме, поэтому извините, но я буду каждый раз сажать вас в лужу. Потому что к сожалению за такими теоритетиками могут пойти неискушенные люди и наворотить такое, что мало ни кому не покажется. А потом такие как Прагматик будут стоять и посыпать голову пеплом, и объяснять я совсем другое имел в виду.
Понятно. На службе значит.
Т. Е. Галицкий должен управлять каждым магазином Магнита????
Управлять Нет, но отвечать Да.
Ибо он назначает управляющих магазинами.
В противном случае он всего лишь рантье.
То есть особь получающая доход от вложения средств в некие предприятия.
Рантье ни за что не отвечает, но и не вмешивается в деятельность предприятий.
То есть организация деятельности предприятий,, доходы и их распределение вне его компетенции.
Он всего лишьполучает их часть.
Средняя для Питера - 51 тысяча? Не густо.
Нормальная средняя, учитывая то, что богатых и сверхбогатых в Питере на порядок или даже на два порядка меньше, чем в Москве. В Москве далеко не все столько зарабатывают.
Как не крути но доходы граждан, базирующиеся на ренте от продажи природных ресурсов за бугор, зависят от рынка этих природных ресурсов.
Правильно, Седой.
И если страна не в состоянии обеспечить собственную автономку, то выбраться ей из этой колеи не удастся.
По разному бывает. Возьмите, например, Норвегию. Правда там сопоставимые с доходами от продажи природных ресурсов за бугор, являются доходы от туризма. Но Норвегия компактная, по сравнению с Россией, страна. Там с организацией туризма проще.
Вы статью то почитайте, а не только заголовок
Почитал, посмотрел. Шельма из МК берет за основу то самое нашумевшее сравнение цен Киева и Саратова, после этого идет в "Ашан" и берет цены из линейки их бренда "Каждый день" и сравнивает цены на каждодневые продукты с ценами на нормальные продукты. Вы водку "Каждый день" пробовали?
Не понимаете в чем подвох?
Что сказать. И в Москве есть люди с низкими доходами, если в московском Ашане есть продукция "Каждый день".
бизнес нельзя кошмарить... проверки какие-то... к плохому хозяину работники сами не пойдут, во...
Кошмарить нельзя (это просто кормушка для проверяющих), но если вдруг что, да еще с массовым смертельным исходом - должен отвечать по полной.
В том числе в Москве, где вместо «Роснефти» крупнейшим налогоплательщиком стал «Газпром», и Санкт-Петербурге, где группа «Илим» обошла «Газпром нефть».
Так кто там жирует вместе с Москвой? Ах, Питер, про который Мышь скромно умолчал в жирном заголовке своего сообщения. )) Хоть бы вымарал что ли эту строку. Или сильно торопился и не всё прочёл. ))
а как узнать-то? свобода личности.
а государство просто поборами занимается и освоением собранных бюджетных средств.
Почитал, посмотрел. Шельма из МК берет за основу то самое нашумевшее сравнение цен Киева и Саратова, после этого идет в "Ашан" и берет цены из линейки их бренда "Каждый день" и сравнивает цены на каждодневые продукты с ценами на нормальные продукты. Вы водку "Каждый день" пробовали?
Не понимаете в чем подвох?Что сказать. И в Москве есть люди с низкими доходами, если в московском Ашане есть продукция "Каждый день".
Водка там один из продуктов. Но дело не в этом. В сравнение цен Саратова и Киева тоже есть водка, но вы почему то это приняли.
Но даже дело не в этом, просто это напрочь разрушает ваш вывод, что цены на продукты напрямую зависят от доходов населения.
Т.е. Неправильный посыл, неправильный вывод и это у вас практически в каждом рассуждении.
Водка там один из продуктов. Но дело не в этом. В сравнение цен Саратова и Киева тоже есть водка, но вы почему то это приняли.
Но даже дело не в этом, просто это напрочь разрушает ваш вывод, что цены на продукты напрямую зависят от доходов населения.
Т.е. Неправильный посыл, неправильный вывод и это у вас практически в каждом рассуждении.
Там все цены на каждодневые продукты. Посмотрите, там есть видео. Вы не понимаете, что нельзя тупо сравнивать цены на продукты, предназначенные для разных слоев населения? У них качество разное. Ладно, журналист из МК, какой с него спрос. Ну Вы то у нас крутым экономическим экспертом позиционируетесь. Вам стыдно таких вещей не знать.
Отредактировано Прагматик (21-10-2019 11:01:54)
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России - 026