Это внутренний валовый продукт - те товары и услуги, которые производит страна. Реальные доходы большинства населения можно сегодня повысить и без увеличения произведенных товаров и услуг за счет грамотного перераспределения национального дохода. Но лучше принять сразу комплекс мер, повышающих и производство и доходы граждан. Повысить производство без повышения доходов не получится - на какие деньги большинство народа будет приобретать увеличивающийся объем товаров и услуг? Можно продать за границу, если получится, но за границей точно такие же проблемы у тамошних властей. Снижение числа бедных - это не благотворительность, это увеличение числа реальных покупателей.

Можно потратить деньги на пиар, можно на создание политического режима, который поможет подавлять инакомыслящих силой, а можно, добившись результата от реформ на благо большинства и неважно кто первым рискнет повысить КПД государственного управления подобным образом, Путин, Собянин или еще кто, кто будет первым - тот и войдет в историю, как человек, который окончательно вытащил Россию из того дерьма, в которое она попала с развалом СССР. Пусть это будет Путин, он пока имеет всю полноту власти, так чего время зря терять?

чтоб правильно управлять процессом надо понимать весь процесс.вы уверены что вы процесс понимаете правильно ?

Отредактировано тюбик (09-11-2019 09:57:31)

я про процесс жизни в который входит и человеческая природа и кпд управленческих решений

я так понимаю вы не понимаете процесса

Вы сейчас в точности описываете то, как происходит все сегодня - сплошная говорильня со всех трибун, высоких и не очень. А еще деньги отваливаются за 800-страничные опусы, которые ложатся потом под сукно. Распоряжения издаются, но не выполняются.

Поиск самых эффективных и работоспособных идей не может быть публичным.  В серьезной работе игра на публику неуместна. Достоянием публики станет только конечный результат, чтобы никто даже и не пытался на этом деле заработать себе политические очки.

К работе можно допустить только тех, у кого есть свой вариант, потому что раскритиковать любую идею дело нехитрое и очень много, таких как Вы, своих идей ноль, но зато критиковать горазды.

Деньги платить только за конечный результат в виде процента от достигнутых цифр, остальным - утешительный приз за участие и полученный опыт.

Отредактировано Прагматик (09-11-2019 13:20:09)

http://static.government.ru/media/files … GzrnAX.pdf
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е
от 17 ноября 2008 г. № 1662-р
МОСКВА
1. Утвердить прилагаемую Концепцию долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.
Председатель Правительства
Российской Федерации В.Путин

Путин не может добиться выполнения собственных распоряжений.
В 2011–2012 годах эксперты ВШЭ и РАНХиГС разрабатывали новый документ, ставший известным как Стратегия-2020. Как пояснял Владимир Путин, программу по второму этапу концепции 2008 года необходимо было откорректировать в связи с изменениями, которые внес финансовый кризис.
В марте 2012 года авторы представили итоговый доклад из более чем 800 страниц, предполагавший переход России на постиндустриальную модель развития и рост ВВП минимум на 5% в год. Но Стратегия-2020 так и не была рассмотрена и утверждена правительством. А концепция долгосрочного социально-экономического развития, принятая в 2008 году, не была упразднена и формально остается действующей.

Концепция остается действующей, но не действует. Доклад более чем на 800 страниц ложится под сукно. Плохой доклад?
У Путина нет тридцати лет (и у нас тоже), но у него есть еще время добиться существенного социально-экономического развития до 2024 года. Ему просто нужно повысить эффективность принимаемых государственных решений Каким образом?

Отредактировано Прагматик (09-11-2019 13:19:48)

Вполне возможно. Вы почитайте что нибудь о ВШЭ и РАНХиГС и под чью дудку там идет обучение и анализ ситуации. Там не плохо учат студентов, но все что касается анализа и советов растет от западных экономистов. Поэтому таким вещам ни верить, ни брать на вооружение нельзя.

А в Германии падении индекса пром. производства на протяжении года, чем объясняют?

Это каких стран? Россию не предлагать, по вашим словам, а также Прагматика, и стаса...в Россия пустыня и производств нет.

Каких? Просто интересно, какие страны закупали у Германии и вдруг перестали покупать, за последний год.

Не стыкуется.

Росту немецкого экспорта в условиях угрозы Брексита, торговых конфликтов и других рисков поспособствовала торговля с не входящими в Европейский союз странами — прежде всего, США и Китаем, которая выросла почти на 10%.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2713007.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

угу, это как раз не развивающиеся страны а две крупнейшие экономики мира

неа.. капитализм он как вода - потечёт туда где выгодно