пущай запад финансирует свой упадок

я про то и говорю западной цивилизации приходит медленная амба

Кризис перепроизводства,будет еще хуже. Но Россия при этом показывает рост, значит мы действуем правильно в этих условиях.

у нас денег нет что б это перепроизводство покупать.санкции .в западных банках кредитов не возьмешь

Отредактировано тюбик (09-11-2019 17:36:18)

дык в России олигархи весь бизнес размежевали .достигли определенного уровня рентабельности .чего жопу дальше  рвать ?
патриотизм он прибылей не приносит .

Отредактировано тюбик (09-11-2019 17:46:20)

традиция такая вековая.всегда так было и при царях и при коммунистах и при демократах .народ такой

но пока что последние три года были отмечены максимальными объемами поставок российского газа в Европу.

цена

Скажу вам честно: я не монетарист от слова "вообще". И не рейгановские потуги, а персональные компьютеры вытащили экономику США из стагфляции в 1980-х годах. Я почитал тут дискуссию. Мои два варианта никто не критикует, но и третий назван не был. Все остальные - чисто монетаристские. Я ведь не случайно назвал жильё и платные дороги - это товары, которые гарантированно купят. Прочие уткнутся в платежеспособный спрос.

Я вам расскажу, как это обходится. Ну вот, к примеру, делаю я стиральные машины в Петербурге. А Псков вдруг по вашим критериям стал СЭЗ. Тогда я образую 3 компании. Первая делает стиральные машины, но без дверцы. Вторая делает дверцы для стиральных машин. Третья - упаковку. Четвертую компанию образую в Пскове. Первые три производят и продают ей товар по себестоимости. Потом его доставляют в Псков. Там к стиральной машине прикручивают дверцу, упаковывают и уже по полной стоимости продают в торговлю (обратно в Питер в основном). Вся прибыль - у четвёртой компании, которая не платит ни НДС, ни прочих налогов, кроме 12% на прибыль. Всё, деньги ваши стали наши. Государство крупно пролетает с собираемостью налогов, а товаров больше не стало. Если бы СЭЗ была на Камчатке, я бы на одной доставке разорился. Но СЭЗ же здесь, под боком. Ну а прибыль можно конвертировать и вывезти в оффшоры. Вам нужен такой вариант?

природный газ - это не зеленая энергетика. зеленая энергетика - это энергетика получаемая от возобновляемых источников энергии - солнце, ветер, вода, биотопливо... но никак не нефтегазопродукты.

Глупость... Это лапша на ваши уши. Жизнь идёт вперёд и вас ожидают тяжёлые времена...
========================================================================================================
– Да, всего десяток лет назад руководство "Газпрома" утверждало, что сланцевый газ – это блеф, его добыть рентабельно невозможно. У него, кажется, и сейчас мало что получается. В чем заключается трудность?   
– "Газпром" тогда выдавал желаемое за действительное. Также он относился и к экспорту сжиженного газа. Одна из трудностей заключается в том, что технологии сланцевой добычи создавались, исходя из геологических особенностей американских месторождений. Например, именно поэтому попытки коммерческой добычи природного газа в Польше оказались неудачными. Плюс чрезвычайно важен доступ к финансированию. Американские производители смогли получить значительное кредитование, несмотря на риск, сопряженный с возможным провалом новых технологий. К этому нужно добавить права собственности на землю и недра. В США в этой добыче глубоко заинтересованы владельцы земли, получающие прибыль от сдачи земли в аренду. В других странах то, что находится под поверхностью земли, не принадлежит ее владельцу. И это тоже важный фактор.
– Что известно о себестоимости этой нефти и газа? Считается, что немалая часть производителей все еще работают в убыток?   
– Можно сказать, что американское производство сланцевой нефти и газа крайне эффективно и экономично. Это пришло со временем. Технологиям сланцевой добычи уже больше ста лет. Прорыв в их улучшении произошел в последние годы. Ответ на ваш вопрос дает практика. Американский природный газ оказался конкурентоспособным на мировом рынке. После начала экспорта американского сжиженного газа в 2016 году он нашел потребителей по всему миру. Сначала его потребителями являлись азиатские страны, где цены природного газа были выше, чем в Европе, но сейчас он экспортируется и в Европу.
– А способна ли Европа принимать этот американский газ?   
– Терминалы по приему сжиженного газа существуют в Европе. Но они в основном сосредоточены в южной и северо-западной частях Европы. Поэтому для центрально- и восточноевропейских стран, которые хотели уменьшить или избавиться от зависимости от российского природного газа, вопрос заключался в том, как получить доступ к американскому газу. В последнее время были пущены в эксплуатацию терминалы по приему сжиженного газа в Польше, Литве, у других стран Балтии и Финляндии есть планы сооружения таких терминалов. Но, помимо этого, в последние двадцать лет Евросоюз методично создает единую систему энергоснабжения континента, которая позволит получать, скажем, американский газ любой европейской стране, подключенной к европейским трубопроводам. И нужно сказать, что американский газ уже оказывает влияние на цены природного газа в Европе. Ведь еще в начале двухтысячных годов было немало прогнозов о том, что в силу роста экономики, роста потребления энергоресурсов США будут импортером природного газа. К 2019 году США стали третьим в мире по объемам экспортером сжиженного газа. Нет сомнений, что такой приток газа на мировые рынки оказал влияние на цены.
– Что можно сказать о России: отстает по всем пунктам? 
– Россия не добывает сланцевый газ. Российские производители объясняли, что у них нет нужды в этом, поскольку у них есть достаточно, так сказать, традиционных запасов природного газа. Но Россия серьезно отстала в том, что касается экспорта сжиженного газа. Кремль это признал. В российской национальной энергетической стратегии заявлена задача превращения России в лидера по производству и экспорту сжиженного газа. Но сейчас они приблизительно на седьмом месте в производстве сжиженного газа. Вопрос, произойдет ли это, остается открытым.
– Иными словами, Россия теряет позиции? 
– Ее позиции на рынке природного газа ослабли, особенно в том, что касается европейского рынка. Россия была не столь давно крупнейшим производителем природного газа, она пока остается крупнейшим экспортером. Она вовремя не признала принципиальную важность сланцевой добычи газа и нефти, она поздно осознала значимость сжиженного газа как экспортного продукта. Да, она пока экспортирует больше всех, но у стран – соседей России появились альтернативные варианты. Москва утеряла монополию на диктат условий газовых контрактов, а вместе с этим возможность использовать газ в качестве политического инструмента. Теперь европейские страны могут импортировать природный газ из США, Катара, Каспийского региона, то есть их выбор значительно расширился. Нечто подобное происходит и в Азии. Некоторое время назад природный газ был своего рода козырной картой России в отношениях с Китаем, но теперь и у Китая появились разные варианты. Они соорудили газопровод, соединивший их с Центральной Азией, они импортируют газ из Мьянмы, они импортируют американский сжиженный
– Как в этом контексте выглядит "Северный поток – 2"? Он действительно резко изменит ситуацию к выгоде Москвы или в условиях реальной конкуренции с разными поставщиками в Европе еще один российский газопровод в Европу не так много значит?   
– На мой взгляд, "Северный поток – 2" представляет собой попытку "Газпрома" сохранить свою экспортную долю на европейском рынке в среднесрочной перспективе. Помимо этого, он гарантирует особые отношения России с Германией в течение десятилетий, и это, конечно же, и политический проект, попытка удержать Германию в своей орбите. Но если говорить о долгосрочной экономической перспективе, этот газопровод не будет иметь большого значения, потому что Европа уже расширила круг поставщиков природного газа, и этот процесс будет продолжаться, Европа все больше полагается на возобновляемые источники энергии. Вполне возможно, что "Северный поток – 2" замедлит этот процесс, потому что он более тесно привязывает Германию к российскому газу, предусматривает заключение длительных двусторонних контрактов, что противоречит общеевропейской стратегии формирования гибкого рынка природного газа с ценами, которые формируются реальным спросом, с инфраструктурой, рассчитанной на прием сжиженного газа.   
https://ru.krymr.com/a/neft-i-gaz-ssha- … 78756.html

Конечно, проще всего сказать, что доктор Григас болван, а вот Дмитрий Медведев светочь.... Вас ждут тяжёлые времена, Хельга.

это все замечательно, но есть же новостные ветки - это можно все там обсуждать

и все же, лучше новости в новостях обсуждать, громкая - мне и даром не надь и с деньгами не надь - мне есть чего терять

Ну да.. Ну да... Есть ведь российские СМИ. Они очень всегда правдивые. А остальные забракуем даже не начиная читать.... Лапша уже до земли у вас с ушей свисает.