Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Как сделать "тихую" революцию? Глава четвёртая.


Как сделать "тихую" революцию? Глава четвёртая.

Сообщений 121 страница 150 из 943

121

#p111690,Местный написал(а):

природный газ - это не зеленая энергетика. зеленая энергетика - это энергетика получаемая от возобновляемых источников энергии - солнце, ветер, вода, биотопливо... но никак не нефтегазопродукты.

Местный ты прочитай всю статью, а не ищи знакомые слова, а то твои ремарки выглядят смешно и глупо. Статья вообщето блумберговская ( американские деловые СМИ)

122

А вообще все просто, Германия заигралась в борьбе за экологию, и теперь ей приходится закрывать угольные и атомные электростанции, которые давали до половины всей электроэнергии. Зелёная энергетика эти объемы не заместит , а значит только Российский газ он дешевле сжиженного, отсюда и рост поставок и лоббирования строительство газопроводов.

123

#p111723,Каспар написал(а):

Глупость... Это лапша на ваши уши. Жизнь идёт вперёд и вас ожидают тяжёлые времена...
========================================================================================================
– Да, всего десяток лет назад руководство "Газпрома" утверждало, что сланцевый газ – это блеф, его добыть рентабельно невозможно. У него, кажется, и сейчас мало что получается. В чем заключается трудность?   
– "Газпром" тогда выдавал желаемое за действительное. Также он относился и к экспорту сжиженного газа. Одна из трудностей заключается в том, что технологии сланцевой добычи создавались, исходя из геологических особенностей американских месторождений. Например, именно поэтому попытки коммерческой добычи природного газа в Польше оказались неудачными. Плюс чрезвычайно важен доступ к финансированию. Американские производители смогли получить значительное кредитование, несмотря на риск, сопряженный с возможным провалом новых технологий. К этому нужно добавить права собственности на землю и недра. В США в этой добыче глубоко заинтересованы владельцы земли, получающие прибыль от сдачи земли в аренду. В других странах то, что находится под поверхностью земли, не принадлежит ее владельцу. И это тоже важный фактор.
– Что известно о себестоимости этой нефти и газа? Считается, что немалая часть производителей все еще работают в убыток?   
– Можно сказать, что американское производство сланцевой нефти и газа крайне эффективно и экономично. Это пришло со временем. Технологиям сланцевой добычи уже больше ста лет. Прорыв в их улучшении произошел в последние годы. Ответ на ваш вопрос дает практика. Американский природный газ оказался конкурентоспособным на мировом рынке. После начала экспорта американского сжиженного газа в 2016 году он нашел потребителей по всему миру. Сначала его потребителями являлись азиатские страны, где цены природного газа были выше, чем в Европе, но сейчас он экспортируется и в Европу.
– А способна ли Европа принимать этот американский газ?   
– Терминалы по приему сжиженного газа существуют в Европе. Но они в основном сосредоточены в южной и северо-западной частях Европы. Поэтому для центрально- и восточноевропейских стран, которые хотели уменьшить или избавиться от зависимости от российского природного газа, вопрос заключался в том, как получить доступ к американскому газу. В последнее время были пущены в эксплуатацию терминалы по приему сжиженного газа в Польше, Литве, у других стран Балтии и Финляндии есть планы сооружения таких терминалов. Но, помимо этого, в последние двадцать лет Евросоюз методично создает единую систему энергоснабжения континента, которая позволит получать, скажем, американский газ любой европейской стране, подключенной к европейским трубопроводам. И нужно сказать, что американский газ уже оказывает влияние на цены природного газа в Европе. Ведь еще в начале двухтысячных годов было немало прогнозов о том, что в силу роста экономики, роста потребления энергоресурсов США будут импортером природного газа. К 2019 году США стали третьим в мире по объемам экспортером сжиженного газа. Нет сомнений, что такой приток газа на мировые рынки оказал влияние на цены.
– Что можно сказать о России: отстает по всем пунктам? 
– Россия не добывает сланцевый газ. Российские производители объясняли, что у них нет нужды в этом, поскольку у них есть достаточно, так сказать, традиционных запасов природного газа. Но Россия серьезно отстала в том, что касается экспорта сжиженного газа. Кремль это признал. В российской национальной энергетической стратегии заявлена задача превращения России в лидера по производству и экспорту сжиженного газа. Но сейчас они приблизительно на седьмом месте в производстве сжиженного газа. Вопрос, произойдет ли это, остается открытым.
– Иными словами, Россия теряет позиции? 
– Ее позиции на рынке природного газа ослабли, особенно в том, что касается европейского рынка. Россия была не столь давно крупнейшим производителем природного газа, она пока остается крупнейшим экспортером. Она вовремя не признала принципиальную важность сланцевой добычи газа и нефти, она поздно осознала значимость сжиженного газа как экспортного продукта. Да, она пока экспортирует больше всех, но у стран – соседей России появились альтернативные варианты. Москва утеряла монополию на диктат условий газовых контрактов, а вместе с этим возможность использовать газ в качестве политического инструмента. Теперь европейские страны могут импортировать природный газ из США, Катара, Каспийского региона, то есть их выбор значительно расширился. Нечто подобное происходит и в Азии. Некоторое время назад природный газ был своего рода козырной картой России в отношениях с Китаем, но теперь и у Китая появились разные варианты. Они соорудили газопровод, соединивший их с Центральной Азией, они импортируют газ из Мьянмы, они импортируют американский сжиженный
– Как в этом контексте выглядит "Северный поток – 2"? Он действительно резко изменит ситуацию к выгоде Москвы или в условиях реальной конкуренции с разными поставщиками в Европе еще один российский газопровод в Европу не так много значит?   
– На мой взгляд, "Северный поток – 2" представляет собой попытку "Газпрома" сохранить свою экспортную долю на европейском рынке в среднесрочной перспективе. Помимо этого, он гарантирует особые отношения России с Германией в течение десятилетий, и это, конечно же, и политический проект, попытка удержать Германию в своей орбите. Но если говорить о долгосрочной экономической перспективе, этот газопровод не будет иметь большого значения, потому что Европа уже расширила круг поставщиков природного газа, и этот процесс будет продолжаться, Европа все больше полагается на возобновляемые источники энергии. Вполне возможно, что "Северный поток – 2" замедлит этот процесс, потому что он более тесно привязывает Германию к российскому газу, предусматривает заключение длительных двусторонних контрактов, что противоречит общеевропейской стратегии формирования гибкого рынка природного газа с ценами, которые формируются реальным спросом, с инфраструктурой, рассчитанной на прием сжиженного газа.   
https://ru.krymr.com/a/neft-i-gaz-ssha- … 78756.html

Конечно, проще всего сказать, что доктор Григас болван, а вот Дмитрий Медведев светочь.... Вас ждут тяжёлые времена, Хельга.

Проще сказать, что Григас противоречит фактам. Сейчас уже Россия наращивает объёмы экспорта газа, как правильно сказал Элипс объемы бьют рекорды, а американские деловые круги признали, что рынок Европы за газ они проиграли и это факты, а то что говорит Григас это рассуждения около темы.

124

#p111760,Каспар написал(а):

А остальные забракуем даже не начиная читать...

Украниский пропогандистский сайт?
Это только для дебилов.

125

#p111764,Местный написал(а):

реальность такова - крым становится местом "отдыха" российского быдла, причем, быдла неимущего - потому как быдляк, имеющий хоть какую копейку едет не в крым, а в турцию...

Ничего, что в Турцию дешевле?

126

#p111764,Местный написал(а):

реальность такова - крым становится местом "отдыха" российского быдла, причем, быдла неимущего - потому как быдляк, имеющий хоть какую копейку едет не в крым, а в турцию...

странная логика. отдых в тавриде дороже чем в турции и быдляк едит туда где дороже?

127

#p111771,Хельга написал(а):

А вообще все просто, Германия заигралась в борьбе за экологию, и теперь ей приходится закрывать угольные и атомные электростанции, которые давали до половины всей электроэнергии. Зелёная энергетика эти объемы не заместит , а значит только Российский газ он дешевле сжиженного, отсюда и рост поставок и лоббирования строительство газопроводов.

Только зачем это все здесь обсуждать?

128

#p111414,Олег Пермский написал(а):

Стоимость товаров и услуг выражается в деньгах, а это значит, что снизив производство и количество услуг при одновременном увеличении на всё это цен, можно повысить ВВП, но снизить уровень жизни.
Вот и получается, что ВВП это оборот денег, а не производства товара. Или я не прав?

Можно отдельной темой обсудить.

129

#p111427,Хельга написал(а):

Вполне возможно. Вы почитайте что нибудь о ВШЭ и РАНХиГС и под чью дудку там идет обучение и анализ ситуации. Там не плохо учат студентов, но все что касается анализа и советов растет от западных экономистов. Поэтому таким вещам ни верить, ни брать на вооружение нельзя.

А какие можно? Нет же ничего другого или есть? А если есть - почему нет результата?

130

#p111590,Хельга написал(а):

У нас нет, но раз у них индекс падает, значит меньше у нас будут покупать нефти, газа, а значит мы меньше заработаем, что бы ни эти деньги еще что нибудь построим.
Все в мире взаимосвязано.

Вот только мировой финансовый кризис не получится просто переждать и потом жить как раньше, словно ничего и не было.

131

#p111311,Прагматик написал(а):

Пусть это будет Путин

путину осталось 4 года. нафига это ему.

132

#p111313,Прагматик написал(а):

При таком жестком отборе уцелеет лишь действительно стоящий вариант

жёсткий отбор возможен только экспериментом. все эти эксперты способны только бабло пилить.

133

#p111534,Элипс написал(а):

неа.. капитализм он как вода - потечёт туда где выгодно

шо же вы с прагматиком до сих пор не в... как её...  руанде?

134

#p111946,MaxHo написал(а):

путину осталось 4 года. нафига это ему.

Я не знаю точно сколько осталось Путину и что ему нужно, скорее всего он просто не знает как ему повысить КПД собственных распоряжений. Андрей прав - он просто не знает как по-другому.
Узнает, захочет, станет в один ряд с Рузвельтом. Нет - с маразматически-анекдотическим Брежневым. Его уже начали высмеивать.

135

#p111947,MaxHo написал(а):

жёсткий отбор возможен только экспериментом. все эти эксперты способны только бабло пилить.

ну пусть тогда и дальше пилят, при нынешнем использовании экспертов очень трудно, практически невозможно найти действительно эффективные решения, способные вывести страну из кризиса, придворные эксперты пишут наукоемкие опусы 800 - страничные, которые невозможно применить на практике, оппозиционные эксперты нещадно критикуют власть, страна деградирует.

136

#p111948,MaxHo написал(а):

шо же вы с прагматиком до сих пор не в... как её...  руанде?

вот что мы тебе плохо сделали, за что ты нас так?

137

#p111948,MaxHo написал(а):

шо же вы с прагматиком до сих пор не в... как её...  руанде?

вот московскую пенсию заработаю и поеду

138

#p111977,Прагматик написал(а):

Узнает, захочет, станет в один ряд с Рузвельтом.

можно подумать, рузвельт знал. если б не война...

139

#p111979,Прагматик написал(а):

вот что мы тебе плохо сделали, за что ты нас так?

#p111987,Элипс написал(а):

вот московскую пенсию заработаю и поеду

весь бизнес "течот туда куда выгодно". и только совковый сидит и пенсии от путина ждёт... неужели она такая большая?

140

#p111992,MaxHo написал(а):

весь бизнес "течот туда куда выгодно". и только совковый сидит и пенсии от путина ждёт... неужели она такая большая?

мелкий бизнес тяжол и не поворотлив - вот крупные госкорпорации ломанулись в африку быстрёхонько, не расчитывая на большие пенсии своих сотрудников

141

#p112007,Элипс написал(а):

мелкий бизнес тяжол и не поворотлив

это почему это? он же наоборот должен быстро и шустро в любую щель к потребителю лезть...
тут кстати у нас в селе очередные новости из мира жосткой конкуренции подоспели.
три магазина там конкурируют между собой. денно и нощно. в сетях в райцентре сахар по 22 уже. а эти как весной 50 зарядили так до сих пор и торгуют... может, поддержки какой ждут, не знаю...

142

#p112009,MaxHo написал(а):

это почему это? он же наоборот должен быстро и шустро в любую щель к потребителю лезть...
тут кстати у нас в селе очередные новости из мира жосткой конкуренции подоспели.
три магазина там конкурируют между собой. денно и нощно. в сетях в райцентре сахар по 22 уже. а эти как весной 50 зарядили так до сих пор и торгуют... может, поддержки какой ждут, не знаю...

сдаётся мне у них качество лудше.. иначе как объяснить?

143

#p112043,Элипс написал(а):

сдаётся мне у них качество лудше..

об этом я как-то и не подумал. наверное, брага за два дня выхаживается.

144

#p111991,MaxHo написал(а):

Сообщение от Прагматик

    Узнает, захочет, станет в один ряд с Рузвельтом.

можно подумать, рузвельт знал. если б не война...

Неа. Рузвельт знал. В 1936 году вышла книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», которая следующие почти 50 лет доминировала. Вот в соответствие с этой книгой Рузвельт и осуществлял свою деятельность.

145

#p112009,MaxHo написал(а):

это почему это? он же наоборот должен быстро и шустро в любую щель к потребителю лезть...
тут кстати у нас в селе очередные новости из мира жосткой конкуренции подоспели.
три магазина там конкурируют между собой. денно и нощно. в сетях в райцентре сахар по 22 уже. а эти как весной 50 зарядили так до сих пор и торгуют... может, поддержки какой ждут, не знаю...

НТП не магазинами осуществляется. Всякие персональные компьютеры, мобильники и прочие гаджеты, GPS не в магазинах изобрели. А НИОКР часто требует больших денег, которых у малого бизнеса нет. А нередко и таких денег, которых и у большого бизнеса нет. А государства после 1991 года от НТП во многом дистанцировались. "Рынок мол сам все проблемы решит". А он не решит. Вкладывать миллиарды $  в НИОКР с совершенно неясными перспективами и отдачей лет через 10-15, если она вообще будет, желающих не находится. 28 лет прошло, старые фундаментальные открытия мы подъели, новых не предвидится. Вот и сидим, кукуем.

146

#p112128,Andrew_Raev написал(а):

А НИОКР часто требует больших денег, которых у малого бизнеса нет.

так я и говорю - шерсти мало, на зато визгу...

147

#p112210,MaxHo написал(а):

так я и говорю - шерсти мало, на зато визгу...

дык шерсти ещё не нарасло а эти уже опять стригут

148

#p112269,Элипс написал(а):

дык шерсти ещё не нарасло

тридцать лет прошло и всё никак.

149

#p112271,MaxHo написал(а):

тридцать лет прошло и всё никак.

дык ртов то скока кормить приходится и всем дай

150

#p112272,Элипс написал(а):

дык ртов то скока кормить приходится и всем дай

можно подумать у меня меньше.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Как сделать "тихую" революцию? Глава четвёртая.