#p113290,MaxHo написал(а):во... давай нормальный механизм объективного оппонирования. потому что все будут топить всех, и ни один проект не получит преимущества, это же очевидно.
1. Выработать требования к идеям решения проблем и эскизным проектам, их реализующим. Под эскизным проектом понимается предварительный проект, в котором последовательность действий для достижений декларируемой цели изложена в укрупненном плане. Одни идеи без эскизных проектов их реализации не должны приниматься к рассмотрению.
Какими должны быть требования к материалам?
Они не должны содержать рекламы и эмоциональных выражений, в текстах не должно быть критики других идей, проектов и их авторов. В материалах не должно быть ссылок на какие-либо авторитетные мнения. Объем материала должен быть ограничен количеством знаков. Авторами должны быть лишь физические лица, которые способны дать ответы на любые вопросы при проверке их идей и проектов на состоятельность. Авторство в виде коллективов, учреждений и организаций не допускается, чтобы исключить негативное влияние любых организаций на процессы выбора наиболее эффективного варианта.
Основное требование к идеям – должна быть возможность проверки их на состоятельность (возможность проверки на внешнюю и внутреннюю непротиворечивость).
Основное требование к эскизным проектам – реальная возможность выполнения каждой последовательности действий.
2. Разослать персональные приглашения наиболее авторитетным организациям по каждой теме, чтобы не было претензий, что кто-то чего-то не знал, и поэтому не подал свои материалы. Но авторами предложений должны быть конкретные сотрудники таких организаций, а не сами организации.
3. Организовать проверку присланных материалов на соответствие выдвинутым требованиям. Отказы от приема к рассмотрению должны быть корректными, вежливыми и предельно точными, а авторам должна предоставляться возможность поправить материалы и снова подать их на рассмотрение.
Главное требование ко всем материалам – они должны быть изложены на языке, однозначно понимаемым всеми участниками процесса, отсутствие в нем политической и религиозной терминологии.
4. Организовать объективную проверку идей на состоятельность. Проверяется на отсутствие противоречий выводов достоверным фактам (внешняя непротиворечивость) и отсутствие ошибок в логике рассуждений и доказательствах (внутренняя непротиворечивость). Организовать проверку эскизных проектов на состоятельность. Проверяются на полноту последовательности деятельности и практическая возможность их реализации.
Работа по Технологии «Согласие» не должна приводить к негативным последствиям для их авторов. По этой причине негативные результаты проверки на состоятельность не должны публиковаться. Но если у авторов есть пожелание сделать негативные результаты проверок на состоятельность публичными, то возражений этому не должно быть. Необходимо отметить, что результаты проверок на состоятельность обязательно должны публиковаться, если авторы не согласны с ее результатами.
5. Выбрать из всех вариантов два или три наиболее перспективных для дальнейшей работы над ними, для разработки аванпроектов. Под аванпроектом понимается более глубокая проработка последовательности действий для решения проблем. Согласовать выбранные варианты с Наблюдательным Советом.
6. Найти источники для финансирования этой работы и организовать разработку аванпроектов.
7. Организовать проверку на состоятельность аванпроектов. Проверка на состоятельность должна исключать любые собрания и заседания, поскольку на них люди стремятся выглядеть в выгодном для них свете, то есть становятся актерами.
Каков сам механизм объективной проверки на состоятельность?
Проверка на состоятельность должна проводиться с помощью вопросов и ответов на них авторов исключительно в письменной форме. Для формирования вопросов к авторам должны приглашаться все авторы конкурирующих идей и проектов, так как они лучше других могут задать наиболее острые вопросы по существу. Проверка проводится до тех пор, пока по вопросам и ответам на них не проявится все положительное и негативное в предложениях, когда исчезнут всякие сомнения для вынесения решений. По качеству ответов нетрудно будет определить состоятельность идей и проектов.
8. Выбрать окончательный вариант и согласовать его с Наблюдательным Советом.
9. Согласовать выбранный вариант с официальными представителями основных политических и общественных сил.
10. Определить источники финансирования для создания проектной организации, которая будет заниматься разработкой полномасштабного проекта решения проблемы по выбранному окончательному варианту. Для разработки полномасштабного проекта решения каждой важнейшей проблемы должна быть создана своя проектная организация.
11. По окончательному варианту разрабатывается полный комплект рабочих документов. Под полным комплектом понимается такой комплект, после которого не нужно будет кому-либо разрабатывать еще какие-либо документы. Все должно быть готово для их реализации.
12. Предлагается политической власти заключить контракт с проектной организацией на реализацию подготовленного варианта. В этом предложении должен быть указан Главный конструктор проекта и определены его полномочия и реальная ответственность за качество проекта.
