Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Коммунизм


Коммунизм

Сообщений 61 страница 90 из 709

61

#p117931,MaxHo написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    А откуда же тогда будут браться материальные ценности?

из свободново труда.

Это как есть и дышать?
Нам солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо - работу давай (С)

62

#p117933,Олег Пермский написал(а):

Не должен и не может.

А потом придет очередной Чубайс и заберет все, что было построено с лишениями ради будущего.

63

#p117944,Прагматик написал(а):

А потом придет очередной Чубайс и заберет все, что было построено с лишениями ради будущего.

Тогда можно сразу лечь и помереть, чтоб не мучиться и не пытаться.

64

#p117936,The loyal liberal написал(а):

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Самолёт, автомобиль, и даже простую мясорубку так не надуешь, и рельсу дома не изготовишь. Да и сами литейные машины нужно на заводах производить.

65

#p117949,The loyal liberal написал(а):

Тогда можно сразу лечь и помереть, чтоб не мучиться и не пытаться.

Почему? Просто терпеть лишения ради будущей хорошей жизни - эта морковка уже не подходит. Если и улучшать жизнь, то с конкретными цифрами и сроками.

Отредактировано Прагматик (12-12-2019 12:32:15)

66

#p117950,Олег Пермский написал(а):

Самолёт, автомобиль, и даже простую мясорубку так не надуешь, и рельсу дома не изготовишь. Да и сами литейные машины нужно на заводах производить.

Произвести - это только полдела, распределить - не менее важная задача.

Учет и контроль — вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каждого потребительного общества, каждого союза или комитета снабжения, каждого фабрично-заводского комитета или органа рабочего контроля вообще.

67

#p117954,Прагматик написал(а):

Учет и контроль — вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каждого потребительного общества, каждого союза или комитета снабжения, каждого фабрично-заводского комитета или органа рабочего контроля вообще.

А при капитализме учёта и контроля нет?

68

#p117955,Олег Пермский написал(а):

А при капитализме учёта и контроля нет?

Производство и распределение - это при любой формации.

69

#p117797,Прагматик написал(а):

Что такое коммунизм?

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство.
КОММУНИЗМ
— 1) утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей; 2) будущее, совершенное в указанных отношениях общество.
Коммунистическое побуждение возникает из общей идеи прогресса, но выделяется верой в то, что активная человеческая деятельность приведет в конечном счете к изменению действительности и «именно благодаря человеку на Земле будет осуществлено все то, что в раю было лишь потенциальностью» (П. Тиллих).

70

#p118054,Пани Тыква написал(а):

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство.
КОММУНИЗМ
— 1) утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей; 2) будущее, совершенное в указанных отношениях общество.
Коммунистическое побуждение возникает из общей идеи прогресса, но выделяется верой в то, что активная человеческая деятельность приведет в конечном счете к изменению действительности и «именно благодаря человеку на Земле будет осуществлено все то, что в раю было лишь потенциальностью» (П. Тиллих).

Определение это конечно хорошо, а свое отношение высказать?

71

#p117954,Прагматик написал(а):

Произвести - это только полдела, распределить - не менее важная задача.

Учет и контроль — вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каждого потребительного общества, каждого союза или комитета снабжения, каждого фабрично-заводского комитета или органа рабочего контроля вообще.

Вообще-то в приличном обществе цитаты принято как-то выделять. Например, кавычками и/или указывать их автора. В данном случае - В.Ленина.

72

#p117953,Прагматик написал(а):

Почему? Просто терпеть лишения ради будущей хорошей жизни - эта морковка уже не подходит. Если и улучшать жизнь, то с конкретными цифрами и сроками.

Отредактировано Прагматик (Вчера 16:32:15)

Почему просто терпеть лишения? Жить. Терпели лишения во время войны, ну так вопрос выживания народа стоял на повестке дня , а в мирное время рост благосостояния шел постоянно.

73

#p118083,Лиза написал(а):

Вообще-то в приличном обществе цитаты принято как-то выделять. Например, кавычками и/или указывать их автора. В данном случае - В.Ленина.

Я выделяю свой текст жирным шрифтом. Думаете никто не догадался , что цитата Ленина?

74

#p118094,The loyal liberal написал(а):

Почему просто терпеть лишения? Жить. Терпели лишения во время войны, ну так вопрос выживания народа стоял на повестке дня , а в мирное время рост благосостояния шел постоянно.

Народ постоянно отказывал себе в чем-либо, многие так и остались жить во временных бараках и общагах, построенных тогда.

75

#p118097,Прагматик написал(а):

Народ постоянно отказывал себе в чем-либо, многие так и остались жить во временных бараках и общагах, построенных тогда.

Народ себе ни в чем не отказывал. Народ строил и по мере строительства решалась и жилищная проблема. Что то ускорилось в этом отношении при сраном капитализме? Нет. Только миллион стариков уничтожили ради захвата их квартир черными риэлторами.

76

#p118103,The loyal liberal написал(а):

Народ себе ни в чем не отказывал. Народ строил и по мере строительства решалась и жилищная проблема. Что то ускорилось в этом отношении при сраном капитализме? Нет. Только миллион стариков уничтожили ради захвата их квартир черными риэлторами.

Было бы мне двадцать лет я бы тебе поверил. Кинули строителей коммунизма. И сделали это тогдашние слуги народа. Где были миллионы коммунистов в этот момент?

77

#p118106,Прагматик написал(а):

Было бы мне двадцать лет я бы тебе поверил. Кинули строителей коммунизма. И сделали это тогдашние слуги народа. Где были миллионы коммунистов в этот момент?

      Никто не хотел гражданской войны. Кого то обманули призраком демократии. Сталинская верхушка сгнила без остатка.

78

#p117917,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от Прагматик

    Тогда ты неправильно написал первоначальную фразу, с которой началась тема. Путин и наши буржуи не могут уничтожить то, чего еще нет. А идею в голове у человека практически невозможно уничтожить.

Элементы коммунизма уже существовавали , вот об их ликвидации и идет речь.
Как говаривал Чубайс: каждый уничтоженный завод это смертельный удар по коммунизму.

Отредактировано The loyal liberal (Вчера 10:29:57)

К моменту прихода Путина к власти никаких элементов коммунизма уже не было. Капитализм был самый дикий.

79

#p118107,The loyal liberal написал(а):

Никто не хотел гражданской войны. Кого то обманули призраком демократии. Сталинская верхушка сгнила без остатка.

Ты мне рассказываешь про те события, как будто меня там не было. Никто толком не поддержал ГКЧП, потому что, что будет дальше никто не знал и не мог знать, но и как было никто не хотел продолжать так жить. Это кто сталинская верхушка? Горбачев что ли?
Это было как триумфальное шествие советской власти в свое время.

80

#p118116,Andrew_Raev написал(а):

К моменту прихода Путина к власти никаких элементов коммунизма уже не было. Капитализм был самый дикий.

Путин - преемник Ельцина и во многом продолжает политику Ельцина, все тот же либерализм, только прикрытый патриотической фразеологией.

81

#p118122,Прагматик написал(а):

Это было как триумфальное шествие советской власти в свое время.

Вот-вот. Слепая вера в рынок и демократию, которые сами откуда-то возьмутся. С кивками на ЕС, где всё это образовывалось столетиями в упорной борьбе.

82

#p118125,Andrew_Raev написал(а):

Вот-вот. Слепая вера в рынок и демократию, которые сами откуда-то возьмутся. С кивками на ЕС, где всё это образовывалось столетиями в упорной борьбе.

Откуда взялись рынок и демократия сразу после войны в Германии, а потом и в Японии?

83

#p118124,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    К моменту прихода Путина к власти никаких элементов коммунизма уже не было. Капитализм был самый дикий.

Путин - преемник Ельцина и во многом продолжает политику Ельцина, все тот же либерализм, только прикрытый патриотической фразеологией.

Революций Путин не делал. Но реальная власть ушла от воров-олигархов, типа Березовского и Ходорковского, к силовикам. А силовикам патриотическая фразеология любезна.

84

#p118128,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Вот-вот. Слепая вера в рынок и демократию, которые сами откуда-то возьмутся. С кивками на ЕС, где всё это образовывалось столетиями в упорной борьбе.

Откуда взялись рынок и демократия сразу после войны в Германии, а потом и в Японии?

Там была оккупационная армия. А демократия в Японии впервые появилась примерно в 2005 году, когда ЛДПЯ впервые проиграла выборы.

85

#p118130,Andrew_Raev написал(а):

Там была оккупационная армия. А демократия в Японии впервые появилась примерно в 2005 году, когда ЛДПЯ впервые проиграла выборы.

Значит нужно было, чтобы у нас в 90-х стояла оккупационная армия? Как оккупационная армия способствовала реформам Эрхарда?
Японское экономическое чудо случилось задолго до появления демократии, какой вывод из этого можно сделать?
Не проще предположить, что реформа Эрхарда по своему качеству была лучше реформ Гайдара-Чубайса? Может в этом все дело, а не в отсутствии или наличии демократического правящего режима?

86

#p118129,Andrew_Raev написал(а):

Революций Путин не делал. Но реальная власть ушла от воров-олигархов, типа Березовского и Ходорковского, к силовикам. А силовикам патриотическая фразеология любезна.

Какая разница для народа кто присваивает себе львиную долю национального дохода, воры-олигархи или воры-силовики? Что воруют это плохо, но еще хуже, что КПД использования ресурсов России, особенно трудовых и интеллектуальных чересчур низкий.

87

#p118220,Прагматик написал(а):

Не проще предположить, что реформа Эрхарда по своему качеству была лучше реформ Гайдара-Чубайса?

а была ли это реформа?

88

#p118230,MaxHo написал(а):

а была ли это реформа?

да

89

#p118232,Прагматик написал(а):

да

если первое реформа, то второе не реформа. если второе реформа то первое не реформа.

90

#p118235,MaxHo написал(а):

если первое реформа, то второе не реформа. если второе реформа то первое не реформа.

первое - удачная реформа, второе - неудачная реформа, она не получилась


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Коммунизм