Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России - 031
Сообщение от тюбик
вань а чего у вас картошка такая дорогая ?
дорогая это сколько? Я просто внимания не обращаю...
не кушаешь картошку ?
Просто не долетел, но ведь вернулся
То есть обосрался.
У него была задача доставить груз на МКС. А не просто вернуться назад.
То, что он сделал, не имеет никакого смысла. Можно было и не запускать - только бабло бы сэкономили, а результат был бы тем же.
а не пополнил подводную группировку Глонасс
С группировкой Глонасс всё в порядке.
Хоть на говно там изойдите в Цээуропе, а Глонасс работает так, как надо.
Отредактировано Lapsha (24-12-2019 04:13:29)
А чё эт враги клевещут?
А это кастрюлеголовые враги, так что это просто тупая брехня. Как у таких и водится.
Как сообщил в своем блоге информированный политолог Александр Подопригора
Отличный источник информации!
Просто сплошной восторг!
И как же, интересно, 20 Армат уже более полугода проходят госиспытания без двигателей?
А? 
У двигуна есть проблемы, о чём и было сказано на последнем форуме Армия-2019. Но поскольку было сказано очень открыто, то это то ли правда, то ли заряженная деза. Такие сведения в открытый доступ никогда не попадают. И там были претензии типа худших по сравнению с западными характеристиками по расходу топлива, масла, теплоотвода и т.п. Т.е. проблемы 2-го - 3-го порядка. Советские движки, например, всегда были хуже западных по этим показателям. А сейчас, вишь, требуют чтобы отечественные были как минимум не хуже.
А возня вокруг этого двигателей довольно стандартная: ЯМЗ и Башкирский заводы решили попытаться влезть в уже очень скорый и очень жирный госзаказ. И речь там идёт о двигателях не собственно танка Т-14, а о БМПД и т.п., которым нужен двигун в половину меньшей мощности.
Но всё равно, вот это:
Как сообщил в своем блоге информированный политолог Александр Подопригора
Это жесть! 
Вик, расскажи лучше о том, как ракололся крымский мост, когда по нему проехал на поезде кьявавый Терран.
Чота у вас, кастрюлеголовых, эта тема как-то засохла прямо.
Отредактировано Lapsha (24-12-2019 04:25:55)
руки из жопы потому что
Вот уж кому бы язык засунуть в известно еместо про руки из жопы, так это древним шумерам!
Ну воть хоть что-нибудь бы сделали своими кривыми руками у себя в стране кроме тотального бардака!
Хочу сказать про хоккей, но не знаю где. Скажу здесь.
Никто не знает, что с нашим хоккеем делается? Во-первых, за каким Цензура перешли на ущербные площадки, на которых ни фига не разгонишься, и весь хоккей теперь сводится к возне возле бортиков. Во-вторых, мне не нравится эти штучки как бы креативные, когда то выведут хоккеистов на открытый лед, назвав это ретро-матчами. То проведут матч - на минуточку! - в Давосе. Это как? Чтобы только толстосумы этот матч могли посмотреть вживую?
И там были претензии типа худших по сравнению с западными характеристиками по расходу топлива, масла, теплоотвода и т.п. Т.е. проблемы 2-го - 3-го порядка. Советские движки, например, всегда были хуже западных по этим показателям. А сейчас, вишь, требуют чтобы отечественные были как минимум не хуже.
Экспортный вариант. В СА техника всегда шла с параметрами, которые были выше в разы.
Хочу сказать про хоккей, но не знаю где. Скажу здесь.
Никто не знает, что с нашим хоккеем делается? Во-первых, за каким Цензура перешли на ущербные площадки, на которых ни фига не разгонишься, и весь хоккей теперь сводится к возне возле бортиков. Во-вторых, мне не нравится эти штучки как бы креативные, когда то выведут хоккеистов на открытый лед, назвав это ретро-матчами. То проведут матч - на минуточку! - в Давосе. Это как? Чтобы только толстосумы этот матч могли посмотреть вживую?
Наверное, это канадские площадки, они меньше наших. Может быть наши кретины решили перейти на канадский стандарт?
Да вообщем-то история Starliner только начинается,
Вообще-то история Starliner началась 9 лет назад.
9 лет, Карл!
А включаешь - не работает! (С)
Этот беспилотный полёт нужен был для подтверждения его заявленных ТТХ, после успеха Starliner бы получил сертификат на пилотируемые полёты. То есть этот полёт в известном смысле предполагался как конец истории разработки Starliner.
А оказалось что оказалось.
Кстати, ракетоноситель, выводивший этот Starliner, имел российский маршевый движок РД-180. Который Штаты пытаются заменить уже 20 лет. И тоже с оглушительным успехом.
кроме того ещё делает свой Сrew Dragon Маск (который уже успешно состыковался в беспилотном режиме с МКС и вернулся)
Сначала состыковался, а потом, при наземных испытаниях системы аварийного спасения экипажа, взорвался к xерам.
Ситуация была примерно такая же, как и сейчас со Starliner: в случае успеха Сrew Dragon получил бы сертификат на п[илотируемые полёты.
Но - не смогла!
плюс делают Орион.
И когда сделают?
И перспективы тут огромные.
Какие конкретно?
Достичь уровня отсталого Мордора в возможности доставки астронавтов на орбиту? Только в 2-5 раз дороже, чем это делает Мордор на своих ржавых Союзах. У которых, правда, есть одно досадное отличие от всех этих передовых и перспективных аппаратов: они (Союзы) в реальности доставляют людей на МКС.
Если получится в ближайшее время. А то реальность как-то не очень радужная.
Или демонстрировать на весь мир огромную кастрюлю из нержавейки и на чистом глазу говорить, что это полетит на Марс?
В отличии от робота Федора.
Суди, дружок, не выше сапога! (С)
В переноске чемоданов у тебя еще можно проконсультироваться. Ну, еще в некоторых вопросах наркомании (со стороны потребительской). В остальном ты - весьма типичный житель жопы мира.
https://ria.ru/20191222/1562692151.html
СМИ сообщили об отказе Макрона от президентской пенсии
"Мы живем во времена, когда выборные лица должны подавать пример своим поведением", — отметил собеседник издания.
Вообще-то история Starliner началась 9 лет назад.
9 лет, Карл!
А включаешь - не работает! (С)
Этот беспилотный полёт нужен был для подтверждения его заявленных ТТХ, после успеха Starliner бы получил сертификат на пилотируемые полёты. То есть этот полёт в известном смысле предполагался как конец истории разработки Starliner.
Ой типа все пропало в США. На самом деле проблема пока не в конструкции была, а в человеческом факторе, - время бортовое неправильно выставили после переноса запуска на три часа. Сами системы отработали штатно. В следующий раз учтут. В России по причине человеческого фактора уже несколько аварий было.
при наземных испытаниях системы аварийного спасения экипажа, взорвался к xерам.
А ещё у него и Боинга баки топливные лопнули..... Правда на технологических прототипах при испытаниях на сверхпредельное давление.... Но лопнули же. Зачётная истерика была у "патриотов"...
Лапша для того и нужны испытания, чтобы все косяки выявить. Рано или поздно доведут до ума и полетят. И двигатели сделают. Главное что они делают.... За девять лет они хоть чего-то сделали. А у нас "федерацию" ещё даже в качестве макета не запускали в космос.... Одни только базары пустые да переименования... И Ангару тяжёлую никак не допилят. Бросили, теперь чего-то другое создают. Про лунную программу вообще молчу.... На стадии желаний ещё. Хотя уже даже Индия туда аппараты запустила. А НАСА прототип ракеты почти собрало.
Суди, дружок, не выше сапога! (С)
В переноске чемоданов у тебя еще можно проконсультироваться. Ну, еще в некоторых вопросах наркомании (со стороны потребительской). В остальном ты - весьма типичный житель жопы мира.
Хамство, аргумент слабых....
Ой типа все пропало в США. На самом деле проблема пока не в конструкции была, а в человеческом факторе, - время бортовое неправильно выставили после переноса запуска на три часа. Сами системы отработали штатно. В следующий раз учтут. В России по причине человеческого фактора уже несколько аварий было.
А ещё у него и Боинга баки топливные лопнули..... Правда на технологических прототипах при испытаниях на сверхпредельное давление.... Но лопнули же. Зачётная истерика была у "патриотов"...
Лапша для того и нужны испытания, чтобы все косяки выявить. Рано или поздно доведут до ума и полетят. И двигатели сделают. Главное что они делают.... За девять лет они хоть чего-то сделали. А у нас "федерацию" ещё даже в качестве макета не запускали в космос.... Одни только базары пустые да переименования... И Ангару тяжёлую никак не допилят. Бросили, теперь чего-то другое создают. Про лунную программу вообще молчу.... На стадии желаний ещё. Хотя уже даже Индия туда аппараты запустила. А НАСА прототип ракеты почти собрало.
Есть хоть немного информации именно по теме, а не очередные выкрики лозунгов?
Владимир Путин открыл ж/д движение по Крымскому мосту
Есть хоть немного информации именно по теме, а не очередные выкрики лозунгов?
Тестовый беспилотный запуск американского корабля Starliner подтвердил корректную работу систем, несмотря на неудачную попытку стыковки с МКС. С таким заявлением после успешного возвращения аппарата на землю выступил глава NASA Джим Брайденстайн. В свою очередь вице-президент компании-разработчика Boeing Джим Чилтон подчеркнул, что во время полета узлы, отвечающие за поддержку жизнедеятельности астронавтов, работали в штатном режиме.
И вот ещё
Американский конкурент ракеты «Союз» не смог пристыковаться к МКС из-за сбоя бортовых часов, сообщает РИА Новости. Полет был испытательный. Starliner, совместный проект NASA и Boeing, должен был доставить на МКС продукты для экипажа. Но система самостоятельно включила ускорение еще до выхода на орбиту и сожгла почти все топливо. Теперь его хватит только на возвращение на Землю.
Я думаю первоисточники на английском, ты сам найдешь....
Это не провал... Это человеческий фактор и мелкие ошибки, которые учтут в будущем.
Отредактировано stas (24-12-2019 07:31:52)
Тестовый беспилотный запуск американского корабля Starliner подтвердил корректную работу систем, несмотря на неудачную попытку стыковки с МКС.
Уж что-что, а говорить они всегда были мастера.
Даже полные обосратушки назвать "корректной работой систем".
При корректной работе систем этот Starliner выполнил бы миссию, т.е. пристыковался бы к МКС и доставил туда свой груз. А потом отстыковался и вернулся на Землю.
Потому что очень важной частью этой миссии были также проверки способности аппарата к правильным манёврам на орбите и стыковке-расстыковке.
А просто выталкивать корабль на орбиту Штаты могли еще 60 лет назад.
Отредактировано Lapsha (24-12-2019 07:41:00)
не очередные выкрики лозунгов?
Кстати, где ты лозунги увидел? Есть только факты. Ты хоть понимаешь, что такое лозунг то?
А из проблем в России вот к примеру сегодня:
В Хабаровском крае разбился истребитель Су-57
24 ДЕКАБРЯ 2019
В результате инцидента никто не погиб. Летчик успел катапультироваться. Самолет разбился во время испытаний..
Неужто все просрали? Нет. Это рабочий процесс создания нового изделия.
Неужто все просрали? Нет. Это рабочий процесс создания нового изделия.
Вот именно. И никто это не назовёт "корректной работой всех систем".
Но для тебя и подобных - явная радость. Так что сегодня на твоей улице праздник.
Даже полные обосратушки назвать "корректной работой систем".
Ты имеешь какое-то отношение к этим испытаниям? Или у тебя есть доказательства, что все просрали? Или это чисто твое предвзятое мнение? Когда по подобной же причине, рухнул в океан Фобос, это были реальные обосратушки... С потерей миллиардов рублей. Когда грохнули кучу спутников ГЛОНАСС и связи из ошибок в производстве и брака в ракетоносителях которые до этого считались самыми надёжными в мире, это называется все просрали...
А тут то что случилось? Ну не долетел этот манекен и груз до МКС... Это был испытательный полет в беспилотном режиме. Испытательный. А они и проводятся для того чтобы выявить все недостатки. В том числе и на заключительных стадиях разработки.
Были бы там люди на борту, все бы получилось в ручном режиме... Вот если бы корабль на взлете взорвался или грохнулся вдребезги, вот тогда да... Ты бы был прав.... А пока ты аналог Вани Киевского, у которого радость от того что корова соседа сдохла, когда свою на мясо пустили...
Вот именно. И никто это не назовёт "корректной работой всех систем"
А что там некорректного то было? Все системы отработали согласно заданной программы. А то что какой-то дебил бортовой время неправильно выставил после переноса запуска, это другой вопрос...
Но для тебя и подобных - явная радость. Так что сегодня на твоей улице праздник.
Где ты у меня радость то увидел? В отличии от тебя я радостные истерики тут не заказываю даже в отношении США, власти которой считаю врагами России... А проблемы России, ничего кроме горечи у меня не вызывают.
Отредактировано stas (24-12-2019 07:56:38)
Испытательный. А они и проводятся для того чтобы выявить все недостатки. В том числе и на заключительных стадиях разработки.
Это был полёт с заявкой на сертификацию пилотируемых полётов.
А не просто испытательный.
И они об этом трубили везде. А ты теперь сочиняешь тут отмазки по непонятно какой причине.
Отредактировано Lapsha (24-12-2019 07:55:55)
В отличии от тебя я истерики тут не заказываю
У тебя практически каждый пост здесь - истерика.
И они об этом трубили везде.
Ну это национальная черта американцев, - похвастаться....
А ты теперь сочиняешь тут отмазки по непонятно какой причине.
Я ничего не сочиняю, я выкладываю новости... И комментирую их, высказывая свое мнение. Принимать или нет, это личное дело каждого.
Это был полёт с заявкой на сертификацию пилотируемых полётов.
Ну и? Жизнь кончилась что-ли? Что такого непоправимого случилось то? Через несколько месяцев ещё раз запустят учтя недостатки. Заодно и многоразовость испытают...
Ты лучше скажи когда наши все такие передовые, Федерацию, ныне Орла, запустят? Хотя бы на орбиту. Про МКС и Луну пока промолчу... Уж точно больше девяти лет делают. Такое ощущение, что этот корабль напильником вручную выпиливают из куска титана... До сих пор кроме макета и близко ничего нет к реальному кораблю.
Отредактировано stas (24-12-2019 08:10:01)
У тебя практически каждый пост здесь - истерика.
Это твое восприятие. У меня нет никакой истерики. Только факты. Или из своей жизни, или новостные.
Отредактировано stas (24-12-2019 08:06:57)
Ну и? Жизнь кончилась что-ли?
Просто ты начал вещать про какой-то чисто испытательный полёт.
Что ты сочинил просто на лету. Взял с потолка.
Или по-другому: соврал для более "доказательного" подтверждения собственных фантазий.
Просто ты начал вещать про какой-то чисто испытательный полёт.
То есть это не испытательный полет? А чего тогда манекен посадили в корабль, а не космонавтов? Сколько раз starliner уже летал на орбиту к МКС?
Лапша, ты уже смешно выглядишь отстаивая свою точку зрения.... Как технарь ты должен различать конструктивные недостатки с ошибками и человеческий фактор. Иначе грош цена тебе как специалисту.
Отредактировано stas (24-12-2019 08:36:21)
Для Лапши...
Вадим Лукашевич
эксперт космической отрасли, экс-конструктор ОКБ Сухого
" У Boeing совершенно какая-то досадная ошибка. Это все равно что вы хотите встать завтра утром, заводите будильник на семь утра, но совершенно не проверяете, а сколько же он показывает сейчас. Поэтому будильник отзвенит в положенное время, в семь утра, но на самом деле будет не семь утра, а уже полдень. Вот что случилось сейчас у американцев, по каким-то причинам у них отсчет времени бортовые часы начали не с нуля после выхода на орбиту. Все, что можно, они испытают в этом полете, включая систему возврата, торможения в атмосфере и мягкую посадку. Можно сказать, что процентов на 70-75 основная программа полета будет выполнена, несмотря на то что стыковки не будет. В любом случае я бы не сказал, что это провал, потому что это просто усеченная программа испытаний, не получилось то, что изначально было запланировано, но на то они и испытания»".
То есть это не испытательный полет?
Это сертификационный полёт. В каком-то смысле он испытательный. Но главная его цель была показать безупречную работу всех систем.
Вот он и показал.
Как технарь ты должен различать конструктивные недостатки с ошибками и человеческий фактор. Иначе грош цена тебе как специалисту.
Меня как специалиста есть кому оценить.
В состав этих оценщиков скулящие по любому поводу, которым все вокруг должны, не входят.
Если такая простая ручная настройка так критически влияет на работу системы, то это именно конструктивный недостаток. Это даже катастрофа в архитектуре изделия, а не какой-то там технический недостаток.
Кстати.... Только что обоатил внимание. Американцы впервые посадили свой корабль на землю. До этого все их корабли садились в океан или как самолёт. На землю сажали только мы и китайцы.
Если такая простая ручная настройка так критически влияет на работу системы, то это именно конструктивный недостаток. Это даже катастрофа в архитектуре изделия, а не какой-то там технический недостаток.
Млять Лапша, у нас из-за ввода неправильных параметров уровня топлива Прогресс со спутниками ценой миллиарды рублей грохнули вдребезги. И датчик кверху ногами вколотили. Это на Прогрессе который, до этого десятки раз летал без проблем.... Но никто про катастрофу архитектуры не говорил. Одни хохлы от радости скакали, как ты сейчас по поводу американцев. А тут корабль вообще благополучно сел....
Короче утомил ты меня.... Я тебе даже мнение конструктора привел.... Если ты и ему не поверишь, то даже если тебе глас с небес будет, то не поверишь....
Отредактировано stas (24-12-2019 08:59:30)
Меня как специалиста есть кому оценить.
Ну так специалист, расскажи нам когда орёл полетит-то? Порадуй нас скулящих...
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России - 031