Если книгу читал, а потом фильм смотрел, так или иначе сравнения приходят. И книги для меня практически всегда лучше и глубже.
Э-э-... Вот сценарий и фильм- довольно часто фильм лучше сценария, шире.

Отредактировано vv9m83 (03-01-2026 10:29:09)

Голове по фигу - любое действо комплексно воспринимает. Посему при разборе материалов рекомендуется смотреть видео без звука, а потом уже со звуком (чтоб звуки не отвлекали0.

Угу...

Вы знаете, что такое кино?

«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино»(с) Ленин, 1922 г.

у Семёнова слабее, фильм сильнее. Есть голос за кадром, Копеляна, есть мысли, высказываемые сами Щтирлицем, о чем он думает.
Теперь про "Момент истины". Сцена, когда Алехин прокачивает Мищенко про проверке документов. Как Вы передадите все то, что думает в этот момент Алехин? Его мысли по подбору подходящих агентов? Ведь там вся сцена несколько минут, в динамике. Кроме того, надо ещё пересказать, что думает Таманцев в это время, наблюдая за Алехиным, и др. персонажи Андрей Блинов и Аникушин). В книге про это можно написать полсотни страниц, а в кино как? 50 минут?  Как показать формирующуюся неприязнь Аникущина к  особистам, которая вытекает из его прошлой жизни, и при общении с ними,  и которая привела его к закономерной смерти? (В частности, когда они едят сосиски из американской помощи?)

а другие снимают, а потом говорят: "я так вижу"
. А потом вылезают всякие шаманы и пчёлки и их критикуют в интернете.
"Что наша жизнь? Игра!" (с)

На мой взгляд, в фильме «В августе 44-го» это идеально показал Ярослав Бойко. Вопрос актёрского мастерства.

пусть! А они не видят, они видят, как кто-то другой. Невозможно снять по Богомолову фильм не хуже романа.  Лучше читать книгу.

      Я уже писал. Делать фильм "по мотивам" уродуя сюжет до неузнаваемости это продавать людям дерьмо в упаковке известных всем конфет.
      Это первое.
А второе - когда это дерьмо лепят за бюджетные (мои) деньги а потом пытаются содрать с меня ещё немного, за то, что я его отведаю .... !!!  А как не отведать, если товар и выглядит как конфетка и расхваливают его на все лады?

Прекращай.   Август туфта по сравнению с В августе 44 го.

чего прекращать? Я Август не смотрела, и не буду. Я книгу читала, и понимаю, что по ней фильм адекватный не снять. И "В августе 44-го" " это доказал. Я не скажу, что он туфта по сравнению с книгой, я его оцениваю так процентов на 50, если книга на 100%
Вот и всё.

Сейчас снова пересмотрел. Веришь на 100%.

Плевок в зал! Всего один жест Меньшова сделал «Сволочей» главным скандалом российского кино нулевых  
Помните 2007 год? Эпоха гламура, страз и расцвета MTV. Казалось, что жизнь - это один сплошной праздник. Но именно тогда, 19 апреля 2007 года, в кинотеатре "Пушкинский" произошел скандал, который сорвал маски с лиц и разделил наше киносообщество на "до" и "после". На сцену премии MTV Russia Movie Awards поднялся великий Владимир Меньшов. Вместе с женой, Верой Алентовой, он должен был вскрыть заветный конверт и назвать" Лучший фильм года". Зал замер в предвкушении. Меньшов открыл конверт. Его лицо изменилось. Он подошел к микрофону и произнес слова, которые прозвучали как выстрел: "Я надеялся, что пронесет. Но не пронесло. Вручать приз этому фильму я не буду. Я считаю, что это кино - позорище для моей страны. Пускай этот приз вручает Памела Андерсон". Швырнув конверт на сцену, режиссер развернулся и ушел.​ Зал оцепенел. Награду тогда получил фильм" Сволочи". Спустя почти 20 лет пришло время разобраться: что это было? Старческое брюзжание советского классика или пророческий жест человека, который первым увидел, как нам пытаются продать ядовитую ложь в красивой обертке?

Блокбастер, в который нас заставили поверить
Чтобы понять поступок Меньшова, нужно вспомнить атмосферу 2006 года. Фильм "Сволочи" не просто вышел в прокат - он громыхнул. Это был идеально скроенный коммерческий продукт. Динамичный монтаж, мощный саундтрек, гениальные (без преувеличения) актерские работы Андрея Панина и Андрея Краско. И, конечно, сюжет, который бил прямо в сердце. Нам показали страшную картинку: 1943 год, кровавый сталинский режим собирает по тюрьмам малолетних преступников. Сироты, воры, никому не нужные дети. Их свозят в секретный лагерь в горах, где из них делают диверсантов-смертников, чтобы забросить в тыл врага на верную гибель. Фильм собрал в прокате почти $10 млн - колоссальные деньги по тем временам. Подростки выходили из кинотеатров со слезами на глазах. Взрослые качали головами, обсуждая "зверства НКВД".​ Но главным крючком, на который поймали миллионы зрителей, была не режиссура. Главным оружием была одна короткая фраза в начале фильма: "Основано на реальных событиях". Мы поверили. Мы ужаснулись. Мы заплатили деньги за то, чтобы нам рассказали, какая у нас была "плохая" история.

«Мамой клянусь, я там был»
Миф о правдивости этой истории держался на авторитете одного человека - писателя Владимира Кунина. Автор легендарной "Интердевочки" и "Хроники пикирующего бомбардировщика" был фигурой неприкасаемой. Фронтовик, уважаемый драматург. Когда он выпустил повесть "Сволочи", он безапелляционно заявил: это его биография. Во всех интервью Кунин рассказывал леденящие душу подробности: "Я был в этом лагере. Нас готовили в спецшколе. Я чудом выжил, остальные погибли".​ Режиссер фильма Александр Атанесян вторил ему на каждом углу: "Нет оснований не верить Кунину. Человек прошел через ад, и мы обязаны рассказать эту правду". Казалось, открыта еще одна секретная, страшная страница войны. Общество, привыкшее в 90-е к потокам разоблачений "проклятого совка", проглотило эту наживку не жуя. Но была одна проблема. Это всё было ложью. От первого до последнего слова.

Ответ Лубянки: как историки разбили миф
Пока страна рыдала над судьбой экранных беспризорников "Кота" и "Тяпы", профессиональные историки и ветераны спецслужб хватались за голову. Сюжет фильма казался им не просто выдумкой, а бредом сумасшедшего. В Советском Союзе детей берегли даже в самые отчаянные дни войны. Были школы юнг, были суворовские училища,"сыны полка". Но детских диверсионных школ смертников в системе НКВД/СМЕРШ не существовало никогда. Общественный резонанс был таким сильным, что ФСБ России пошла на беспрецедентный шаг. Служба подняла архивы и выпустила официальное заявление, которое должно было отрезвить всех. Правда оказалась страшнее кино: Школа по подготовке подростков-диверсантов действительно существовала. Но создали её не советские чекисты. Её создали нацисты. В июле 1943 года под Касселем, в местечке Гемфурт, немецкая разведка Абвер сформировала спецподразделение "Абверкоманда-203". Именно там фашисты готовили советских детей-агентов. Схема была циничной: вербовщики ходили по оккупированным городам (Смоленск, Орша), находили в детдомах голодных, перепуганных сирот и предлагали им выбор - смерть от голода или сытая жизнь в школе. Взамен на "небольшую услугу".​ Их учили прыгать с парашютом и маскировать взрывчатку под куски угля, чтобы взрывать советские паровозы. Что происходило в реальности? В фильме "Сволочи" показано, как жестокие энкавэдэшники отправляют детей на убой. В реальности же история "Абверкоманды-203" - это история провала нацистов и гуманизма советских солдат. Большинство заброшенных в наш тыл подростков не бежали взрывать эшелоны. Оказавшись на родной земле, они шли сдаваться. Они приходили к первому же милиционеру или патрулю и рассказывали всё. Их не расстреливали, как уверял Кунин. Их не гноили в лагерях. Советские контрразведчики прекрасно понимали: перед ними жертвы, а не враги. Детей допрашивали, кормили и... отправляли в тыл, в ремесленные училища или детские дома.​ Понимаете масштаб подмены? Авторы фильма взяли реальное преступление нацизма и приписали его СССР. А реальное милосердие своих предков заменили на выдуманную жестокость.

"Я не я, и книга не моя"
Когда факты всплыли, создателям пришлось отвечать. И тут начался настоящий цирк. "Железобетонная" автобиография писателя Кунина рассыпалась в пыль. Журналисты выяснили, что Владимир Кунин (настоящая фамилия Фейнберг) на войне действительно был. Но ни в каких спецшколах НКВД не обучался. Он учился в Ташкентской военно-авиационной школе, был отчислен за неуспеваемость, а потом стал летчиком.​ Припертый к стенке документами, "правдоруб" переобулся в воздухе: "Это всё режиссер! Сценарий переписан без моего ведома! Атанесян всё переврал, моя история была художественной!".​ Представьте уровень цинизма: человек годами бил себя в грудь "Я там был!", а когда его поймали на лжи, заявил: "Вы меня не так поняли!". Кстати, пикантная деталь: разоблачал "кровавый режим" господин Кунин, уютно проживая в Мюнхене. С середины 90-х писатель жил в Германии, под опекой "немецкого союза писателей". Сочинять ужасы про Родину из баварского домика оказалось очень удобно.

"Искусство не обязано быть правдой"
А что же режиссер Александр Атанесян? Извинился? Признал ошибку? Отозвал фильм? Конечно, нет. Когда прикрытие в виде "мемуаров" рухнуло, он включил классическую защиту "я художник, я так вижу": "Мы не нашли документов в архивах. Но искусство оперирует образами. Вымысел должен быть интересным!".​ Позиция гениальная. Сняли клевету, заработали миллионы, получили награды, а когда поймали за руку - "ну это же просто кино". На той самой церемонии MTV, когда Меньшов бросил конверт, Атанесян вышел на сцену и с вызовом бросил в зал: "Нам не стыдно за этот фильм!". И многие в зале ему аплодировали.

Где они сейчас?
Время - лучший судья. Оно расставило всё по местам так четко, что становится даже жутко. Владимир Кунин умер в 2011 году в Германии. Александр Атанесян долгое время снимал в России, но в 2022 году маски были сброшены окончательно. С началом СВО режиссер покинул Россию. Позже в интервью он признавался, что фактически эмигрировал еще раньше, а события 2022 года лишь подтвердили его "моральный выбор". Сейчас он раздает интервью, в которых жестко критикует Россию и поддерживает украинскую сторону.​ Как говорится, пазл сложился. Фильм "Сволочи" был не случайной ошибкой. Это была качественная, дорогая, талантливо сделанная идеологическая диверсия. Пробный шар. Проверка: "А схавают ли они такое про своих дедов?". Мы тогда - "схавали". Но один человек поперхнулся.

Урок Владимира Меньшова
Сегодня поступок Владимира Меньшова воспринимается совсем иначе. В 2007-м многие крутили пальцем у виска: "Ну чего дед взбеленился? Это же просто шоу-бизнес!". Но Меньшов, создатель "Москва слезам не верит", человек с абсолютным слухом на правду, понял главное. Нельзя ради хайпа и кассы торговать историей. Нельзя позволять менять местами жертв и палачей. Есть красные линии, которые переступать нельзя, даже если тебе сулят золотые горы и эфиры на MTV. "Я считаю, что это кино - позорище для моей страны". Эти слова нужно высечь в граните. "Сволочи" сегодня забыты как художественное произведение. Никто не пересматривает этот фильм ради удовольствия. Он остался в истории только как памятник эпохе великого обмана. А Владимир Меньшов ушел непобежденным. Его поступок - это напоминание нам всем: Правду нужно защищать. Громко. Публично. Даже если ты один против целого зала, который аплодирует лжи.
https://dzen.ru/a/aTx3ue5GQCsbVoar