Вот здесь я с тобой согласен.
Если и есть, что обсуждать, то не то, почему посадили Ходарковского, а почему не сидят остальные семибанкирщики. Хотя умному человеку и здесь все ясно.

Так с чем же ты согласен, дебил ты? И я ведь о том же говорю... Ходорковского посадили, а остальные воры сегодня обласканы правительством, потому что не претендуют на власть. Только воруют.
Пацаны, я спать пойду немного. У меня 2 часа ночи. Ки-ен тухес вам всем.

Я тоже за мир во всем мире, только покажи мне страны, где постоянно меняется власть жить стало лучше?

Может и не покушался, я особо за этим не следила, но факт остается фактом для большинства людей личность Квачкова связана с покушением на Чубайса, больше о нем мало кто скажет.

Думаю и это ерунда. А потом в чем криминал купить квартиру в другой стране, если конечно деньги заработаны честно. И опять если приняли закон, что чиновник не имеет право иметь недвижимость за рубежом, в чем криминал ее переписать на другое лицо. Или ты хочешь, что бы чиновники ( а многие из них приходят из бизнеса), раздавали свои деньги на паперти?

Да ладно часть землю он продал, часть сдал в аренду, это же не закрытая информация и была известна еще до того как Грудинин во власть пошел. Я кстати его за это и не осуждаю, многие бизнес так начинали. Но если ты пошел во власть, будь готов отвечать за это, или хотя бы не строй из себя радетеля за нищих и обездоленных. Смешно ж человек сделавший себе деньги на перепродаже по сути государственных земель, баллотируется от коммунистов и требует пересмотреть итоги приватизации.

Я не знаю, что там и как у Поклонской. Если моя точка зрения, то красивая женщина, поднялась на волне Крыма. Но как политик она меня особо не интересовала, а потом честно говоря стала раздражать, когда начала сильно пиарить Николая 2, типа он ей приснился, какие то фильмы пыталась запретить. А уж как лидера оппозиционной политической партии, я ее вообще не воспринимала.

А что поддержку политической партии у нас уже сажают? Примеры? Естественно партии не запрещенной в России.

Они даже могут усугубиться с уходом Путина, ведь сам уход Путина ничего не решает.

ну разбежится последний народ из страны..

На Марс, на Луну? Посмотри, что в мире то творится. У меня сейчас дочкины однокурсники, спешно возвращаются в Россию из США, хотя у них уже гражданство.

на сша мир клином не сошёлся. 40% молодёжи уже подумывают уехать из страны..

А это вкусно?
Кончай троллить. Махно, анархисту вроде тебя, привет!

Стас сильно истосковался по средней пенсии в $18 и средней зарплате в $75, которые в 1999 году были. А до кучи ещё и по войне в Чечне.

А по мне Навальный - это Ельцин сегодня. Я в благие намерения Ельцина верю, но ведь он с привилегиями боролся и с коррупцией и никакой экономической программы не имел. И Навальный сегодня - в точности такой же. И когда дошло до дела, Ельцин быстро нашёл себе кабинетного теоретика - заведующего отделом журнала "Коммунист" Гайдара - и всучил ему дело управления Россией. Тот, естественно, провалился по всем пунктам, как и его последователи. Рынок не сумел "сам всё отрегулировать" в связи с отсутствием рынка. Но как только гайдарят из правительства вычистили в 1998 г, начался рост на следующие 15 лет. И у меня нет никаких оснований думать, что при Навальном не будет того же самого, что при Ельцине. Бесконечного падения, естественно, по самым объективным обстоятельствам.

На мой взгляд даже рядом не стояли. Ельцин вначале пути, шел с реальными целями и думал что знал как должно быть. Он думал, вот сейчас уничтожим КПСС и заживем, но при этом абсолютно не понимая, а что же дальше. Отсюда и первая чеченская, который могло бы и не быть, отсюда и приватизация и вера в рынок, ну а дальше, а дальше им начали управлять.
Мне лично Ельцин напоминает Громова, бывшего губернатора МО. Хороший офицер, по рассказам кто его знает лично, очень порядочный и честный человек, но абсолютно не умеющий строить систему, не понимание откуда, что и как. И под его руководством МО просто разворовали, растащили..да сих пор бывших министров пытаемся забрать с Лондона.
А Навальный это другой, ему та власть на фиг не нужна, он выполняет определенный заказ, за что получает хорошие деньги. Вопрос чей заказ он выполняет, а тут две версии.
1. Запад, внести дисбаланс в общество России.
2. Наша власть, сделать подконтрольную оппозицию, что вся их дурь была видна народу и да и были на крючке, и собирали вокруг себя таких же.

Лично я склоняюсь ко второму варианту, так как власть Навального сильно не трогает, так по журит, пальчиком по грозит и иди дальше гуляй.
Как пример Платошкин, там что сказал, хоп уголовное дело, причем не накрученное, а именно по закону. Навальный постоянно что то вещает, его как бы и не замечают.

путин декларировал, что воры должны сидеть в тюрьме... но не один вор.