А мне вот этот ролик именно жена моя прислала.

Галушка же поясняет. Вот купили у Форда чертежи (и образцы) трактора "Фордзон". Попытались делать сами. А получалось дороже, чем у Форда покупать, и по качеству хуже - ломался всё время трактор. Так что до 1929 года Кировский завод в Ленинграде только 1000 тракторов выпустил. Но потом освоили, качество довели до ума, а в 1935 г тот же завод 54 тысячи тракторов выпустил всего за 1 год, причём уже усовершенствованной модели. Покупать у Форда столько тракторов никаких денег бы не хватило. Это и есть импортозамещение. Это непростое дело в крестьянской стране, где половина рабочих только Ликбез и кончали.
А в 1939 г тот же завод уже танки КВ-1 клепал, которым аналогов в мире не было в тот момент.

Только в вашем воображении. В танке "Пантера" высокотехнологичным было только орудие. По прочим параметрам это был неудачный танк. Не случайно с появлением "Пантер" и "Тигров" все победы немцев закончились. В битве на Курской дуге 80% "Пантер" выбыло из строя из-за поломок, и все немецкие генералы в один голос заявили, что этот танк к использованию армией непригоден.
Это не говоря о том, что он был в 3 раза дороже, чем "Т-4".

Отредактировано Andrew_Raev (10-04-2020 21:07:45)

Александр, я точно не являюсь апологетом Сталина. И прощать ему всякие голодоморы и Большие Терроры не собираюсь. Но как явление сталинский стиль управления мне интересен. Китайские учёные не зря ИМХО считали "сталинский социализм" отдельным видом социализма. Он действительно сильно отличается от прочих. И вовсе не только репрессиями, которых могло бы и не быть или быть раз в 100 меньше. Последователи Сталина были в общем-то коммунистическими догматиками, а Сталин - реалистом. Он мог выдвигать лозунги, а действовать в полном несоответствии с ними. Его стиль управления интересен именно несоциалистичностью. А именно:
1. Существовало реальное проектное планирование. При Брежневе уже было планирование "до болта", каковое является карикатурой на планирование. А проектное планирование гораздо проще, но эффективнее, поскольку исходит из конкретных целей. Под цели создаются проекты, которые требуют решения вспомогательных и промежуточных задач. Для решения этих задач создаются новые проекты, а в конце всё согласовывается. Не обходится без ошибок, но как показала практика, планирование "до болта" приводит к ещё большему количеству ошибок.
2. Я писал здесь уже где-то, что пятилетнее планирование это фикция, порождённое социалистической пропагандой. Если план - закон, то субъекты производства в начале пятилетки имеют закон на 5 лет вперёд, а в конце - на 3 месяца. Производство не терпит революций. Если мне говорят в октябре: "Слушай, с 1 января новая пятилетка начинается. В текущей ты делал ложки, а в следующей будешь делать кастрюли", то за 3 месяца изменить производство у меня нет никаких шансов, тем более, что до 31 декабря я продолжаю выпускать ложки. Сталин громогласно рапортовал о выполнении пятилетних планов. В реальности же он их никогда не выполнял и не собирался. Для примера - о 2-й и 3-й пятилетках. Второй пятилетний план верстался в конце 1932 года, исходя из задач, тогда имевшихся. Но уже в 1933 году к власти в Германии пришёл Гитлер. А когда в 1935 году он ввёл войска в Рейнскую область, стало ясно, что бороться с ним в Западной Европе никто не собирается. И тут же 2-й пятилетний план в СССР сминают к чёртовой бабушке. И все тракторные заводы ставятся в известность, что со следующего года они будут выпускать танки. Ещё в 1935 году тракторные заводы выпускают 100 тысяч тракторов, а уже в 1936 году – в 5 раз меньше. Более того, для производства танков требуется совсем другая сталь и т.д. и т.п. Т.е. в середине пятилетки пятилетний план выбрасывают, пишут другой и действуют по новому плану, хотя никому его не показывают. Потом вообще объявляют пятилетку выполненной в 4 года и с 1938 года запускают 3-ю пятилетку. Но её-то разве можно было выполнить? В 1939 г появляется КВ-1, в 1940 году – Т-34, МиГГ-3, ЛаГГ, Як и т.д. Они-то в конце 1937 г не существовали ни в природе, ни даже в чертежах, ни даже в умах конструкторов. Не могли они в этом плане присутствовать. Поэтому опять на 3-й год пятилетки весь план ломается, и все заводы начинают по другим планам работать. А как иначе? По плану они должны были БТ и И-16 до 1943 года выпускать. Скажете волюнтаризм? А я скажу – реализм.
3. А вот к производству товаров народного потребления у Сталина душа не лежала, так он и отдал бОльшую часть этого производства на откуп кооператорам. И они с этим делом неплохо справлялись, пока Хрущёв их не ликвидировал. Не социалистично? – Зато очень реалистично.
4. Сталин много говорил о равенстве и справедливости. Но как только началась Индустриализация, началась отмена партмаксимума (официально полностью отменён в 1932 году). Началось расслоение. В конце 1930-х квалифицированный рабочий получал в 3 раза больше чернорабочего. Мастера и начинающие инженеры – ещё на треть больше. А квалифицированный инженер получал в 3 раза больше начинающего. А о директорах уж и не буду. Вот такое равенство. И Сталин его поддерживал. Он зарплат не менял, он цены понижал. Плохо? Но ведь когда рабочие стали получать больше мастеров и инженеров, всё вообще развалилось.