Обходился Сталин без компьютеров отлично. А вот его последователям никакие компьютеры не помогли.

Вообще-то 6. Но реально 3, поскольку Маленков, Андропов и Черненко находились во власти так недолго, что ничего сделать не успели.
Что касается единой базы данных, то данные туда вносят люди. Вот например, на первом этаже 5-этажного здания нашей фирмы много лет находился огромный зоомагазин. Я вас уверяю, что по всем накладным значилось, что он ведёт огромную торговлю. Что туда всё время поступают большие партии товаров, которые тут же и раскупаются. И то что эти накладные и чеки были не электронными, ничего не меняет. На самом деле никаких покупателей там никогда не было, а все получаемые деньги были доходами от рэкета. "Отмывочная" это называется. А любой проверяющий что сделает? Магазин есть, открыт, продавцы на месте, тьма товаров разложены. А что покупателей нет, так не повезло, не могут же они идти равномерно. А если ещё и время визита проверяющего известно, то организуют вам и покупателей.
А что ОРС или склад? Из базы совершенно не видно, что весь дефицит ушёл только своим, а прочее - оставшимся.

________________"Не дорого ценю я громкие слова
_________________От коих не одна кружится голова..."(Пушкин)
Чтобы иметь продуктивные идеи, надо в первую очередь не позволять себе увлекаться идеями ложными. Приведу примеры.
1. Альтернатива "государственная собственность - частная".
Пикетти в книге "Капитал в XXI веке" поднял этот вопрос. Во Франции с/х всегда оставалось частной, как и торговля и сфера услуг. Зато в промышленности доля госсобственности достигала 60% в 1960-е годы. Жак Ширак ведь не зря о конвергенции говорил. А вот в ФРГ промышленность после 2МВ всегда была практически полностью частной. Однако, если мы посмотрим сегодняшний ВВП по ППС на душу населения в Германии и Франции, то увидим, что результат один. Хотя промышленность во Франции уже приватизировали. Проблема не в виде собственности, а в эффективности управления. Кстати, Госплана в 1960-е годы во Франции не было. А развитие было. Альтернатива "государственная собственность - частная" - ложная.
2. Демократия - это народовластие.
Для древних Афин это вероятно справедливо. А уже древний Рим - олигархическая республика. Если ты не родился в семье аристократов, там тебе нечего было ловить. Венеция - типичная олигархия. "Аристократическо-олигархическое устройство республики в 1297 году стало ещё более замкнутым, вследствие уничтожения дожем Пьетро Градениго Большого совета, и превращения избиравшейся до тех пор ежегодно синьории в наследственную коллегию, в состав которой входили депутаты, чьи фамилии были вписаны в Золотую книгу. Последовавшее после заговора Тьеполо в 1310 году учреждение Совета Десяти, которому вверено было с обширными полномочиями управление внутренними делами республики, дополнило эту аристократическую систему. С тех пор Золотая книга открывалась лишь в редких случаях (1379, 1646, 1684—1699, 1769), и только небольшое число фамилий занесено в разряд депутатов." Вспомним итальянцев и их определение: "республика - власть многих, олигархия - власть немногих, синьория или деспотия - власть одного". Вспомним ЕС образца 1950-1980гг. "Золотое тридцатилетие". Мощные профсоюзы, зубодробительные налоги, помощь США, огромное влияние примера СССР - всё это было. Всё это привело к огромному экономическому росту и образованию огромного "среднего класса". Власть многих. Вот все туда и рвались. "Хотим кружевные трусики и в ЕС". Однако, пока собирались, солнце село. Прибалтов ЕС ещё умудрялся прокормить. Однако, Болгария и Румыния уже 14 лет в ЕС, но нельзя сказать, что там с трусиками дело лучше, чем в России. С экономическим ростом тоже неприятность случилась. Он в 1950-1980гг 4% в год составлял. А в XXI веке 1% в год только наблюдается, да и в том есть сомнения. С равенством тоже интересное кино. В 1910 году 1% богатейших людей Великобритании владел 18% национального богатства. В 1980 году - уже только 6%. Уменьшение неравенства в 3 раза. Но в 2011 году - уже 15%. Как только СССР приказал долго жить, всё на Западе покатилось назад - в начало XX века. На примере Трампа ярко видна степень монополизации СМИ США. Пока мы радовались, власть многих кончилась, началась власть немногих. О народовластии говорить уж не приходится. А в России концентрация капитала была рекордной уже в 1917 году. Потом коммунисты обожали строить заводы-гиганты. При полной приватизации всего этого власть оказывается в руках кучки олигархов. Сейчас имеет место властный четырёхполюсник силовики - чиновники - бизнес - олигархи. И каждый из полюсов конкурирует с другими за влияние на народ. При установлении классической демократии полюс останется один - "олигархи". И конкурировать с ними некому. А нам такое надо?

Было. Своеобразное. Голосовали все свободные мужчины. Женщины и рабы - нет.

Влияние аристократии на власть нельзя недооценивать. Но при прямой демократии оно не становится решающим. Кимон и Фукидид, вожди аристократической партии, были при Перикле изгнаны из Афин. Обряд "остракизма".