#p156720,stas написал(а):Как эти поправки будут в судах потом передёргивать, непонятно.
Вот один из примеров передёргивание законов
ЦИК объяснил, почему нельзя агитировать против поправок в Конституцию
Закон о голосовании по Конституции не предусматривает агитацию за или против поправок, тематические билборды и телевизионные ролики — это не агитация, а «информирование» граждан. Об этом секретарь ЦИК Майя Гришина рассказала РБК.
При этом в качестве на плакате не текст поправок о бесплатной медицине, а именно агитация. Да ещё и лживая.
Потому что про бесплатную медицину речи в поправках не идёт. Там написано, прямой текст с официального сайта думы:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают
и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи.»;
То есть речь идёт об обязонастях муниципальных властей, обеспечить граждан, доступной медицинской помощью. Даже не медициной, а всего лишь помощью. Про бесплатность медицины там речи не идёт. Потому что слово доступность, в зависимости от контекста может иметь в русском языке несколько значений. Например шаговая доступность. Финансовая доступность. Но значение бесплатность это слово точно не имеет. Если бы шло, то было написано - обеспечение качественной бесплатной медициной. И вот таких передёргивание в агитации на ТВ и уличных плакатах до хрена.
Отредактировано stas (04-06-2020 08:00:10)
