Деизм, как и пантеизм - это все разновидности теизма. 
А безбожие - это безбожие и это другое.
А насчет "надо понимать позиции Бога" - это вы слишком много на себя берете! Прямо "масон Мацык" 

не обязательно Бог... Можно это что то называть Первопричина, Вселенский Разум, Разумная природа, Абсолют и т.д.
Религия это восстановление утраченной связи с Ним...
Так что и даосизм, и буддизм это тоже своего рода религия

Что за человек, который заявляет, что сформулировал законы по которым Боги управляют смертными? 
Не верю я такому человеку ни на грош - и вам не рекомендую.   

Древняя штука. Но где то - банальность, а где то - откровение. Человек не может без веры в принципе - чтобы что то сделать или не сделать, надо верить что вот это - истина, а это вот - ложь. А чисто на рефлексах - это даже не обезьяна, это инфузория туфелька. Вот инфузории точно - ни во что не верят.

Еще в пионерском детстве я прочитал книгу советского астронома Шкловского "Вселенная. Жизнь. Разум"
И еще тогда запомнил настоятельный совет Шкловского - над подобными вещами не задумываться. Шкловский там откровенно признавался, что если бы он сам задумывался о размерах Галактик, межзвездных расстояниях, Большом взрыве и т.д. - он бы быстро оказался в дурдоме и ничего бы научно-популярного и тем более научного не написал бы. 
Вместо этого, Шкловский советовал брать тетрадный листок в клетку и на нем рисовать звезды, Галактики и тому подобные сущности. Как делают все ученые-астрономы. И не думать над тем, что человеческий мозг осознать не может.

Отредактировано svis (27-12-2023 13:43:26)

Есть предмет разговора, но нет понимания что этот предмет изначально значил

  Так я и не случайно предлагаю сравнить слова религия и вера. Раз уж настала нужда выяснить изначальные значения)))

    Не понял...  мы говорим о вас лично или о религии как явлении?

    Практика показывает, что те кому обязательно требуется вера ближе к инфузориям чем те, кого более привлекает знание. Знание того, что вот это истина, а вот это ложь. Потому, что следование истине влечет вот такие вот последствия, а лжи - противоположные.

Ну чем это отличается от постулата трансцендентности Бога?

  Ну а "вера" это итальянское "vero" - истинный, восходящее к латинскому "veritas"  - истина. "Правда" на итальянском тоже "verita". Более того - у наших предков  "закон" тоже назвался  "правда" , а Святой Владимир у Нестора - летописца,  рассуждая о выборе из различных верований  - мусульманского, иудейского, латинского и греческого, называл их "законами".
  Так, что для русских, православных людей, то, что у других именуется "связыванием" и "благочестием" называется "правдой"  и "законом" . Можно и "истиной". .
Сразу вспоминается Кутуньо с его "Лашате ми кантаре, перке несоно фьеро, соно итальяно. Итальяно веро!"))))  Позвольте мне спеть, потому, что я горд. Я итальянец - истинный итальянец! )))

Отредактировано Шам.АН (27-12-2023 14:34:33)

Для немецкого еврея? Очень даже может быть. Только вот делать его слова Святым Писанием я бы не стал))) А вы как хотите.

   А я как раз согласен - изначальный смысл слова очень даже определяет все то, что когда-то люди, назвавшие нечто этим словом вкладывали в это самое нечто. В этом есть очень даже большой смысл.

Ну... спорно. )))) но возможно.

Отредактировано Шам.АН (27-12-2023 14:38:41)

Сначала не понял... погуглил. Оказывается "Э Ла Верита" )))) "Это правда"

Вы католик?

А что нам даст церковнославянский, придуманный Кириллом и Мефодием для моравских чехов? Переводили-то они на него все тот-же Ветхий завет с греческого, на который он был переведен все с того же иврита.

Для образности - образы они "оживляют" сказанное, делают его проще и понятнее.
ЧТо касается христианства, то когда-то один священник сказал (написал) мне - Ветхий Завет это о том как люди жили до Христа, а Новый - как должны жить. И я с ним согласен  - это как минимум очень логично. Поэтому я Ветхий Завет стараюсь не рассматривать в качестве руководста к действию. Но как иллюстрацию человеческих представлений о религии - запросто.

А это об этимологии слова "правда"