Да хрен бы с ними, если честно. Я так и не сумел вникнуть в суть этой ожесточенной и бескомпромиссной дискуссии. Для меня основным было мое утверждение, что

А ты вроде бы как это пытался опровергнуть... "биографиями" апостолов. Если не пытался, то вся эта гора аргументов не имеет никакой роли и не играет ни малейшего значения.

А насчет взламывания границ , так любая мировая религия о том же.

  Да ладно? А какая именно религия - мировая?

  Э нет - тут сильнейшее протииворечие. Мировая религия тем и отличается от племенных-национальных, что не декларирует необходимость ни  подчинения ни тем паче  уничтожения тех, кто ее не разделяет. И фраза из Павла "везде и во всем Христос" не так проста какой кажется на вид  - любой человек Планеты, исповедующий этические принципы, изложенные в Нагорной проповеди, уже христианин по сути своей. По состоянию своей души. А уж какие он при этом произносит слова и производит движения это вторично. Он на стороне Добра, на стороне Господа. Остальные на противоположной. Это и делает христианство именно мировой религией - с его принципами согласен любой житель Земли, должен быть согласен ... если он, разумеется не сволочь)))

Символ веры у христиан. шахада у мусульман,колесо закона у буддистов.

Ислам - реплика христианства, так что можно его и не считать. Если, что то протестанты, католики с увлечением резали друг другу глотки, а в редкие моменты примерения бросались убивать православных. Так, что получается только две - европейская и азиатская в полном соответствии с центрами цивилизаций этих частей света.

Ну да - двоеперстие у староверов, скульптуры у католиков и т.д. Все это внешнее, обрядовое, человеческое, земное...

   Это то какое отношение к символу веры?Это обрядность, как вы правильно заметили.
    Верую в одного и единственного Бога Отца, Вседержителя, Творца Неба и земли, всего видимого и невидимого.
    И во единственного Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, прежде всех веков рожденного от Отца; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, несотворенного, одного существа с Отцом, через Которого всё сотворено;
    Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с Небес, и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы, и вочеловечившегося;
    Распятого же за нас при Понтии Пилате, и страдавшего, и погребенного;
    И воскресшего в третий день, согласно Писанию;
    И восшедшего на Небеса, и сидящего по правую сторону от Отца;
    И вновь имеющего прийти со славою судить живых и мертвых, царству Которого не будет конца.
    И в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклонение и слава Которому воздается наравне / вместе с Отцом и Сыном, говорившего через пророков.
    Во Единую, Святую, Соборную (Вселенскую) и Апостольскую Церковь.
    Исповедую одно Крещение во оставление грехов.
    Ожидаю воскресения мертвых.
    И жизнь будущего века. Аминь.

Ашхаду алля иляха илляллах ва ашхаду анна мухаммадан 'абдуху ва расулюху. Значение: Я свидетельствую, что нет другого истинного Бога, кроме Аллаха, и я свидетельствую, что Мухаммад Его раб и Его посланник.

Четыре благородные истины (чатвари арьясатьяни), четыре истины Святого — одно из базовых учений буддизма, которого придерживаются все его школы. Четыре благородные истины сформулировал Будда Шакьямуни, и кратко их можно изложить так[1]:

    существует страдание;
    существует причина страдания — жажда[2][3][4], страстное желание[2];
    существует прекращение страдания — нирвана;
    существует путь, ведущий к прекращению страдания,

Конечно, конечно! Никакая религия из классических, а тем паче из современных, которые маскируются под типо "научные учения" не декларирует необходимость ни подчинения, ни тем паче уничтожения тех, кто ее не разделяет. Человек должен сам чистосердечно понять, что он на правильной стороне Сил Света и Добра. Если он разумеется не сволочь!

Как метко заметила школьная учительница своей ученице в первых кадрах отличного фильма Джосса Уидона "Миссия Серинити" (2005 год)
"- Мы не говорим людям, ЧТО они должны думать! Мы просто пытаемся показать им, КАК надо"
"We’re not telling people what to think...we’re just trying to show them HOW.”

Отредактировано svis (26-12-2023 18:22:23)

Ну, ну... "христианство ... не религия"

   Откровенно не понял. Начните с того, что именно вы полагаете религией? Я говорю о кодексе правил отделяющих греховное от добродетельного. О морально-нравственных законах.

  Опять вопрос - что есть Бог? Мужик на облаке, занимающийся лабораторными опытами по созданию Вселенной, чутко прислушивающийся к тому как старательно хвалят его внизу и раздающий почетные грамоты и благодарности всем кто хвалит старательно и искренне и объявляющий выговора с занесением в л.д.  тем, кто делает это плохо?

  Не так - в таком случае релиия ложится в основу любого "изма", который хоть как-то... далее по тексту. Сначала человек сформулировал законы по которым Боги управляют смертными, и только после этого эти-же законы изложил в форме "измов".

А во тут интересная "вилка", или  ты ВЕРИШЬ в догмат существования Бога, без доказательств этого существования, или ты ВЕРИШЬ в догмат его отсутствия и тоже без доказательств. )))

Не силен в Буддизме. Мне куда как ближе христианство - я осознаю его необходимость человечеству, как идеологическую основу возможности его сохранения. В отношении буддизма я просто ничего не могу сказать определенного.

Это просто отражает мизерно ничтожный уровень знаний человека об окружающем его мире и тех кто утверждает существование этого самого Творца и тех кто это существование отрицает. Кстати, я не могу себе представить теорию Большого Взрыва без существования какой-то инициативы его вызвавшей. В моем сознании возникновение следствия в отсутствии какой бы то ни было причины рушит все мое мировоззрение))))

Отредактировано Шам.АН (27-12-2023 12:41:16)

  А у Бога есть какая-то позиция относительно позиции человека? По-моему там позиция более чем проста - или ты выполняешь заповеди и имеешь благодать или ты их не выполняешь и имеешь геморрой.