И Вам того же... 

фууууу....

Якутия на сегодня +45

Крындель на предыдущей странице ее почти полностью привёл. Каспар его отчитал, провинился, дескать. Тебя не трогает. Устал, наверное.

По-видимому, ты читаешь только последние страницы веток.

Врач. Ага.

Отредактировано Пани Тыква (21-08-2020 20:49:44)

Проигнорировали, потому что уже обсуждали этот материал. Это раз. Я не смотрю, как правило, предлагаемые видео. Это два. Кашпировский, Вы говорите, обращается к Путину? Ну, так не к нам же. Чего встревать в их мирный диалог? Это три.

Потому что они не были врачами, как Кашпировский.

Сиротка, еврей еврею плохого не посоветует. Или Вы другого мнения?

В Беларусь поставят нашу вакцину от коронавируса. Реальная помощь России белорусскому народу!

В России начинается вакцинация от коронавируса. Почему к новой вакцине так много вопросов? 

Однако у ученых по-прежнему много вопросов по поводу эффективности и безопасности российской вакцины. О том, стоит ли прививаться и безопасна ли вакцина, «Лента. ру» поговорила с одним из лучших в России микробиологов, членом-корреспондентом РАН, заведующим лабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета профессором Сергеем Нетёсовым.   

«Лента.ру»: Разработчики утверждают, что государственная регистрация вакцины — предварительная и чисто номинальная. Было ли раньше в истории вакцинации «чрезвычайное» сдвижение сроков?   

Сергей Нетёсов: Для того чтобы полно ответить на этот вопрос, надо поднять историю вакцинологии России за последние лет пятьдесят. Я в разработках вакцин начал участвовать в начале 1990-х годов. Пока до 2010 года работал в «Векторе» [государственный научный центр вирусологии и биотехнологии Роспотребнадзора], был в курсе этих дел. Но за это время ни разу не видел и не слышал, чтобы таким чрезвычайным образом переносились сроки и регистрировалась по сути не готовая к массовому применению вакцина.
------
------
По всем правилам, как международным, так и отечественным, вакцина до массового использования должна пройти как минимум три фазы клинических испытаний. Первая — на безопасность. Вторая — опять же на безопасность, но уже расширенная, с изучением иммунитета и, главное, с подбором доз препарата.

А третья фаза — это уже эпидемиологический опыт, в котором участвуют десятки тысяч добровольцев из групп повышенного риска заразиться тем заболеванием, против которого направлена вакцина. Добровольцев делят на группы. Одних прививают вакциной, другие получают пустышку. При этом никто не знает, чем они привиты. Это обязательное условие, иначе не будет беспристрастности. А затем через какое-то время смотрят, сколько людей заболело из каждой группы, отслеживают параметры иммунитета, побочные реакции и возможные осложнения.
Почему во всем мире говорят, что раньше января следующего года не будет ясно, рабочий препарат или нет? Потому что объективно минимум три месяца должны идти испытания третьей фазы. Как вы выявите — заражаются и болеют люди после этой прививки или нет? Они же не заболевают сразу, они не понесутся специально заражаться! Что касается государственной регистрации вакцины, то она, по всей видимости, действительно предварительная. Потому что обычно регистрируется препарат, разрешенный для широкого, массового применения. Но в случае с этой вакциной не так, у нее даже в инструкции указаны довольно серьезные возрастные ограничения: нельзя до 18 лет и после 60.

Я бы не советовал нашим старушкам прививаться...

Полная статья тут - https://lenta.ru/articles/2020/08/25/vakcina/

Да колитесь... Никто же не против.