Блин, из Комсомолки статью прочитать предлагаешь, ну совсем уже.....

Да, некоторых держу.
Есть реально записки князя Юсупова, который его убил. Это легко найти и прочитать.
Есть доклады царской охранки (он был под наблюдением), эти документы есть в книге Радзинского.
Когда пишут тупость, вот как ты сейчас, со смайликом, не, не люблю.

и ещё ножкой топни!   

А чем Комсомолка хуже статей Радзинского? Тем, что врёт меньше? ))

Так я тебе предложила и Николая Старикова прочесть, что, тоже не нравится?
А Юсупову, убийце Распутина, ты доверяешь. Хм... странный у тебя отбор, очень странный. Сказать, что ты предвзят, значит ничего не сказать.

И да, то что ты предложил прочесть, все эти выдуманные версии, мы, те, кому за 50, читали и слышали ещё в СССР.
И про мерзавца Юсупова. Не хочу быть голословной, поэтому сейчас поищу инфу в Сети. Я то знаю, кто он и что, но найду инфу исключительно для тебя.

Старикова? Ради бога, молчи.
Совсем в тебе разочаруюсь.

А давай разберём по цитатам. Ты против чего в его статье? И, знаешь, взяла из Сети первое, что попало под руку. Я Старикова не читала, но тут кто-то часто на него ссылается. Вроде как даже видео постились не единожды. Наверно не у всех к нему такое отношение, как у тебя.

И всё же, с чем ты конкретно не согласен и почему дОлжно верить подонку Юсупову?

Тупость опять демонстрируешь ты.
А я в свое время книжку про Распутина верстал. И поэтому, в отличие от тебя, знаю, что есть и другие точки зрения на Распутина. Не только то, что ты в кино видел

Почему нужно верить Радзинскому, а Старикову - нет?

Документы, на которые якобы опирается Радзинский, могли быть и сфабрикованы. Ну, ты, конечно, это даже представить не можешь. Актёры в кабаках, и чтобы народу было побольше, а как же! - свидетели многочисленные!  играли роль Распутина по заданному сценарию. С гулящими девками, потоками вина и прочими штуками.

Чудной ты какой-то, право. Я взяла первое попавшееся только потому, что времени у меня не так и много, чтобы ознакомиться подробно с каждой ссылкой. А тему про Распутина изучала ещё лет десять назад. И очень подробно. Если бы ты действительно ею интересовался, то сам мог бы найти что-то, отличное от твоих представлений. Но куда там! Закусил удила, бьёшь копытом, и упрямишься. Так что, не хочется мне больше продолжать с тобой разговор о Распутине.

Можно даже прочитать переписку Николая 2 с царицей. Это тоже не секретно и все доступно.
Распутин - это “наш друг”, на военные действия не влиял, но вот министров менял.
С вас ещё по штуке

Девушка легкого поведения в Москве - это значит держит во рту серьгу. Ну, так Гербештейн заметил в записках о Московии.
И вообще, дамы очень милы лицом, но чрезмерно красятся и беляться.
Гербештейн, “Записки о Московии”. Он дипломатом там был. Они тоже не секретны и доступны.
Так, с вас уже 3 штуки

бу-га-га...
царь-ампиратор должен был при решении вопросов внешней политики учитывать мнение мужичонки со вшивой бороденкой, коих как говна за баней в царстве его.

предлагаю тогда шобы путин прислушался с мнению схеригумена сережи и канал с кремля, пока ласточки не обосрали))))

полуправда хуже лжи, мусье.
оторвать от османской империи несколько жирных кусочков (и не только проливы) русские не только мечтали, но и конкретно планировали

Насколько я помню, Германия, непосредственно перед Первой мировой, собиралась воевать с Францией, а не с Россией. Россия первая объявила войну Германии, поведясь на указание своего союзника Англии. Союзнички предложили России начинать, а они мол тоже потом подтянутся и помогут молотить Германию.

Всё с точностью до наоборот. Это Турция с помощью крупномасштабной войны хотела решить свои внутренние проблемы.

Обнулёныш такой, да...
"Путин также констатировал, что власти будут добиваться повышения благосостояния граждан, что скажется и на рынке жилья."