И эксплуатационники такие же долбоёдятлы
Если "долбоёдятлы" могут взорвать реактор, значит он не надёжен, или не надежные системы обеспечения безопасности.
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Прибалтики
И эксплуатационники такие же долбоёдятлы
Если "долбоёдятлы" могут взорвать реактор, значит он не надёжен, или не надежные системы обеспечения безопасности.
Сообщение от Олег Пермский
А вас там на всё квоты. Вот такая там самостоятельность.
То есть тупо блефуешь?
Пожалуйста...
Мнение: Крах животноводства в Литве связан с политикой вывода из «высококультурной Европы» вредных производств
Корреспондент «NewsBalt» в Литве Валерий Мокрушин проанализировал причины развала одной из ведущих сельскохозяйственных отраслей в прибалтийской республике.
https://qps.ru/Bcmrx
Вступление в Евросоюз, где сельское хозяйство достигло фантастической производительности и где платят деньги не за то, что выращиваешь, а за то, что держишь земли и коровники пустыми, практически основательно подорвало отечественное земледелие. О глубине пропасти, в которое скатилось отечественное животноводство, говорит только одна цифра: поголовье крупного рогатого скота сократилось ровно в два раза. Из почти четырехсот переработчиков мяса прекратили свою деятельность более половины. Процесс набирает ход: за прошлый год, кстати, вполне благополучный по урожайности, погодным условиям, как сообщает одна из ведущих газет «Lietuvos rytas», развалилось без малого 35 мелких фермерских молочных хозяйств.
И, что не менее удивительно, молочные комбинаты, собирающие продукцию у населения, этого почти не почувствовали, потому что в последнее время фермеры резко сократили поголовье и обеспечивают молоком только себя. Как у Пятраса — одна-две бурёнки, никакого товарного выхода. По производству молока и мяса независимая Литва далека от показателей двадцатилетней давности. Многие мясо-и молококомбинаты позакрывались, а многие с трудом держатся на плаву.
Пожалуйста...
Мнение: Крах животноводства в Литве связан с политикой вывода из «высококультурной Европы» вредных производств
Корреспондент «NewsBalt» в Литве Валерий Мокрушин проанализировал причины развала одной из ведущих сельскохозяйственных отраслей в прибалтийской республике.
https://qps.ru/Bcmrx
Где там про квоты на электроэнергию?
Где там про квоты на электроэнергию?
А на фига они вам, если вы электроэнергию покупаете? Была бы Игнелинка, ввели бы, но без неё как-то спокойнее, не нужно доказывать цифирь.
Если "долбоёдятлы" могут взорвать реактор, значит он не надёжен, или не надежные системы обеспечения безопасности.
Ну ты наверно в курсах что можно с дуру сломать...
Такой-же реактор.
А причина была в реакторе?
Ты уже специалист в АЭС?
МАГАТЭ, кстати говоря, не имела в своё время никаких претензий ни к Игналинской АЭС, ни до сих пор не имеет никаких претензий ко всем работаюшим реакторам РБМК.
А МАГАТЭ - это именно спецы, которые знают, о чем говорят.
Все остальное - голимая политика.
Прибалтику опустили, сочинив при этом обязательные к проговариванию мантры. Вот ты эти мантры и повторяешь. Причем меняешь показания: то у Литвы не было бабла на поддержание станции, теперь вот "виноваты" реаторы.
Литва еще возглавила атаку на строющуюся белорусскую АЭС. И тоже - чисто политическую атаку. Поскольку МАГАТЭ и в этом случае отмечает высокое качество сооружения станции. В результате доболись от бацьки публичного обещания исключить проход любых белорусских транзитных грузов через Литву.
Еще прибалты замутили какую-то возню с общими электросетями - отключение России от этого кольца. В результате Россия построила ТЭС в Калининградской области и готова сама отключится от этой сети. Твёрдо пообещав резко повысить тарифы за российское электричество по истечении текущего договора с прибалтами.
Что хорошо в последние годы, что всю подобную дурь лимитрофы оплачивают из своего же кармана. И это - правильно!
А причина была в реакторе?
Ты уже специалист в АЭС?
"В апреле 1986 года Николай Доллежаль был директором Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники (НИКИЭТ), ныне носящего его имя. Дважды Герой Соцтруда, лауреат Ленинской, трех Сталинских и двух Государственных премий. Возглавлял НИКИЭТ с момента создания в 1952 году и вплоть до аварии в Чернобыле. Академик Доллежаль был главным конструктором проекта реакторной установки РБМК-1000 и, видимо, потому был выбран «стрелочником». Председатель комиссии по расследованию причин аварии на ЧАЭС, зампред Совмина СССР Борис Щербина, отчитываясь перед политбюро 3 июля 1986-го, заявил: «Оценивая эксплуатационную надежность реактора РБМК, группа специалистов сделала вывод о несоответствии его характеристик современным требованиям безопасности. Реакторы РБМК являются потенциально опасными». Оргвыводы привели к снятию академика Доллежаля с занимаемых постов и отправке его на пенсию."
https://operkor.wordpress.com/2011/04/28/попали-в-историю-по-приговору-руковод/
"Щербина (зам. председателя Совета министров СССР): Реакторы РБМК являются потенциально опасными. В одиннадцатой пятилетке на станциях допущены 1042 аварийные остановки энергоблоков, в том числе 381 – на АЭС с реакторами РБМК."
http://argumenti.ru/print/society/n286/104374
В апреле 1986 года...
Это опять политические игры.
Особенно эта конкретно - такая любимая внутри КПСС игра по назначению стрелочников.
Открою тебе страшную тайну: любой современный реактор потенциально опасный. Даже, как это ни кощунственно для тебя прозвучит, потенциально не менее опасны все американские реакторы. Смотри на Фукусиму.
И еще одна страшная тайна: практически любая техника потенциально опасна. Так что Литве надо полностью отказаться от самолётов, автомобилей, кранов, многострадального природного газа и т.д. и т.п.
Херня это всё, пустой мОрок.
МАГАТЭ, повторюсь, не видит в эксплуатации РБМК никаких проблем. А они - именно спецы.
Отредактировано Lapsha (28-05-2019 20:54:20)
МАГАТЭ, повторюсь, не видит в эксплуатации РБМК никаких проблем.
А они проводили подобное исследование?
А они проводили подобное исследование?
Абсолютно всю информацию по инцидентам и авариям на АЭС передают МАГАТЭ. Если страна - член МАГАТЭ. А СССР/РФ всегда туда входили.
Не получается выкручиваться, увы!
Литву просто нагнули. Не только Литву, правда. Если тебя это утешит.
Абсолютно всю информацию по инцидентам и авариям на АЭС передают МАГАТЭ. Если страна - член МАГАТЭ. А СССР/РФ всегда туда входили.
Тогда тебя не будит ни каких проблем привести мне то исследование.
МАГАТЭ, кстати говоря, не имела в своё время никаких претензий ни к Игналинской АЭС, ни до сих пор не имеет никаких претензий ко всем работаюшим реакторам РБМК.
И в Чернобыле не имела...
Сообщение от Lapsha
МАГАТЭ, кстати говоря, не имела в своё время никаких претензий ни к Игналинской АЭС, ни до сих пор не имеет никаких претензий ко всем работаюшим реакторам РБМК.
И в Чернобыле не имела...
там по-моему человеческий фактор
И в Чернобыле не имела...
Пока жопорукие хохлы не взялись обслуживание делать
.
Отредактировано Alex_S (28-05-2019 22:09:33)
Тогда тебя не будит ни каких проблем привести мне то исследование.
С чего вдруг я должен тут что-то приводить?
И в Чернобыле не имела...
Совершенно верно.
И в Фукусиме не имела.
МАГАТЭ оценивает техническое состояние, сервисный регламент и его соблюдение. Предсказание поведения идиотов вне компетенции МАГАТЭ.
МАГАТЭ оценивает техническое состояние, сервисный регламент и его соблюдение. Предсказание поведения идиотов вне компетенции МАГАТЭ.
Но это не может быть утешением для стран ЕС, наоборот, они вынуждены сами позаботиться о своей безопасности, тем более принимая новые страны. Европе не нужна ещё одна трагедия, подобная Чернобылю. Слишком высока цена.
Но это не может быть утешением для стран ЕС, наоборот, они вынуждены сами позаботиться о своей безопасности, тем более принимая новые страны. Европе не нужна ещё одна трагедия, подобная Чернобылю. Слишком высока цена.
Если бы это было правдой, а не политиканской брехнёй, то Европа закрыла бы все АЭС на своей территории.
А поскольку этого не происходит, то всё это - обычная политиканская грязь.
Если бы это было правдой, а не политиканской брехнёй, то Европа закрыла бы все АЭС на своей территории.
Уровень безопасности их АЭС и в бывшей сов. зоне просто несопоставим, разница огромна. Вы знаете кто строил АЭС с реакторами РБМК в СССР?
Уровень безопасности их АЭС и в бывшей сов. зоне просто несопоставим, разница огромна.
Та да! Особенно хорошо это видно по Фукусиме.
Ну вам-то откуда это знать? Что с таким апломбом вещаете подобные глупости.
Вы знаете кто строил АЭС с реакторами РБМК в СССР?
Ну вы-то, понятно, знаете всю подноготную.
Обратитесь за инфой в МАГАТЭ. Вы куда более осведомленный специалист и тут, но там тоже попадаются причастные. С вами, конечно, не сравнить.
Вот немного о супернадёжных европейских АЭС:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Сен-Лоран-дез-О_(1980)
И - ничего, никто особого шума не поднимал. Засрали атмосферу, реку, реактор сгнил и этого никто не заметил и т.п. В общем, всё хорошо, прекрасная маркиза!
по Фукусиме
Ну вы всё то не валите в одну кучу, речь же о литовской АЭС и стандартах Евросоюза в отношении безопасности.
Ну вы всё то не валите в одну кучу, речь же о литовской АЭС и стандартах Евросоюза в отношении безопасности.
Выше приведен результат работы европейских стандартов безопасности.
этого никто не заметил
Инцидент 4-го уровня. Авария с локальными последствиями. С Чернобылем не сравнить, там высший, 7-й.
Инцидент 4-го уровня. Авария с локальными последствиями. С Чернобылем не сравнить, там высший, 7-й.
В Фукусиме тоже высший, причем Фукусима засрала окружающую среду в десятки, если не в сотни раз больше Чернобыля. И продолжает засирать, что характерно. Но об этом ни напоминать, ни писать неприлично.
В Фукусиме тоже высший
ты хоть понимаешь чем отличается инцидент на Фокушиме и на Чернобыле?
В Фукусиме тоже высший
Это верно, только снова немного в сторону. Речь о ЕС, который не желает ни новых Чернобылей, ни Фукусим. Литовская АЭС не могла существовать как действующая при вступлении Литвы в ЕС.
ты хоть понимаешь чем отличается инцидент на Фокушиме и на Чернобыле?
Ты хоть понимаешь, что и там и там - результат идиотизма персонала?
А что они к этому пришли разными путями - тебя как-то утешает?
Заметь - Фукусима сифонит до сих пор. Никаких саркофагов там никто делать не собирается.
Оцени красоту (это распространение радиационного загрязнения). Чернобыль на этом фоне - дитя малое. Но орать продолжают только про Чернобыль.
Это верно, только снова немного в сторону. Речь о ЕС, который не желает ни новых Чернобылей, ни Фукусим. Литовская АЭС не могла существовать как действующая при вступлении Литвы в ЕС.
Почему же тогда осталось так много станций в Европе?
Почему же тогда осталось так много станций в Европе?
да было это политическим решением в ущерб Литве - но от этих новоивропейцев вы никогда не дождётесь правды - им по долгу пребывания здесь нельзя - а имаге старый пропагандёр еще с росбалта
Отредактировано Tra (28-05-2019 23:24:19)
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Прибалтики