Роль открытых пространств в методических пособиях по «цветным революциям»

Продолжаем изучать тактику гибридной войны, разработанную дочерними организациями американской разведки, чтобы по мере своих сил помочь сдерживанию майданной угрозы, нависшей над Россией.

Передо нами одно из пособий CANVAS — Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий (The Center For Applied Actions and Strategies), который занимается реализацией методов «ненасильственного свержения власти» Джина Шарпа.

CANVAS работает под эгидой американских Freedom House и Национального фонда в поддержку демократии (NED), его спонсорами значатся фонд Рокфеллера, фонд Сороса, Международный республиканский институт, Институт Эйнштейна. Базируется в Белграде.

Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий существует с 2003 года на базе известного движения «Отпор», свергнувшего в 2000 году по сценарию США Слободана Милошевича. Затем Отпор организовал в 2003 и 2004 революции в Грузии и на Украине.

Пособие, которое мы сейчас исследуем, называется «Руководство для протестующих по использованию пространств». Объем 56 страниц.

В нём, в частности, сообщается, что каждая организуемая акция, будь она реальной или виртуальной, «требует пространства, которое позволит охватить максимальную аудиторию. Отсиживаясь в здании без доступа туда широкого населения, вы не сможете разжечь максимальную поддержку населения».

В то же время чрезмерная привязанность к одному пространству отталкивает от революционного движения людей, которые обычно не посещают это пространство, отмечается в методичке. И далее:

«Чтобы развивать успешное движение, жизненно важно, чтобы между различными пространствами была создана нежная гармония, которая позволит полностью охватить потенциал движения и оказать максимально возможное давление на вашего противника.

Пространство является достоянием общественности, но за него нужно постоянно бороться. Всегда есть разные интересы: Правительства, гражданского общества или экономики, у которых есть своё видение использования пространств. Когда социальные движения и демонстрации противоречат этим интересам, они часто сталкиваются с притеснениями и насилием. Даже перед лицом опасности люди должны требовать неоспоримого права свободно собираться и говорить внутри них».
https://myagkayasila.ru/rassledovanija/ … oljucijam/

Эскадроны смерти Лукашенко?! Нет, не слышала.

просьба о  вежливом  общении - это угроза?

Трынделка!

Это была просьба?

Будешь за решёткой - мы все придём на тебя посмотреть.

Ещё проще: угробим экономику, особенно конкурентную. Точка.

Думаешь, белорусы купятся на это как жадная обезьяна?

Опять?! Не хотите дождаться результатов служебного разбирательства?
Кстати, если верить фотосвидетельствам от Анны Ведуты, то били их не по почкам, а по задницам.

Разбираться нужно по закону. А не по свидетельствам от Анны Ведуты.

Так пусть опровергают. Кто им мешает заявить: "Не наш это сайт, и знать мы ничего о нём не знаем"?

Да ладно вам, Ирина. Мне-то от его губы что? Я писал-то ведь не Кузькину и не Местному. И остальные уже всё поняли.

"Вброс" был до выборов... а как только закрутился майдан, так сразу же стали маскироваться и пудрить людям мозги....

Даже боюсь представить что там у вас... в голове.

Хорошо, с программой пока завяжем.
Хотя меня лично политическая сила без программы не устраивает. Это уже было. Хотя Ельцин заявлял, что ему больше всего нравится программа Нита. Потом, в октябре 1991 года Нит вдруг умер (сам ли? - уж больно не вовремя). Тогда Ельцин о его программе забыл и всё вручил Гайдару, вся программа которого умещалась в одну строчку. "Всё либерализуем и приватизируем, а дальше рынок сам всё отрегулирует". И началось хождение по мукам.
Сейчас у нас Навальный роль Ельцина играет. Он борец со взятками, а "больше не знают о нём ничего". Но с меня хватит тёмных лошадок.