Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Украины #17
А есть страны, где нет дефицита? В США в дефиците даже продукты питания, иначе бы там цены на них не были завышены до такой степени, что становятся недоступными.
Дефицит и соц. помощь это разные вещи. От слова совсем.
Сообщение от Олег Пермский
Он имел в собственности электростанцию, которую имел право продать иностранцам?
Он имел доступ к дефициту недоступному простому советскому человеку.
Без этого невозможно прожить?
Сообщение от Олег Пермский
А есть страны, где нет дефицита? В США в дефиците даже продукты питания, иначе бы там цены на них не были завышены до такой степени, что становятся недоступными.
Дефицит и соц. помощь это разные вещи. От слова совсем.
Потому и помогают, что денег не хватает, а не хватает от того, что цены от реальных зарплат непомерно задраны, а задрать их можно только при нехватке.
Без этого невозможно прожить?
Если у тебя маленькие запросы, и довольствуешься малым, это твоя жизнь и твой выбор. В принципе человеку не так много надо, можно иметь резиновые сапоги , кирзовые и валенки, и в принципе этого хватит, ну еще такие галоши.
Но что будем делать с теми, кто любит одеваться, кому интересны красивые и модные вещи. Кто любит всякие гаджеты. Расстреливать?
В США в дефиците даже продукты питания, иначе бы там цены на них не были завышены до такой степени, что становятся недоступными.
Откуда вдруг подобные открытия?
В США еда, возможно, самая дешёвая в мире. Разумеется, в пересчёте на проценты от среднего дохода, а не в долларах.
Потому и помогают, что денег не хватает, а не хватает от того, что цены от реальных зарплат непомерно задраны, а задрать их можно только при нехватке.
Еда стоит столько сколько стоит, за сколько ее готовы покупать большинство населения. А вот малоимущим помогают адресовано.
Без этого невозможно прожить?
Еще раз: это решать каждому человеку без чего ему возможно прожить, а без чего - нет.
А все эти решатели за меня, что мне нужно, а чего не нужно, идут в задницу. Те решатели что-то и за бугор ездили на регулярной основе, и дефицитом отоваривались практически безлимитно в своих спецкормушках и т.п. Но вот для быдла они не видели необходимости иметь допуска ко всему этому
В Африке бушмены вообще бегают голыми и строят дома из веток. Следовательно, всё что более этого - ненужная роскошь. Возможно же без нее прожить, не так ли? Тем более - вот перед глазами доказательство.
Отредактировано Lapsha (07-01-2021 21:44:59)
Сообщение от Олег Пермский
В США в дефиците даже продукты питания, иначе бы там цены на них не были завышены до такой степени, что становятся недоступными.
Откуда вдруг подобные открытия?
В США еда, возможно, самая дешёвая в мире. Разумеется, в пересчёте на проценты от среднего дохода, а не в долларах.
А отчего же им тогда денег не хватает?
Еще раз: это решать каждому человеку без чего ему возможно прожить, а без чего - нет.
Без яхты нельзя, сразу помрёшь.
И какой смысл в этом посте?
Должна была загнуться ещё в детстве, от бескормицы, от болезней....
Кстати, а не могла бы ты на месяц другой съездить куда-нибудь в провинцию и поискать достойную для себя работу с хорошим ( по твоему разумению) окладом?
Отредактировано Alex_S (07-01-2021 21:50:39)
Еда стоит столько сколько стоит, за сколько ее готовы покупать большинство населения.
А должна стоить по реальным затратам труда, если выше, значит завышена, произведи товара больше, и его станет труднее продать, а значить и цены придётся снижать. Самый яркий пример — во время Великой депрессии товар специально уничтожали, чтобы цены поднять.
А отчего же им тогда денег не хватает?
Из-за многих причин. В основном из-за жилья, образования, медицины.
Но уж точно не из-за цен на еду.
Это у тебя чисто советские представления о мире. Это в СССР основные траты были еда и шмотьё.
Американцы тратят на еду меньше 10% в среднем.
А отчего же им тогда денег не хватает?
пьют, принимают наркотики, а потому не работают и не хотят работать
Без яхты нельзя, сразу помрёшь.
Кроме яхт никаких других вариантов же не бывает, правда же?
Из-за многих причин. В основном из-за жилья, образования, медицины.
Вот только талоны дают на еду, а не скидки на жильё.
Должна была загнуться ещё в детстве, от бескормицы, от болезней....
Кстати, а не могла бы ты на месяц другой съездить куда-нибудь в провинцию и поискать достойную для себя работу с хорошим ( по твоему разумению) окладом?
Глупость какая. С логикой все в порядке?
Мой пост был о том, что в СССР социалки в принципе не было, как можно сделать вывод, что в СССР была бескормица.
Вы со своими тараканами разберитесь, не надо их на меня перевешивать.
Что значит поискать? Мне искать не надо, мне предлагали такую работу, с более высоким окладом и оплатой жилья, в провинции. Просто я уже не в том возрасте, когда я готова куда то переехать. А денег все равно всех не заработаешь.
Без яхты нельзя, сразу помрёшь.
Не помрешь, но чем яхта то плохо.
У человека потребности не только еда, жилье и шмотки.
Сообщение от Олег Пермский
Без яхты нельзя, сразу помрёшь.
Кроме яхт никаких других вариантов же не бывает, правда же?
Какая разница, на что пример? Могу написать чёрную и красную икру, могу другое, например — костюм не из обычного ателье, а непременно от Кардена, или Зайцева. Главное, чтобы другому это было недоступно, ведь это так тешит самолюбие, и поднимает значимость самого себя в своих собственных глазах — я хоть никому и не нужен, но я всё равно крутой!
Сообщение от Lapsha
Еще раз: это решать каждому человеку без чего ему возможно прожить, а без чего - нет.
Без яхты нельзя, сразу помрёшь.
Подпись автора
И да пусть отсохнет рука, обделившая себя!
Рука – руку моет, рука – руку не обидит!
– Лови вора! – Громче всех кричал вор.
"Пермяк – солёны уши" – нисколько не обидно!
Макс Шелер в своей книжке человек в космосе .вывел формулу человека .он пишет .человеком может зваться тот .кто имеет силу отказаться .
тоесть вот если тебе захотелась яхта .а ты себе говоришь да ну её в жопу .ты человек .
а вот если ты раб желаний .то ты не человек
А должна стоить по реальным затратам труда, если выше, значит завышена, произведи товара больше, и его станет труднее продать, а значить и цены придётся снижать. Самый яркий пример — во время Великой депрессии товар специально уничтожали, чтобы цены поднять.
Еда никому ничего не должна. За сколько ее производитель продаёт - за столько ее у него и купят. Или не купят.
Вот в СССР всё было так грамотно организовано: в магазинах еда по "правильным" ценам, ровно по тем, по которым она (еда) "должна". Но в магазинах ее нет, хотя быть там она тоже "должна". А вот на рынках ее (еды) было немерено. Но по другим ценам. По которым еда быть "не должна". Там она "не должна", но была в реальности, а в магазинах она в полном соответствии с тем, что она была "должна", но ее не было.
Выбирай, но осторожно. Но - выбирай!
Пошло оно, подобное процветание, в задницу!
Сообщение от Олег Пермский
Без яхты нельзя, сразу помрёшь.
Не помрешь, но чем яхта то плохо.
У человека потребности не только еда, жилье и шмотки.
Верно, — не только еда и шмотки, но и чувство меры. — Вот это самое главное!
А должна стоить по реальным затратам труда, если выше, значит завышена, произведи товара больше, и его станет труднее продать, а значить и цены придётся снижать. Самый яркий пример — во время Великой депрессии товар специально уничтожали, чтобы цены поднять.
А ты знаешь затраты например на буханку хлеба? или на литр молока? Как оценивать себестоимость того или иного товара? А потом что значит по реальным затратам труда, если оценивать так...., то останемся мы со старым оборудованием и низкими качеством производства, в принципе что и произошло в СССР.
Какая разница, на что пример? Могу написать чёрную и красную икру, могу другое, например — костюм не из обычного ателье, а непременно от Кардена, или Зайцева. Главное, чтобы другому это было недоступно, ведь это так тешит самолюбие, и поднимает значимость самого себя в своих собственных глазах — я хоть никому и не нужен, но я всё равно крутой!
Это всё какая-то чушь.
Если я хочу красивую и модную одежду, то я всего лишь хочу красивую одежду.
Если я хочу мяса, а не сраную варёнку, то я хочу всего лишь свежего вкусного мяса.
Но мне партийное рыло объясняет, что это мне совсем не так уж и необходимо. При этом это рыло всё то, что я хочу, но не имею возможности иметь, имеет в своих спецкормушках практически в свободном доступе. Но плохой я, а не это рыло.
А должна стоить по реальным затратам труда, если выше, значит завышена, произведи товара больше, и его станет труднее продать, а значить и цены придётся снижать. Самый яркий пример — во время Великой депрессии товар специально уничтожали, чтобы цены поднять.
Они выбрали выживание производителя, Союз - потребителя, оттого производители и бежали с колхозов как от чумы.
Верно, — не только еда и шмотки, но и чувство меры. — Вот это самое главное!
А кто должен определять это чувство меры?
А кто должен определять эту чувство меры?
Правление кибуца. 
тоесть вот если тебе захотелась яхта .а ты себе говоришь да ну её в жопу .ты человек .
а вот если ты раб желаний .то ты не человек
Почему? Глупость. Вот если тебе захотелось яхты и ты влезаешь в долги ( которые понимаешь что не отдашь) или требуешь у родителей...тогда да.
А если ты хочешь яхту, зарабатываешь и покупаешь..какие проблемы то?
Сообщение от Олег Пермский
Верно, — не только еда и шмотки, но и чувство меры. — Вот это самое главное!
А кто должен определять эту чувство меры?
сам человек .
Еда никому ничего не должна. За сколько ее производитель продаёт - за столько ее у него и купят. Или не купят.
Я читал о том, как в США организована скупка продуктов питания. Прежде всего, там ни один товаропроизводитель не имеет права самостоятельно продавать их напрямую в магазин, только торговым посредникам, чтобы не было падения цен, как в 30-е годы. Это они цены на неё товаропроизводителям диктуют, и фермер подстраивается под их условия. Произведёт больше — не продаст.
Как раз всё наоборот.
сам человек .
А человек он разный, у одного одни потребности, у другого другие.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Украины #17