Ты за себя отвечай.

Отвечаю - 10 лет стагнации экономики, 7 лет падения доходов граждан, пенсионный грабёж, 20% падение рубля это круто..

И всё то же самое происходит по всему миру. За исключением Китая.

Какой Путен все же сильный!

Когда ты и подобные полезете качать права, надеюсь, у власти хватит ума и решимости с вами поступить как сделали китайские власти на Тянанмынь.
Разговоры разговаривать с вами никакого смысла не имеет. По многим причинам. И отсутствие у вашей стороны мозгов - одна из них.
Не со всеми надо разговаривать. Далеко не со всеми.

ты забыл сказать "хайль"  ..

андрей, от этого поста разит то ли соловьещиной, то ли кошачьим лотком.
ну я ж не тюбик, в самом то деле чтоб мне такую чушь задвигать. ладно, сделаю скидку что вы тут еще новенький.

итак 9все, разумеется в контексте придуманного исторического противостояния московии и запада):

1. "взятие" берлина в 1760 году. напомню, что в семилетнюю войну россия вступила, ввязавшись в сугубо немецкие разборки, т.к. во-первых, австрияки это те же немцы только в профиль, во-вторых война была следствием притязаний фридриха на австрийские земли. и да, не будем забывать, что это именно россия объявила войну пруссии, а не наоборот и все сражения происходили вне пределов этой страны. что до мелкого эпизода, который в вашей историографии раздут до "взятия берлина". никакого "взятия" не было, в город вошли русские и австрийские войска после того как защитники города, оставив символический гарнизон, из города ушли и, после того как было принято решение о сдаче города. постояв три дня союзники с берлина благополучно свалили. такое же "взятие" несколькими годами раньше австрийцы провернули самостоятельно. и берлин стал столицей всего полста лет назад до этих событий, до того пребывая в ранге главного города курфюшества, т.е. одной из немецких земель, коих в то время было как говна за баней. короновались кстате прусские короли в кенигсберге, гордитесь уж взятием этого города, право, тем более что тогда русской короне присягнул умный человек - и.кант, т.е. умных в россии стало в два раза больше.

2. взятие парижа. такая же байка, как и предыдущая. напомню, что мы говорим о противостоянии россии некоему западу. как и в случае со второй мировой, которой мы коснемся чуть ниже, наполеоновские войны в сознании москалей сведены к двум моментам компании 1812 года и вхождению или "взятию" парижа, напрочь отметая все прочее что случилось с 1799 по 1815 год, восхваляя своего полководца суворова за его победы в ходе итальянского похода, москали не затрудняют себя ответом на вопрос, а какие собсно интересы россии суворов защищал в италии. а потому что никакие. у монархий старой европы изрядно подгорело от французской революции, только и всего, и россия в полном согласии с западными странами кинулась гасить этот пожар за тыщи километров от собственных границ. собсно так продолжалось всю войну, вяло перетекая из одной коалиции в другую, даже заключая союзы с наполеоном, россия не вела никакого идеологического противостояния с тем самым пресловутым западом. так вот, о париже. в город вошли союзные русско-прусско-австрийские части. но как это бывает у русских, ролдь союзников полностью отметается, русские хвастливо примеряют на себя роль главного героя и главной жертвы.

3. ну и наконец вторая мировая. да, столицы немецких государств были взяты с боем, тут не поспоришь. однако хочу напомнить что мы говорим об историческом противостоянии с западом. и опять, и в той войне ссср воевал не один а в союзе с этим самым западом - британской империей и сша,

итого, любому не оболваненному российской и советской пропагандой человеку совершенно очевидно, что никакого противостояния на сколь либо значительном отрезке времени не было и быть не могло. более того, когда это было выгодно, россия вступала в союз с этим самым западом, причем даже не ради обороны, а ради захвата чужих земель, как это было в случае с интервенцией европейцев в китай и бессовестным отжатием у него уссурийского края.

если и говорить о противостоянии, то это было противостояние двух политических систем после 1917 года, и длится всего лишь век, какая же это история?

нам не по пути с теми кто с таким неуважением относится к базовым законам.

зачем? чтобы посадить там очередного узурпатора?

у меня фюрера, в отличии от тебя, нет

Есть. У тебя, как раз, есть. Это ж ты тут вещал с умным видом про важность развития малого бизнеса и пр., т.е. на самом деле пересказывал чужие глупости, вложенные тебе в голову. Это ж ты тащишь сюда всякие "данные" с давно протухших инфопомоек, демонстрируя собственную неспособность думать самостоятельно.

А у меня фюрера нет.

Хто? )

Ну если для тебя данные росстата инфопомойка где ж тогда искать достоверные источники? наверное в ютубе как ты? ))

Эпис из тех которые будут поддерживать любого при котором сытно кормят.

Ай, не надо!
Все твои приемчики известны давно.
Да и набор их скудный и затёртый до пошлости.
Да и не твои это всё приемчики.

смазливая любовница идейный бюджетник нам тут проповеди читает, дожили...
пожарный, дык мы животные, а наличие кормовой базы непременное условие для процветания популяции. ты биологию то учил в школе или тебя сразу в пожарные комиссовали багор точить?

А мне иногда доставляют твоё кокетство и ужимки... и лексикон в 300 слов ))

популяцию животных семейства кузятцовых следует ограничивать. Вредные и прожорливые твари.

Отредактировано Alex_S (28-10-2020 15:23:21)